同樣是漢人政權，北宋滅亡，南宋能夠延續國祚100多年，可是明朝滅亡後，為何南明就不行呢？
豆包認為這是由於多方面原因造成的。
首先南宋和南明面臨的外敵人不一樣。
北宋滅亡之時有太多的偶然性，而明朝滅亡當時已經有著必然性。完顏阿骨打起兵反遼，建立金國，最初僅僅要在東北建國，獲得遼國承認即可，結果沒想遼國沒有同意，天祚帝幾次要親徵金國，結果被金國大敗，渤海人也乘機造反，遼國的皇族重臣耶律餘睹也投降金國，將成為金國滅遼的帶路黨，於是金國在偶然間就滅掉了遼國。在金國滅遼之時，北宋為了收回燕雲十六州，也參與了攻遼，結果兩次都大敗，最終燕雲十六州基本是金國打下來的，隨後燕雲金國歸還北宋，但是要求北宋支付巨額贖金，而後金國佔據的遼東守將張覺投降北宋，於是北宋收得遼東之地，結果引發金國嚴重不滿，北宋被迫又殺害了張覺，此舉大傷燕雲之地的漢人之心，此後金國入寇，燕雲重新丟失，後來金兵兩次攻擊北宋東京，居然最終發生靖康之難，北宋滅亡，金國無意滅掉遼宋，卻都給滅掉了，對於金國來說滅掉遼國已經實屬難得，滅掉北宋更是意外，所以金國沒有做好席捲天下的準備。
而明朝面臨的外敵則不同。1644年清軍入關前，清朝已經立國28年，歷經努爾哈赤、皇太極兩代君王的治理，國家已經走上正軌，並且此時的清朝已經先後徵服蒙古和朝鮮，多次擊敗關外的遼東明軍，同時清軍已經多次從喜峰口和寧北口多次入寇關內，可以說此時清朝的勢力已經非常強大，並已經有了鯨吞大明的野心。加上崇禎皇帝攘外安內的政策左右搖擺，結果是內患的農民起義軍和外患滿清都相繼做大，李自成已經掃蕩中原，戰局佔據西安、太原，洛陽，逼近北京，而張獻忠也已經佔領四川。崇禎的形勢遠比北宋末年惡劣的多。
其次南宋和南明面臨的內部形勢不一樣。
北宋滅亡之後，原本在外勤王的天下兵馬大元帥趙構，順理成章的繼位，而此時的金軍已經大掠而返，並先後扶植偽楚、偽齊等傀儡政權，控制北宋失地，而金軍主力則退回燕雲以北，可見當時金國是無法消化新佔領領土的，而無論是金國扶植的偽楚和偽齊都無力與趙構的南宋相抗衡（當然偽楚的皇帝張邦昌對趙構稱帝也是出力不少），此外南宋初期也有楊么起義軍，但是緊緊局限在洞庭湖地區，並且很快被平定，沒有對南宋形成實際威脅，而且重要的使兩宋期間的崛起的名將們，比如著名的中興四將嶽飛、韓世忠、吳玠、劉錡等為代表的軍事集團，不僅能徵善戰，而且宋高宗趙構都基本上能夠控制，嶽飛被殺後，宋高宗更是順利收回各大將的兵權，重建北宋時代的文人政治。
而南明則完全不同，明朝滅亡後，朱由崧在南京繼位，史稱南明，但是此時南明的軍事實力主要集中在黃得功、劉良佐、高傑以及劉澤清江北四鎮軍事集團，鎮守武漢的左良玉集團，鎮守福建的鄭森都集團手中，而四川則在張獻忠的大西政權的控制之下，這些軍閥外戰能力很渣，但是內戰水平高，更重要的是沒有任何節操，清軍進攻之時，紛紛投降，結果南明雖然建立，但是基本無法控制局面，後來的隆武政權、紹武政權、永曆政權等性質差不多，始終無法在南方形成抗擊清軍的合力，而這其中最有希望是鄭成功進攻南京的北伐，結果也功虧一簣，戰鬥力本身不強，而且還勾心鬥角，各自為戰。
第三漢奸的戰鬥力不一樣
無論金國還是清朝，在南下的時候都有自己的帶路黨，兩宋之間的建立偽齊政權的劉豫是著名漢奸帶路黨，結果在沒有金兵配合的情況下，劉豫的齊軍戰鬥力很渣，基本上無法威脅到趙構的南宋，後來恨鐵不成鋼的金人也放棄了劉豫，直接佔領中原地區。
而明末清初的時候則完全不同，伊吳三桂為首的遼東鐵騎和毛文龍手下的孔有德、耿精忠、尚可喜等投降清朝之後，這兩支當時明朝最強的軍隊，在成為漢奸帶路黨之後，爆發了驚人的力量，他們從北向南，從山海關向南一路打到廣東、廣西、雲南，甚至還打到緬甸，成為了貨真價實的鐵桿漢奸部隊和清朝手中得力猛犬，正是這些漢奸帶路黨們對南明的狂砍亂殺急於向滿清交上投名狀，才是的南明政權迅速滅亡，漢人沒有向南宋一樣，留下半壁江山。