「辣條」名師工作室遍地開花；抖音微信讀書被叛侵犯個人信息權益

2020-08-01 芥末堆看教育
「辣條」名師工作室遍地開花；抖音微信讀書被叛侵犯個人信息權益

圖片來源：圖蟲創意

1.遍地開花的名師工作室，究竟在教師成長中扮演著什麼角色？

「一個人可以走得很快，一群人走得會更遠」。近年來，名師工作室在全國呈遍地開花之勢，這一個個活躍在全國各地的專業學習共同體，正成為培育骨幹教師的「特種部隊」、教學改革的「試驗田」和區域教育均衡的「催化劑」。

名師工作室是一個社群概念，讓教師專業成長從「我」變成「我們」，其價值取向，是通過建構一種培養機制，改變名師成長與產生的自然狀態，「規模培養」名師。

根據官方公開資料，除少數省份沒有在全省層面推進名師工作室，其他省份的名師工作室可謂遍地開花，而且時間相對集中於2010年之後。

北京師範大學教育學部教師教育研究所教授桑國元分析認為，近10年來，義務教育課程改革進入深水區，高中課程改革也剛好是這10年，加上高考改革，反過來影響到義務教育階段，對教師的專業化成長給予期待，導致了名師工作室的湧現。

對於名師工作室的未來，廣東第二師範大學科學教育研究所所長胡繼飛說：「可以預判，名師工作室作為一種專業學習共同體，將成為我國促進教師專業發展的新模式和提升骨幹教師課程領導力的新途徑。」

以前只聽說過名師，卻很少聽過名師工作室。隨著基礎教育的普及，名師不再是學校獨有的資源，逐漸成為了公共資源。希望名師工作室不要僅局限於一二線城市發展，而是能夠放眼三四線城市甚至更偏遠落後地區，真正成為普惠共享的資源，從而改善偏遠地區匱乏的教育資源，促進教育公平化。

2.「抖音」、「微信讀書」被判侵犯個人信息權益

7月30日，北京網際網路法院作出一審宣判，認定抖音、微信讀書兩款App均有侵害用戶個人信息的情形。法院認定，抖音App在未徵得凌某某同意的情況下，對凌某某的個人信息進行處理，構成侵權。但凌某某的上述信息不具有私密性，抖音不存在侵害凌某某隱私權的行為。在微信讀書中，微信好友之間的讀書信息默認開放，構成對黃某個人信息權益的侵害。但黃某閱讀的兩本涉案書籍不具有「不願為他人知曉」的「私密性」，故不侵害其隱私權。

北京網際網路法院表示，對於隱私權和個人信息的考量均限定在具體的網絡場景中。隨著網際網路行業的發展和技術的進步，網絡場景不同，使用的技術和產品邏輯不同，行為的性質就可能不同，需要具體場景謹慎分析和判斷。

我國民法典現已頒布，但需自 2021年1月 1日起方可施行。抖音微信讀書侵害用戶個人信息兩案已成為民法典保護網際網路時代公民個人信息權益的典型案件。民法典雖還未能實施，但法院仍可以按照《侵權責任法》《最高人民法院關於審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》等相關法律法規進行處罰。

3.好未來2021財年Q1電話會：網校正價課學員128萬，未來爭取更多在線市場份額

7月30日，好未來公布其截至2020年5月31日的2021財年第一季度未經審計財務報告。報告顯示，公司淨收入從上年同期的6.734億美元增長到本季的9.107億美元，同比增幅為35.2%； 淨利潤為8170萬美元，上年同期淨虧損為1620萬美元。

在隨後召開的電話會議上，CFO羅戎介紹，隨著學而思網校在線課程學生人數增加，減輕了好未來第一季度線下業務所受的負面影響。結合一季度的營收情況，好未來2021財年第二季度總營收預計在10.776億美元至11.05億美元之間，同比增長率為18%至21%。

疫情雖使好未來的線下業務有所中斷，但卻促使其在線業務得以迅速發展。但疫情終將會過去，未來教培機構是側重於線上、線下，還是兼顧兩者，有待進一步判斷。不過就好未來電話會議所透露的信息而言，好未來顯然是想兩者兼顧，畢竟在線上業務不斷下沉的同時，教學中心也在穩步擴展，同時To B的業務也在有聲有色地進行著。

相關焦點

  • 信創輿情一線--抖音、微信讀書被判侵害用戶個人信息權益
    、微信讀書均有侵害用戶個人信息的情形。法院認為，微信讀書中的信息組合與人格利益較為密切、微信讀書遷移微信好友關係、微信讀書默認向未關注的微信好友公開讀書信息等因素，微信讀書存在較高的侵害用戶隱私的風險。因此，應對好友列表、讀書信息的處理方式對用戶進行顯著的告知。但是，微信讀書在用戶協議中並沒有對上述事項進行充分告知。
  • 玩抖音刷出前女友?抖音、微信讀書侵害個人信息權益案判了!一個服...
    昨天用戶起訴抖音和微信讀書侵犯個人隱私案判了！>微信讀書尊重法院判決抖音則表示會上訴非法獲取個人信息及隱私？凌某某認為抖音App非法獲取其個人信息及隱私構成侵權。黃某訴微信讀書案件↓黃某認為微信讀書自動關注微信好友、默認開放讀書記錄，侵害了其個人信息權益及隱私權。
  • 玩抖音卻刷出前女友？抖音、微信讀書侵害個人信息權益案判了！一個服一個不服→
    昨天用戶起訴抖音和微信讀書侵犯個人隱私案判了！>↓微信讀書尊重法院判決抖音則表示會上訴非法獲取個人信息及隱私？黃某訴微信讀書案件↓黃某認為微信讀書自動關注微信好友、默認開放讀書記錄，侵害了其個人信息權益及隱私權。
  • 抖音、微信讀書侵害用戶個人信息
    惹人不快的同時，這或許也是平臺侵害用戶個人信息的違法行為。7月30日，北京網際網路法院作出宣判，認定抖音、微信讀書兩款App均有侵害用戶個人信息的情形。兩案也成為《中華人民共和國民法典》頒布後，體現民法典保護網際網路時代公民個人信息權益的典型案件。
  • 抖音微信讀書被判侵害用戶個人信息，抖音表示，會提起上訴
    據2020年7月30日北京網際網路宣判抖音、微信讀書這兩款軟體APP都「侵害用戶個人信息」。字節跳動相關負責人表示通訊錄信息是由用戶授權上傳的，如果希望刪除相關通訊錄信息，可以隨時跟我們聯繫進行處理，而微信讀書團隊表示尊重法院的判決，並會持續優化。
  • 抖音、微信讀書敗訴背後:個人信息與隱私權邊界在哪兒?
    導讀：近日，北京網際網路法院作出一審宣判，認定微信讀書、抖音兩款App均有侵害用戶個人信息的情形。法律專家認為，案件體現了「司法先行」的指引性作用，個人信息權益作為人格權基礎得到保護將成為大勢所趨。同時，判決結果也表明，對於個人信息的保護，並不意味著過度幹預企業商業模式的運行。
  • 法院認定微信讀書/抖音侵害個人信息 騰訊認慫抖音上訴
    據北京網際網路法院消息，日前該法院就微信讀書以及抖音短視頻侵害公民個人信息權益問題的案件作出一審宣判。法院認定微信讀書以及抖音短視頻應用在未經用戶授權的情況下，使用用戶個人信息屬於侵害公民個人信息權益。針對判決騰訊公司表示遵守法院判決已經針對該問題進行優化，抖音方面表示不存在違規行為因此會就該案上訴。
  • 抖音、微信讀書被判侵害用戶個人信息！隨後這樣回應
    北京網際網路法院一審宣判認定，在微信讀書中，微信好友之間的讀書信息默認開放，構成對原告個人信息權益的侵害。北京網際網路法院認為，微信讀書中的信息組合與人格利益較為密切，微信讀書遷移微信好友關係、默認向未關注的微信好友公開讀書信息等，存在較高的侵害用戶隱私的風險，應就信息處理方式向用戶顯著告知並徵得同意。而該案中微信讀書沒有徵得原告有效的同意，構成對原告個人信息權益的侵害。
  • 抖音、微信讀書兩款App均侵害用戶個人信息
    7 月 30 日 據央視新聞報導，北京網際網路法院作出一審宣判，認定抖音、微信讀書兩款 App 均有侵害用戶個人信息的情形。兩案也成為《中華人民共和國民法典》頒布後，體現民法典保護網際網路時代公民個人信息權益的典型案件。
  • 熊超律師說：「微信讀書」「抖音」侵害用戶個人信息而非隱私權？
    、微信讀書均有侵害用戶個人信息的情形。兩案也成為《中華人民共和國民法典》頒布後，體現民法典保護網際網路時代公民個人信息權益的典型案件。不過這兩個案件的相同之處在於，原告均認為網際網路平臺侵犯了其隱私權，但是北京網際網路法院支持的均為「個人信息權」侵權。
  • 抖音、微信讀書被判侵權，APP侵害用戶信息為何屢禁不止？
    而眾多APP一直以來都在越過邊界去獲取用戶個人信息，亦是既定事實。懲治，已勢在必行。就在近日，北京網際網路法院對抖音和微信讀書兩款應用被用戶起訴侵害用戶個人信息一案進行宣判，判定上述兩款應用存在侵害用戶個人信息的情況。
  • 遍地開花的名師工作室,究竟在教師成長中扮演著什麼角色?
    近年來，名師工作室在全國呈遍地開花之勢，這一個個活躍在全國各地的專業學習共同體，正成為培育骨幹教師的「特種部隊」、教學改革的「試驗田」和區域教育均衡的「催化劑」。……近日，賁友林在其名師工作室微信公眾號裡發布了一篇教學反思，從一道數學題說開去，發出的這一連串追問，讓同為數學名師的華應龍感嘆「快讓人窒息」了，卻讓人一步步體悟他推崇的「學為中心」教學思想。這位南京的小學數學特級教師，帶領著他的志同道合者——賁友林名師工作室的十幾名教師，對教學中不易被察覺的「看不見學生」的行為進行反思、追問、修正。
  • 抖音、微信讀書被判侵權，抖音不服將上訴？
    、微信讀書被判定侵犯用戶個人信息後，引發社會極大討論。對於法院的一審判決，抖音和微信讀書分別作出了不同回應。微信讀書方面回應稱，尊重法院判決。「保障用戶信息安全是微信讀書一直堅守的首要原則。據網際網路信息服務投訴平臺收到的投訴信息顯示，2020年僅上半年，投訴平臺收到涉及APP侵害用戶權益行為的投訴超7000件，排名靠前的投訴分別是「不合理索取權限」和「違規收集使用個人信息」。不難發現，APP肆意侵犯用戶個人信息及其他權益遠非個案，已然成為行業「潛規則」。
  • 名師工作室遍地開花，它究竟在教師成長中扮演著怎樣的角色？
    近年來，名師工作室在全國呈遍地開花之勢，這一個個活躍在全國各地的專業學習共同體，正成為培育骨幹教師的「特種部隊」、教學改革的「試驗田」和區域教育均衡的「催化劑」。……近日，賁友林在其名師工作室微信公眾號裡發布了一篇教學反思，從一道數學題說開去，發出的這一連串追問，讓同為數學名師的華應龍感嘆「快讓人窒息」了，卻讓人一步步體悟他推崇的「學為中心」教學思想。
  • 抖音、微信讀書兩款APP均侵害用戶個人信息
    抖音推薦未徵得用戶同意處理個人信息，法院：侵害個人信息權益！ 微信讀書遷移微信好友關係，法院：構成對個人信息權益的侵害！ 在另一起「微信讀書」案，原告黃某因認為微信讀書3.3.0版（以下簡稱微信讀書）在未經其有效同意的情況下獲取其微信好友關係，為其自動關注微信好友，並向共同使用微信讀書的微信好友默認開放其讀書信息構成侵權。
  • 抖音、微信讀書被判侵權 數字經濟下的個人信息保護突圍
    惹人不快的同時，這或許也是平臺侵害用戶個人信息的違法行為。7月30日，北京網際網路法院作出宣判，認定抖音、微信讀書兩款App均有侵害用戶個人信息的情形。兩案也成為《中華人民共和國民法典》頒布後，體現民法典保護網際網路時代公民個人信息權益的典型案件。
  • 法院對抖音、微信讀書兩款App涉嫌侵害用戶個人信息案，作出判決
    7月30日，北京網際網路法院針對抖音、微信讀書兩款App均涉嫌侵害用戶個人信息案，作出一審宣判。法院認為，微信讀書中的信息組合與人格利益較為密切，微信讀書遷移微信好友關係、默認向未關注的微信好友公開讀書信息等，存在較高的侵害用戶隱私的風險，應就信息處理方式向用戶顯著告知並徵得同意。而該案中微信讀書沒有徵得原告有效的同意，構成對原告個人信息權益的侵害。本案中，原告的讀書信息呈現方式尚不至構成一般理性標準下的「私密性」標準，對原告主張騰訊公司侵害其隱私權，不予支持。
  • APP私自開放讀書記錄、推薦好友，到底算不算侵犯隱私？
    就在昨天，微信、抖音這2個被很多人視為最不可能卸載的APP，竟然一同被大家送上了熱搜。事情的經過原來是這樣：7月30日，北京網際網路法院作出一審宣判，認定抖音、微信讀書APP均有侵害用戶個人信息的情形。時發現，在其不知情的情況下，該軟體自動關注微信好友、默認開放讀書記錄，原告認為侵害了其個人信息權益及隱私權，訴至法院。
  • 董昭:讓茶文化在石門遍地開花
    董昭：讓茶文化在石門遍地開花為了推廣茶文化，推介石門的茶，董昭不斷參加各種比賽，先後獲得了省茶藝職業技能大賽二等獎、全國茶藝職業技能大賽個人賽三等獎。特別是在全國首屆茶類知識大賽「茗聲大震」上，董昭獲得總冠軍。接受媒體採訪時，她說，作為石門茶女，在這個舞臺上多站一分鐘，世界上就會多一些人了解石門的茶。 2008年，大學畢業後董昭回到家鄉石門縣人民醫院，成為了一名導診護士。
  • 首例網際網路侵害用戶個人信息案宣判，抖音、微信被認定侵害權益
    7月30日，北京網際網路法院依照《中華人民共和國民法典》作出一審宣判，認定抖音、微信讀書兩款App均有侵害用戶個人信息的情形。於是凌某某認為抖音App非法獲取、知悉、保存、利用其姓名、手機號碼、社交關係、地理位置、手機通訊錄等個人信息和隱私，構成侵權，將抖音App的運營者北京微播視界科技有限公司（以下簡稱「微播視界公司」）訴至北京網際網路法院。