抖音、微信讀書被判侵權，抖音不服將上訴？

2020-08-28 賦企貓


據法院發布的消息，兩起案件分別由不同原告起訴，兩位原告均認為，兩被告公司非法獲取其個人信息及隱私構成侵權。



作為大眾最熟知的APP之一，抖音、微信讀書被判定侵犯用戶個人信息後，引發社會極大討論。



在兩款APP光鮮的外表下和豐富的內容背後，平臺正以各種方式非法搜集用戶個人信息。用戶登錄帳戶後，平臺將通過各種途徑訪問用戶通訊錄，以此掌握和使用用戶社交關係，來對用戶進行內容推薦。


對於法院的一審判決，抖音和微信讀書分別作出了不同回應。


微信讀書方面回應稱，尊重法院判決。


「保障用戶信息安全是微信讀書一直堅守的首要原則。2019年5月底，我們收到該案訴訟後第一時間進行了核實，確認相關功能已在之前進行了迭代優化，優化後的版本更加尊重用戶的選擇權並對相關社交功能進行了強提示。未來，微信讀書將繼續努力優化產品，為用戶提供更優質的閱讀體驗。」



對於法院的一審判決，抖音會提起上訴。


據相關媒體報導，字節跳動法務相關負責人表示，抖音上的用戶通訊錄信息是由用戶授權上傳的，抖音一直遵循相關監管機構對於網絡運營者留存數據時間的要求。


如果用戶希望刪除相關通訊錄信息，可以隨時聯繫抖音平臺進行處理。



各大APP的另一面，非法搜集用戶個人信息


不少人使用APP時會遇到這些情況，「我看下天氣，APP為何要我的手機號碼和通訊錄」、「剛和朋友說好去吃火鍋，某團購APP就給我推薦附近的火鍋店」、「不同意授權獲取位置權限，就沒法使用APP」。APP越界去獲取用戶個人信息，已成了常見的現象。


剛過去不久的「3·15」晚會曝光過有近50款APP非法搜集用戶信息，涉及國美易卡、遙控器、最強手電、全能遙控器、91極速購、天天回收、閃到、蘿蔔商城、紫金普惠等。當然，被曝光的這些APP僅是冰山一角。


據網際網路信息服務投訴平臺收到的投訴信息顯示，2020年僅上半年，投訴平臺收到涉及APP侵害用戶權益行為的投訴超7000件，排名靠前的投訴分別是「不合理索取權限」和「違規收集使用個人信息」。


不難發現，APP肆意侵犯用戶個人信息及其他權益遠非個案，已然成為行業「潛規則」。



巨頭、小公司肆無忌憚，加大懲治力度迫在眉睫


用戶個人信息被非法搜集的事件屢禁不止，無論是網際網路巨頭還是小公司，都涉險搜集用戶信息。在數據為王的時代，「得數據者，得天下」。與侵害用戶個人信息獲得的收益相比，處罰數額「微不足道」。


此次抖音和微信讀書的案件，法院判決抖音運營主體微播視界公司停止侵權並賠償用戶經濟損失1000元及維權合理費用4231元；判令騰訊公司停止侵權、書面賠禮道歉並賠償公證費6600元。


當網際網路公司發現違法成本過低，自然會將侵犯用戶權益變為本小利大的穩賺生意，導致相關事件屢禁不止。想從根源上杜絕APP侵犯用戶個人信息並非易事，為非法搜集用戶個人信息的行為設置高壓線，加大懲罰力度，或許能直接打擊這些違法行為。


對於用戶而言，主動通過民事訴訟維護個人信息權益，能促使企業更加注重個人信息的合理審查，提高個人信息保護水平。


目前監管部門正在嚴厲打擊APP的非法行為，希望在嚴厲打擊下，APP領域能有一片更乾淨的空間。

相關焦點

  • 抖音微信讀書被判侵害用戶個人信息，抖音表示，會提起上訴
    據2020年7月30日北京網際網路宣判抖音、微信讀書這兩款軟體APP都「侵害用戶個人信息」。字節跳動相關負責人表示通訊錄信息是由用戶授權上傳的，如果希望刪除相關通訊錄信息，可以隨時跟我們聯繫進行處理，而微信讀書團隊表示尊重法院的判決，並會持續優化。
  • 法院認定微信讀書/抖音侵害個人信息 騰訊認慫抖音上訴
    據北京網際網路法院消息，日前該法院就微信讀書以及抖音短視頻侵害公民個人信息權益問題的案件作出一審宣判。法院認定微信讀書以及抖音短視頻應用在未經用戶授權的情況下，使用用戶個人信息屬於侵害公民個人信息權益。針對判決騰訊公司表示遵守法院判決已經針對該問題進行優化，抖音方面表示不存在違規行為因此會就該案上訴。
  • 抖音、微信讀書被判侵害用戶個人信息！隨後這樣回應
    北京網際網路法院認為，微信讀書中的信息組合與人格利益較為密切，微信讀書遷移微信好友關係、默認向未關注的微信好友公開讀書信息等，存在較高的侵害用戶隱私的風險，應就信息處理方式向用戶顯著告知並徵得同意。而該案中微信讀書沒有徵得原告有效的同意，構成對原告個人信息權益的侵害。
  • 玩抖音卻刷出前女友？抖音、微信讀書侵害個人信息權益案判了！一個服一個不服→
    北京網際網路法院作出一審宣判認定抖音、微信讀書均有侵害用戶個人信息的情形不過面對判決結果一個服一個不服>↓微信讀書尊重法院判決抖音則表示會上訴非法獲取個人信息及隱私？騰訊公司認為↓原告黃某並未證明微信讀書存在自動添加關注的行為，此外，微信讀書中的讀書記錄向共同使用該應用的好友開放，在微信讀書的用戶協議中已經進行了告知，並經用戶同意，不構成侵權。
  • 抖音、微信讀書被判侵權，APP侵害用戶信息為何屢禁不止？
    就在近日，北京網際網路法院對抖音和微信讀書兩款應用被用戶起訴侵害用戶個人信息一案進行宣判，判定上述兩款應用存在侵害用戶個人信息的情況。身為用戶眾多，且為網際網路巨頭旗下的兩款APP，抖音和微信讀書的違法行為已然被實錘。而類似的事件一再發生，不由得讓人心生疑慮：為何這些行為屢禁不止呢？
  • 玩抖音刷出前女友?抖音、微信讀書侵害個人信息權益案判了!一個服...
    北京網際網路法院作出一審宣判認定抖音、微信讀書均有侵害用戶個人信息的情形不過面對判決結果一個服一個不服↓>微信讀書尊重法院判決抖音則表示會上訴非法獲取個人信息及隱私？凌某某認為抖音App非法獲取其個人信息及隱私構成侵權。
  • 抖音不服判決：用戶自己授權的
    7月30日，北京網際網路法院作出一審判決，認定抖音、微信讀書兩款應用都有侵害用戶個人信息的情形。騰訊對此回應，尊重法院判決，保障用戶信息安全是微信讀書的首要原則。字節跳動則不服判決，抖音上的用戶通訊錄信息是由用戶授權上傳的。對於法院的一審判決，抖音會提起上訴。
  • 信創輿情一線--抖音、微信讀書被判侵害用戶個人信息權益
    隨後，騰訊回應稱將尊重法院判決，之前已對相關功能進行了迭代優化，對相關社交功能進行了強提示。抖音則表示，對於法院一審判決會提起上訴。因認為微信讀書3.3.0版在未經其有效同意的情況下獲取其微信好友關係，為其自動關注微信好友，並向共同使用微信讀書的微信好友默認開放其讀書信息構成侵權，黃某於2019年將微信讀書軟體、微信軟體的開發者、運營者騰訊科技（深圳）有限公司、騰訊科技（北京）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司（以下共稱騰訊公司）訴至法院。
  • 抖音、微信讀書侵害用戶個人信息
    凌某某認為抖音App非法獲取、知悉、保存、利用其姓名、手機號碼、社交關係、地理位置、手機通訊錄等個人信息和隱私，構成侵權，將抖音App的運營者北京微播視界科技有限公司（以下簡稱「微播視界公司」）訴至北京網際網路法院。
  • 抖音、微信讀書被判侵權 數字經濟下的個人信息保護突圍
    7月30日，北京網際網路法院作出宣判，認定抖音、微信讀書兩款App均有侵害用戶個人信息的情形。兩案也成為《中華人民共和國民法典》頒布後，體現民法典保護網際網路時代公民個人信息權益的典型案件。在手機通訊錄除本人外沒有其他聯繫人的情況下，原告凌某某在使用該手機號碼註冊登錄抖音App後，被推薦大量「可能認識的人」，其中包括多年未聯繫的同學、朋友。
  • 抖音、微信讀書被認定侵權，信息侵權何時休？
    抖音與微信讀書因同日被判侵權之事登上熱搜侵權之事均直指個人信息
  • 抖音、微信讀書兩款App均侵害用戶個人信息
    7 月 30 日 據央視新聞報導，北京網際網路法院作出一審宣判，認定抖音、微信讀書兩款 App 均有侵害用戶個人信息的情形。兩案也成為《中華人民共和國民法典》頒布後，體現民法典保護網際網路時代公民個人信息權益的典型案件。
  • 抖音、微信讀書敗訴背後:個人信息與隱私權邊界在哪兒?
    導讀：近日，北京網際網路法院作出一審宣判，認定微信讀書、抖音兩款App均有侵害用戶個人信息的情形。法律專家認為，案件體現了「司法先行」的指引性作用，個人信息權益作為人格權基礎得到保護將成為大勢所趨。同時，判決結果也表明，對於個人信息的保護，並不意味著過度幹預企業商業模式的運行。
  • 「辣條」名師工作室遍地開花；抖音微信讀書被叛侵犯個人信息權益
    對於名師工作室的未來，廣東第二師範大學科學教育研究所所長胡繼飛說：「可以預判，名師工作室作為一種專業學習共同體，將成為我國促進教師專業發展的新模式和提升骨幹教師課程領導力的新途徑。」以前只聽說過名師，卻很少聽過名師工作室。隨著基礎教育的普及，名師不再是學校獨有的資源，逐漸成為了公共資源。
  • 抖音、微信讀書兩款APP均侵害用戶個人信息
    凌某某認為，抖音App非法獲取其個人信息及隱私構成侵權，將抖音APP的運營者北京微播視界科技有限公司（以下簡稱微播視界公司）訴至北京網際網路法院。 微信讀書遷移微信好友關係，法院：構成對個人信息權益的侵害！
  • 熊超律師說：「微信讀書」「抖音」侵害用戶個人信息而非隱私權？
    、微信讀書均有侵害用戶個人信息的情形。不過這兩個案件的相同之處在於，原告均認為網際網路平臺侵犯了其隱私權，但是北京網際網路法院支持的均為「個人信息權」侵權。兩個案件，網際網路法院認為的不侵犯「隱私權」的主要理由為：微信讀書、抖音中的個人信息不具備「私密性」。依照現行法律，上述的觀點認為，公民個人信息如果有其期待的「私密性」，那麼則成為「隱私權」，這種說法目前成為兩種權利的基本區別特徵。
  • 抖音公司起訴「趣抖音」APP侵權
    DoNews 12月8日消息（記者程夢玲）12月8日下午，抖音官方帳號發布消息稱，近期，抖音安全中心接到大量用戶反饋稱，一款名為「趣抖音（JoyTok）」的APP，在以抖音的名義對外宣傳，並聲稱其為字節跳動旗下產品。「趣抖音（JoyTok）」APP在宣傳中，還侵權使用了北京字節跳動科技有限公司擁有的「趣抖音」商標。
  • 抖音起訴「廣州抖音公司」商標侵權不正當競爭,索賠300萬
    等商標，擅自註冊、使用「抖音」作為企業字號進行虛假宣傳，涉及商標侵權及不正當競爭，抖音官方將「廣州抖音公司」告上法庭，請求法院判令被告立即停止商標侵權及不正當競爭行為，賠償原告經濟損失及維權合理費用共計人民幣300萬元。
  • 北京網際網路法院一審判決「微信讀書」被判侵權
    讀書信息默認開放，「微信讀書」被判侵權2020年7月30日，北京網際網路法院作出一審判決，認定騰訊公司侵害原告黃某個人信息權益。原告黃某在使用微信讀書時發現，在其不知情的情況下，微信讀書軟體自動為其關注了大量的微信好友。
  • 法院對抖音、微信讀書兩款App涉嫌侵害用戶個人信息案，作出判決
    7月30日，北京網際網路法院針對抖音、微信讀書兩款App均涉嫌侵害用戶個人信息案，作出一審宣判。、手機號碼、社交關係、地理位置信息，構成侵權。法院認為，微信讀書中的信息組合與人格利益較為密切，微信讀書遷移微信好友關係、默認向未關注的微信好友公開讀書信息等，存在較高的侵害用戶隱私的風險，應就信息處理方式向用戶顯著告知並徵得同意。而該案中微信讀書沒有徵得原告有效的同意，構成對原告個人信息權益的侵害。本案中，原告的讀書信息呈現方式尚不至構成一般理性標準下的「私密性」標準，對原告主張騰訊公司侵害其隱私權，不予支持。