中國政法大學刑事司法學院副院長王平
全國人大常委會23日審議的《修正案（八）草案》，擬取消盜劫罪等13種罪名的死刑，並就有期徒刑刑期上限等作出新的調整，引起社會各界廣泛關注，騰訊網聯合正義網連線中國政法大學刑事司法學院副院長王平，就本次修法中的熱點問題進行解說。以下為連線實錄：
問：為什麼被取消死刑的是盜劫等13個罪名？針對這些犯罪的死刑已經沒有現實意義了嗎？
答：挑一些罪名取消死刑，先挑誰，有個順序問題。這次挑出來的罪名，總體上來說是合適的。
比如傳授犯罪方法罪，這種犯罪判死刑，現在看來太重了，但在80年代的時候也有合理性，一些老流氓教小流氓幹壞事，造成了很大混亂，當時立法對他們嚴厲打擊是出於時代、國情的需要，不奇怪。但現在已經時過境遷了，傳授犯罪方法的人他自己沒有去實施犯罪，只是傳授了方法，因為這個就判死刑似乎太重了。
問：針對其他幾種犯罪的死刑呢？比如走私文物、走私貴重金屬，也會對國家造成非常大的損失，會造成很嚴重的後果。
答：中國的走私罪有很多罪名，這次只是挑出一部分，比如走私槍枝彈藥、走私毒品，這些犯罪的死刑仍然保留，而對一般的走私就取消了。這是有區別的。再比如金融詐騙，金融詐騙實際上等於是經濟犯罪，也挑出來一些把死刑取消掉。
根據時代發展的需要逐漸取消一些死刑罪名是一個總的趨勢，但有一個底線，嚴重危害人的生命健康、危害公共安全、危害國家安全、危害國防安全，這些犯罪的死刑在中國現階段恐怕很難被取消。
一般的經濟性犯罪，最典型的是盜劫罪，可以適用死刑的也就是盜劫金融機構數額特別巨大的和盜劫珍貴文物情節特別嚴重的罪行，但是現實中已經很少針對這些行為做出死刑判決。與其放著不用，而且讓人覺得中國的死刑怎麼那麼多，還不如徹底剷除掉。