養小雞再扔掉，失去的何止是優良的教育，還有敬畏生命的失格

中午聽到辦公室大姐們閒聊，現在流行給家裡的孩子買小雞仔玩，談到雞仔長大後的歸宿，她們的話讓我不寒而慄。

「我昨天給孩子買了兩隻小雞仔，挺好玩的呢！」

「你剛買啊？我早都買一周了，天天嘰嘰喳喳的太吵了。」

「你們也是放陽臺嗎？以後長大了怎麼辦？」

「扔了唄！」

「我跟女兒說，燉蘑菇啊，媽媽蘑菇都準備好了！」

隨後是一陣陣刺耳的嬉笑聲。

買來——餵養——嫌棄——處理，原來這就是一條小生命的一生。

不尊重生命的教育易在孩子心裡種下惡之花

《唐人街探案2》中，秦風與唐人就連環殺手案討論時，說過一句話，兒童時期縱火、虐殺小動物、尿床，是連環殺手的三個特徵。這幾個特徵都與自我控制力有關，而且多數是由於童年時的環境影響，例如沒有受到家長足夠的愛。

有人會說，媽媽們買小雞是為了孩子開心，這不是愛嗎！

這種不正確引導的愛更加可怕。當談到怎麼處理小雞亂排便的問題時，多數家長表示扔在陽臺就可以，如果小雞試圖進屋內，就打出去，也會給孩子一隻木棍之類的，讓孩子在玩耍過程中順便監督，這樣既可以讓孩子有事幹有東西玩，又可以避免分心去管理。

看，孩子剛開始根本不知道小雞可以攆、可以打，但是在家長的引導下，有樣學樣，也對小雞揮起棍子。打重了怎麼辦？沒事，本來這小雞也沒幾個錢，就是拿來玩的。

以後呢？孩子會不會覺得打小朋友也沒有事？進而打爸爸媽媽也沒有事？

只要能取樂，我可以傷害任何人或物。

這就在孩子心裡種下了惡之花。

對生命沒有敬畏，是為人的失格

也許有人會說，這些小雞仔最後的歸宿不都是死去嗎？我又在聖母什麼？

這就像一有關於不吃野生動物、不屠殺流浪貓狗、不以殘忍方式食用猴腦鵝掌的呼籲時，總會有人跳出來反對，「豬牛羊禽不也是動物嗎？你一輩子不吃肉啊！」

稍稍留意就能發現，持這類「槓精」思想的人不在少數。

養殖動物和陪伴動物的區別，就在於出發點，一類是群體性的飼養，目的就是為了獲取動物產品，而另一類則被我們賦予了感情，我們對它們是有愛和責任的，真的可以輕飄飄地說出長大就扔掉、長大就吃掉的這種話嗎？

英國哲學家休謨說——慈善之心是一視同仁的。設若有人因為自己碰巧生而為人，就認為只應對人保持同情，而憤憤於別人對其他動物保持同情，則其人的心必然小於針頭。

養小雞事件的思考與不可行的背後原因探討

• 樓房不具備飼養禽類動物的條件。樓房裡，可以養狗、養貓、養魚、養爬行動物，前兩者主人能帶出去遛一遛，而且古往今來餵養的經驗豐富，各種寵物物品與服務也一應俱全；後兩者沒有出門需求，同樣也有產業鏈完全的飼養一條龍流程。禽類動物的特徵是腸道短，隨時排洩；飼料粉塵化，汙染嚴重；沒有馴養經驗，叫聲無法控制，易引起人類反感，所以樓房不具備飼養禽類動物的充分條件。
• 禽類動物本身不能成為寵物。例如沒有經過檢疫，無疫苗，具有一定危險性。我們都知道飼養貓狗是需要定期進行驅蟲和打疫苗的。可是，哪裡有寵物雞疫苗呢？雞仔的宿命本來也不是在一個人類家庭裡被觀賞和飼養，它們應該在養雞場，成為肉雞或蛋雞的基礎雞雛。禽流感的威脅隨時可能捲土重來，一切羽類動物都有致病可能，你還想在家裡養雞，留下安全隱患嗎？
• 飼養禽類動物死亡風險率過高。記得在我上小學的時候，學校大門外也有賣雞仔的，還會被攤主塗成五顏六色，就為了吸引孩子注意。這種染料塗染會造成禽類羽毛脫落，精神緊張，誤食影響消化機能等問題，因此染色的小雞壽命比普通的小雞要短。接下來談普通小雞，它只要被買來，一進家門就有各種致命危險，它可能會被主人遺忘投食餵水，飢餓而死；也可能在高溫如蒸籠的陽臺室外，受日曬而死；它如果被主人喜歡，可能會被過度抓放，驚嚇疲憊而死；如果不被主人喜歡，被打死被遺忘被扔掉，都有可能。最後，如果有幸被養大了，不再可愛了，逐漸成長為十幾斤重的大雞，處理真的是問題，把它擺在哪？

結語

綜合來看，無論是從教育孩子的角度還是從對生命熱愛的角度，僅為了一時歡愉購買飼養小雞的行為，都是不可取的。

放過它們，沒有買賣就沒有傷害，這個市場監管很難，畢竟買賣小雞都不是違法行為，但是真的養了就為了死，起碼也是道德層面的缺失。

我是 ，如果贊同我的觀點，就請給我點個讚吧，也歡迎在評論區留下您的思考結晶。期待關注與精彩留言。