反對家庭暴力丨關於家暴，這些都是誤區……

家醜不可外揚

以和為貴

一個巴掌拍不響

打是親，罵是愛

棍棒底下出孝子

為了孩子，忍忍吧

……

這些話，是不是特別耳熟

細數家庭暴力十大誤區

帶你正確認識家庭暴力

誤區一：

「家庭暴力是個人隱私」

家庭暴力雖然發生在私人領域，但它不是個人隱私，而是人權問題、社會問題、發展問題。我們理應尊重和保護隱私，但家庭暴力是對人權的侵犯，已不屬於隱私範疇。

誤區二：

「家庭暴力主要發生在落後地區和沒文化的人身上」

人們之所以有這種印象，是因為經濟條件和文化程度會影響當事人應對家庭暴力的方式方法，使家庭暴力的暴露程度有所不同。事實上，所有人群中都可能發生家庭暴力，富裕和受到良好教育的人也可能是施暴者或受害者。

誤區三：

「大多數受害者自己也有過錯」

這是施暴者經常用以自辯的藉口。其實他們所指摘的「過錯」，往往是以不平等的性別規範和男性標準界定的，例如不順從、爭執、沒有服侍好丈夫和家人、自主外出娛樂交往等等，這些根本就不是婦女的「過錯」。退一步說，即使婦女真的有錯，她也仍然擁有完整的人權，任何人都無權用暴力對她進行懲戒。

誤區四：

「施暴者是因為『有病』『失控』才打人」

在談到施暴者失去理性地毆打妻子時，很多人會說，他有精神病或心理障礙。其實，施暴者中真正「有病」的只是極少數，他們當中的絕大多數對自己的行為是有控制和選擇的，他們不會在公共場所對別人施暴，更不敢向給他壓力的客戶或上司施暴，而只是向比他們更弱、難以反抗的妻子或伴侶發洩。

誤區五：

「受害者不願離開暴力關係，說明她們喜歡被虐」

受害者不離開暴力關係有很多理由。不離開並不意味著她們不想離開，或她們喜歡受暴，而是因為離開可能會帶來更大的困難和風險。不離開是她們的現實選擇。如果受害者的人身安全沒有保障，或者是不能獲得基本的生存條件，又或是不能為社會所容的話，她們就不得不放棄。

誤區六：

「受害者是沒用的弱者」

人們往往對暫時不願意或不能與施暴者分手的婦女感到失望，恨鐵不成鋼，甚至不願再提供幫助。其實，很多受害者比其他人更清楚怎樣做才對自己和家人最有利。她們一方面承擔著對家人特別是子女的責任，一方面努力與施暴者協商和抗爭，其堅韌頑強理應獲得敬重。受害者有權做出她們自己的決定，而助人者有義務尊重她們的選擇。

誤區七：

「施暴者咎由自取，不值得同情」

施暴者既是家庭暴力的加害者，在一定意義上也是家庭暴力的受害者。幹預家庭暴力時，首先要保障受害者的人權和尊嚴，同時也應該注意依法行事，避免傷害施暴者的人權。施暴者也有他們自己的困惑和痛苦。他們對性別關係的錯誤看法、不良情緒和暴力行為，是文化塑造的結果，其個人應該為暴力承擔責任，但同時他們也需要幫助。

誤區八：

「女人對男人施暴，不是家庭暴力」

從統計上看，絕大多數家庭暴力是男性對女性實施的。男性在總體上享有比女性更高的權力和地位，這造成了男性對婦女暴力的系統性和普遍性。而女性在總體上從體力到地位、權力都處於劣勢，女性對男性的暴力只是個別現象，但婦女對丈夫或男友施暴的現象也確實存在，這同樣應該反對。

誤區九：

「幹預家庭暴力最重要的目標和原則是維護家庭和諧」

離婚和分手是所有人都不願看到的事情。因此，即使發生了家庭暴力，很多人仍然寄希望於夫妻雙方能言歸於好。但是，我們首先要明白，人首先是獨立的個體，其次才是某個家庭關係中的角色。人都有獨立的不受暴力侵犯的權利，家庭關係不能、也不允許成為暴力不受幹預的擋箭牌。

誤區十：

「丈夫打妻子不對，但父母打孩子可以理解」

隨著社會對配偶暴力關注程度的提高，人們對配偶暴力甚至戀愛關係中的暴力相對比較敏感了，但父母對子女的暴力仍被很多人認為是正常的、可以理解的。其實對兒童的暴力是對兒童權利的侵犯，對兒童的暴力也是基於社會性別的暴力。女孩受暴往往與男孩偏好、性別歧視有關；男孩受暴則與「望子成龍」「不打不成才」等支配性男性氣質的養成有關。

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。

來源： 海口日報