兩位醫生在飛機上自製裝置用嘴吸尿救人一事經報導後，公眾感嘆「醫者仁心」之餘，也有質疑聲：為何航班上沒有配備導尿管等急救物品？
醫生在飛機上自製裝置用嘴吸尿救人。資深機長陳建國微信公號 圖
11月22日，資深機長陳建國接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）採訪時表示，我國飛往美國的航班所需配置的設備，要符合我國民航和美國聯邦航空局的規定，而兩國的相關規定中，並未要求航班上必備導尿管。
知名醫療自媒體「丁香園」11月21日發布的文章《在飛機上吸尿 800ml 救人的醫生，本該有更好的選擇》稱，《國際民航組織關於衛生的有關文件》規定，對批准載運 100 名以上乘客和航段長度超過 2 小時的飛機，配備一個醫療箱。如國家規章允許，運營人可選擇將推薦的藥品放在急救箱中。同時，該規定列出了醫療箱所應該包含的醫療器具，其中包括：導尿管及注射器（各種規格）、針頭（各種規格）等物品。
文章發出之後，引發了不少討論：航班是否應配備導尿管？
資深機長陳建國表示，航空公司要取得運營許可，飛機上應該配置哪些應急、急救設備，由其航空公司所在國民航規章規定。事發在我國南航航班上，故應按照交通運輸部2017年第29號令公布的《大型飛機公共航空運輸承運人運行合格審定規則》（以下簡稱：《承運規則》）執行。
澎湃新聞查詢發現，《承運規則》的附錄B中明確載明了飛機上的急救箱和應急醫療箱的急救設備，但具體的藥品或物品清單中並無提及導尿管。
「這文件裡並沒有要求配備導尿管，也就是說中國民航沒有飛機上配備導尿管的要求。」陳建國認為。
此外，陳建國還介紹，我國飛往美國的航班，除需滿足我國民航規定外，還需要滿足「美國聯邦航空局第129部規章」，該規章也未要求航班需必備導尿管。
對於「丁香園」公眾號文章中引用的《國際民航組織關於衛生的有關文件》規定，陳建國表示，文件中確實提到了配備導尿管一說。但文件說明中已有表述，這些都只是指導性文件，具體航空公司可以根據所屬民航當局的要求配備物品和醫療用品。
澎湃新聞查詢國際民用航空組織(ICAO)官網發現，《國際民航組織關於衛生的有關文件》由該組織2010年發布，在文件的附錄B規定的醫療箱攜帶指南中，確實提到導尿管。但該文件也載明，醫療用品列表僅作為對具體航空公司的「建議」和「指導」。
國際民用航空組織官網還顯示，該組織是聯合國於1944年成立的專門機構，負責管理《國際民用航空公約》的管理和治理。
陳建國認為，航班配備簡單的醫療器材即可，一方面，社會不應苛責航班成為醫療救助場所，而應該讓其還原公共運輸工具的本質；另一方面，如果以後航班配備了導尿管等專業的醫療器材，由此產生的衍生問題（誰來使用、非專業人士操作造成二次傷害等），也難以解決。