金山毒霸因捆綁軟體被告，被判賠款700元。你怎麼看？

據上海市松江區人民政府官網消息，近日，華東政法大學學生小李訴北京獵豹移動科技有限公司（金山毒霸軟體的開發及運營主體，以下簡稱 「獵豹移動」）網絡侵權責任糾紛一案結案，經上海市第一中級人民法院主持調解，被告支付原告700元賠償款。

據悉，2018 年年底，小李使用自己的筆記本電腦登錄獵豹移動官網，按照提示步驟下載金山毒霸軟體時，被捆綁安裝了獵豹護眼大師與軟體管家兩款軟體。這些軟體佔用大量電腦內存，減緩電腦運行速度，還時不時地彈出一些廣告，嚴重影響她使用電腦進行學習工作。小李認為，自己在下載金山毒霸軟體時，未被明確告知捆綁安裝其他軟體，此行為已侵犯其知情權與自主選擇權，遂將獵豹移動訴至長寧法院。

到庭後，被告辯稱：「獵豹護眼大師及軟體管家並不是捆綁軟體，而是金山毒霸的內置功能模塊，是金山毒霸產品的一部分，係為了給用戶提供更多實用、方便的功能而設置；被告在提供下載服務時，已在官網上載明該軟體的介紹，原告自身存在未事先閱讀的過錯，因此被告不存在侵害用戶知情權和自主選擇權的情形；至於推送廣告的行為，因為金山毒霸是供用戶免費下載的軟體，其運營需要一定成本，且符合網際網路免費產品的行業慣例。金山毒霸作為安全軟體，產品帶有軟體管家這一功能模塊並將其作為桌面快捷方式存在，亦屬於行業慣例。」

審理中，雙方對金山毒霸產品下載流程及頁面展示情況均無異議。法院認為，本案爭議的焦點為：金山毒霸產品是否存在捆綁安裝其他軟體的情形？如存在捆綁安裝，是否構成對原告知情權及自主選擇權的侵害？

根據雙方的陳述和經審查確認的證據，並經當庭演示下載安裝金山毒霸軟體，法院查明：消費者在選擇下載金山毒霸軟體時，必須同步下載及安裝 「護眼模式」及 「軟體管家」，且這兩款軟體並不能獨立卸載。因此，法院認為，「護眼模式」及 「軟體管家」均具備作為終端軟體的獨立性，而非金山毒霸軟體的必要組成部分，符合捆綁軟體的特徵。

在下載安裝時，被告並未向消費者提供 「僅使用反病毒軟體」的選項，也未事先以合理方式進行告知和提示。至於被告所述的已在下載頁面展示了 「金山毒霸護眼模式使用指南」，經審查，該展示內容在頁面底部 「產品動態」一欄下，獨立於金山毒霸產品下載模塊，客觀上不足以讓消費者注意到該項內容，更難以清楚地知悉該產品將與金山毒霸產品一同下載的聯繫；而 「軟體管家」的介紹更是需要在點擊該 「金山毒霸護眼模式使用指南」後才能閱覽，顯然難以引起一般消費者注意。因此，法院認為，被告在提供涉案軟體下載服務過程中，未能保障原告的知情權；如知情權未獲保障，則消費者在不知情的情況下顯然無法作出真正的自主選擇。

長寧法院支持了原告的部分訴請，並於今年 5 月 22 日作出一審判決：被告北京獵豹移動科技有限公司賠付原告小李 500 元（包含交通費 344.8 元）。後被告不服上述判決，上訴至上海市第一中級人民法院。最終，獵豹移動表示，同意在一審判決的賠償款基礎上再增加 200 元，賠付小李 700 元。8 月 28 日，該案以調解結案。

李同學稱，一審判決後，她在為二審搜集證據時發現，金山毒霸捆綁軟體的行為消失了，用戶在下載安裝時可以自主選擇是否安裝「護眼模式」及「軟體管家」。她稱，既然被告已經作出改變，那他們的目的就達到了，所以同意以調解的方式結案。