首先我要聲明，我對殘疾人沒有任何歧視。今天討論的話題雖然涉及盲人，但討論的內容與盲人完全無關，只不過借用大家都知道的一句諺語而已。
瞎子算命，為什麼總喜歡說「後來好」？
其實道理很簡單，如果這些走街串巷的算命人真的告訴別人「24小時後會發生什麼什麼」，那主人慷慨地留宿他一宿，就可以馬上驗證一下這個人說的話可靠不可靠了。
反過來，在大家的眼前吊起一根紅蘿蔔，告訴大家「再過七年您就轉運了」，不僅可以讓大家高興，更可以保證算命的人自己高興：因為他收錢可是在今天、而不是七年之後。
可見，關鍵問題是說，對這些發出聲音的人來說，他們的撒謊的成本太低了：當我們發現他說錯了的時候，已經找不著他了。
由此可見，一個人會不會為自己的撒謊付出代價，往往是評估一個人有沒有可能撒謊的前提。一個「讓發言的人用私利為他的言行背書」的方法，肯定可以讓很多「揣著明白裝糊塗」的人原形畢露。
其實在經濟學的世界裡，也有一個值得大家認真回味的故事。
二戰後，英國帶領全球搞了大規模的國有化，結果經濟開始持續滑坡，甚至大家為英國的情況特意編了一個新的經濟學專有名詞：英國病。這個是指通脹與失業率同時高企。現在，大家普遍稱之為「滯脹」。
這種病其實相當可怕，因為這是一個在根治過程中不得不顧此失彼的狀態：繼續發貨幣，勉強可以緩解失業率的飆升，卻有可能引發惡性通脹；而回籠資金抑制通脹，則肯定會進一步推高失業率。
然後，柴契爾夫人接管英國後，開出了「恢復私有制」的藥方，並且堅定以國營煤礦作為突破口。
毫無疑問，這個選擇招來了工會的強烈抵抗，更招來了所謂「正統經濟學家——也就是凱恩斯學派」的專家們的強烈反對。
他們舉出各種各樣大家看著似懂非懂的公式告訴柴契爾夫人說：我們計算過了，你的思路行不通。
但是，柴契爾夫人本人是哈耶克的好學生，她相信哈耶克的一個基本的理論：經濟學，從來都是關乎人心的學問，而不是關乎數字。
所以她沒有就公式進行討論，而是問了這些專家一個很簡單的問題：如果你們對自己說的話有信心，你們願意不願意在用自己的錢，低價賣空三年後的煤炭公司的股票？我，柴契爾，願意用自己的錢來買。
可以想像，這些據說「算出了未來」的經濟學家，這些一直喜歡為政府擴權鼓譟吶喊的騙人精們，誰都沒敢接這個招兒。
之所以想討論這個話題，其實因為看到某御用經濟學家的一篇雄文說，未來，中國GDP將達到美國的兩倍……
鄭經衛
2019年12月27日
圖片來自網絡，如有版權糾紛，請聯繫小編刪除
張教授對西方言論自由的深刻認識
北大有可能開除孔慶東嗎？
希特勒的「人類共同體」(完整版)
大清晚期立憲路上的最後掙扎
資源型窮國政治生存（系列）
獨裁者為什麼會恐懼？
當年的東德有可能統一西德嗎？
柏林圍牆東邊的另類翻牆
區塊鏈技術會引發一場貨幣戰爭嗎？
區塊鏈，DCEP，真的能終結美元霸權嗎？
懷念可以讓豬放屁的日子
諾獎授予了埃塞總理阿比，那麼你對埃塞了解多少？（簡）
你只知道一戰時列寧曾受過德皇的資助，卻不知中國也有人收了德皇的黑金
大清國的「新媒體」遭遇的是怎樣的政治法律生態
「老朋友」穆加貝一路走好
CNMB原來是人民幣的意思
文總統「臉皮太厚，可笑至極」
人工智慧VS中文亂碼
44年前那場特大「水災」
馬杜羅最好的結局或是去某國尋求政治庇護
五四人物評述之胡適的改良主義思想
世間再無扎西莫多
蘇丹的軍事政變是否具有合法性？
列寧口中的「叛徒考茨基」都說了些什麼(2)
列寧口中的「叛徒考茨基」都說了些什麼(1)
川普閱的哪門子兵？
起訴美國政府，這場官司華為能贏
今夜，我們都是馬杜羅
可還記得一百年前的德賽先生？