敲詐勒索！非法拘禁！煙臺這13人被判刑！罰金

2020-11-04 煙臺晚報

10月30日上午，芝罘公安偵辦的毛某盛等13名惡勢力犯罪集團被告人由萊陽法院進行公開宣判。首犯毛某盛被判處有期徒刑十八年，並處罰金人民幣十五萬元。另有6名團夥成員分別被判處六年六個月至十二年不等有期徒刑，並處罰金人民幣三萬元至七萬元不等。其他同案犯分別判處兩年至三年六個月不等的刑期。

掃黑除惡 重拳出擊

2019年12月，在煙臺市局的指揮下，經過數月的偵查，芝罘公安分局成功打掉以毛某盛為首的惡勢力犯罪集團，共抓獲該犯罪集團13名成員。

經偵查發現，自2012年至2017年間，毛某盛以微信群組織其他集團成員經常聚集在一起，為謀取不法利益，有組織地採取毆打、滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段，非法索債、插手經濟糾紛、民間糾紛，在煙臺市芝罘區、萊山區、福山區等地實施敲詐勒索、尋釁滋事、非法拘禁、非法侵入住宅等違法犯罪活動，為非作惡、欺壓百姓，嚴重擾亂經濟、社會、生活秩序，造成較為惡劣的社會影響。

法院審理認為，被告人毛某盛以微信群組織其他被告人經常聚集在一起，以暴力、威脅或者其他手段，在一定區域內多次實施違法犯罪活動，為非作惡、欺壓百姓，嚴重擾亂經濟、社會、生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，符合惡勢力集團要件，應認定為惡勢力集團。

其中，被告人毛某盛、王某榮、趙某程、梁某帥構成敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪和非法侵入住宅罪，被告人周某構成敲詐勒索罪、尋釁滋事罪和非法侵入住宅罪，被告人林某浩、吳某發構成敲詐勒索罪和尋釁滋事罪，其他被告人均構成尋釁滋事罪和非法侵入住宅罪，被告人毛某盛系首要分子，應當對集團全部犯罪承擔刑事責任，且有犯罪前科，應予以從重處罰。


來源 | 芝罘公安

相關焦點

  • 非法拘禁、敲詐勒索…德州這59人，判了！
    11月18日德城區法院依法對3起涉黑、涉惡犯罪案件進行集中宣判於恩龍、於恩輝等35人組織、領導、參加黑社會性質組織、尋釁滋事、非法拘禁、非法處置查封的財產2016年前後，於恩龍、於恩輝陸續在德州市陵城區、德城區等地租用多處門市作為組織聚集窩點，以「融盛車貸」、「德瑞車貸」、「合善公司」等「公司」為依託，糾集人員從事非法高利放貸、討債活動，並多次實施尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索、詐騙的違法犯罪活動，形成了以於恩龍為組織者、領導者，於恩輝為領導者，李振等5人為骨幹成員，耿雲明等7人為積極參加者，付從軍等37人為一般參加者的黑社會性質組織。
  • 為非作惡，欺壓百姓、敲詐勒索、非法拘禁，濟南這8人惡勢力犯罪案公開宣判
    8月18日上午，章丘區人民法院對被告人張帥等8人惡勢力犯罪案作出一審宣判。該惡勢力集團成員實施敲詐勒索、詐騙、非法拘禁等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，在當地造成較為惡劣的社會影響。濟南市章丘區人民法院對被告人張帥以非法經營罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪，判處有期徒刑二十三年
  • 走私、非法拘禁、敲詐勒索 龍陵縣一涉黑案宣判
    近日，龍陵縣人民法院對張某山等13名被告人犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、走私普通貨物罪、走私國家禁止進出口的貨物罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、行賄罪、受賄罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪一案進行一審公開宣判。
  • 非法拘禁、敲詐勒索、強迫賣淫等！這地方14人涉黑涉惡最高判20年！
    敲詐勒索罪、強迫賣淫罪等一案進行公開宣判。經審理查明2013年至2019年，被告人張榮建以其在靈寶市經營的靈寶市晟煦農林有限公司、開辦的遊戲廳以及在陝縣開採金礦坑口為依託，為謀取非法利益、形成非法影響，糾集被告人姚光年、楊建龍、楊磊等人以及有違法犯罪前科或吸毒劣跡人員在靈寶市區及附近鄉鎮多次實施尋釁滋事、非法拘禁、搶劫等違法犯罪活動，在靈寶市樹立起惡名，形成了以被告人張榮建為首的犯罪團夥
  • 被告人譚某海等10人敲詐勒索、尋釁滋事、非法侵入住宅、非法拘禁、開設賭場、賭博一案公開宣判
    為了進一步推進掃黑除惡專項鬥爭向縱深發展，保持對黑惡勢力犯罪的高壓態勢，營造安全、穩定的社會環境，持續增強人民群眾的安全感、獲得感、幸福感，9月4 日上午，東鄉縣法院在第一審判法庭依法對被告人譚某海等10人敲詐勒索
  • 敲詐勒索、尋釁滋事、非法侵入住宅、非法拘禁、開設賭場、賭博——東鄉譚某海等10人涉惡案一審宣判
    為了進一步推進掃黑除惡專項鬥爭向縱深發展，保持對黑惡勢力犯罪的高壓態勢，營造安全、穩定的社會環境，持續增強人民群眾的安全感、獲得感、幸福感，9月4 日，東鄉縣法院依法對被告人譚某海等10人敲詐勒索、尋釁滋事、非法侵入住宅、非法拘禁、開設賭場、賭博一案一審進行了公開宣判。10名被告人受到法律制裁，其中最高判刑20年。
  • 有期徒刑、罰金！煙臺這44人被判
    敲詐勒索罪、非法採礦罪對被告人吳林波判處有期徒刑十六年，並處罰金五百一十萬元；其餘被告人分別按照其參與的全部犯罪定罪，判處有期徒刑四年至七年不等的刑罰，並處罰金等。該組織在被告人盧慧軍的糾集下，利用POS機非法套現、代還信用卡收費獲取的資金及被告人孫日波、孫冬、劉永的出資對外高利放貸，有組織的通過暴力與軟暴力相結合的手段進行索債，先後實施了非法拘禁、非法侵入住宅、強迫交易、尋釁滋事、強迫債務人打工抵債等違法犯罪行為，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經濟秩序、社會生活秩序，在當地造成了惡劣的社會影響。
  • 濱海新區法院宣判王某等惡勢力團夥敲詐勒索、非法拘禁、強迫交易案
    近日，濱海新區法院依法宣判被告人王某等惡勢力團夥敲詐勒索、非法拘禁、強迫交易一案。經審理查明，2016年起，為獲取非法經濟利益，被告人王某糾集被告人孫某旭、王甲等4人，與被告人孫某萍糾集的被告人於某、張某陽等4人糾合一處，以房屋信息諮詢有限公司為窩點，通過提供房產抵押等手段對外發放高利貸，利用製造資金走帳流水虛增借貸金額，待他人無力償還債務後，藉助公證、暴力、滋擾、威脅等「軟暴力」手段，實施非法侵入他人住宅、非法拘禁、敲詐勒索、強迫交易等多起違法犯罪活動，為非作惡，
  • 衡水：敲詐勒索、尋釁滋事、非法拘禁，何某等十名被告人被公開宣判
    9月4日，故城法院依法公開對何某、馮某、李某、王某等十名被告人犯敲詐勒索罪、非法吸收公眾存款罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪一案進行一審宣判。經法院審理認為：以被告人何某為首，與馮某、李某、王某等九名被告人構成惡勢力犯罪，主要實施套路貸犯罪活動。
  • 本案是非法拘禁還是綁架或敲詐勒索
    韓某等三人向夏某敲詐勒索，強索私有財物達3萬元，數額巨大，構成敲詐勒索罪。　　評析：　　筆者對上述意見簡析如下：　　本案不應構成非法拘禁罪。根據最高檢《關於人民檢察院直接受理立案標準的規定(試行)》中有關「國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁案」的解釋：「非法拘禁罪是指以拘禁或者其他強制方法非法剝奪他人人身自由的行為。
  • 強迫交易、敲詐勒索罪、非法拘禁罪……鳳山羅宗勇等11人今日宣判，最高刑期19年
    7月30日，鳳山縣人民法院依法對羅宗勇等11人涉嫌犯強迫交易罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、非法採礦罪一案進行一審公開宣判。後羅宗勇召集黃開啟等十幾人前來幫忙，將張某團家大門、電視機及門外的兩輛摩託車砸壞，並向屋內的張某團等人噴辣椒水。熊某強在打架過程中背部被砍傷，經鑑定為輕傷二級。 此外，在2012年8月，在莫明亮與韋某元、唐某嵛因感情糾紛引起的打架鬥毆中，被告人黃開啟等 人也參加其中。
  • 【掃黑除惡】和縣法院對季某元等人非法製造槍枝、敲詐勒索、非法拘禁惡勢力犯罪案進行公開宣判
    2020年11月24日，和縣法院一審宣判季某元等十一人犯非法製造槍枝罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪一案，其中季某元等六人被依法認定為惡勢力犯罪團夥。被告人季某元犯非法製造槍枝罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪數罪併罰，被判處有期徒刑八年，並處罰金2萬元。其餘五名惡勢力成員及其他五名同案犯分別被判處有期徒刑六年二個月至拘役四個月不等刑期，部分被告人並處相應罰金。至此，該院順利完成掃黑除惡專項鬥爭「案件清結」目標任務。
  • 綁架罪與敲詐勒索罪、非法拘禁罪的區別
    【分歧】　　在本案審理過程中，對於被告人陳某等人的行為構成何罪，形成了三種不同意見：第一種意見認為，陳某等人為索取債務，將被害人強行掠走，非法限制其人身自由，時間長達二十多個小時，其行為已構成非法拘禁罪；第二種意見認為，陳某等人以非法佔有為目的，對被害人採取了威脅和要挾的方法，向被害人強行索取財物，其行為符合敲詐勒索罪的特徵，應以敲詐勒索罪定罪；第三種意見認為，陳某等人以勒索被害人錢財為目的
  • 強迫交易、非法拘禁、敲詐勒索……北海公開宣判一起17人涉黑案
    溫某富等17人因犯強迫交易、尋釁滋事等罪名，分別被判處有期徒刑20年至1年5個月不等。南國早報客戶端記者獲悉，因疫情防控需要，其中被取保候審的8名被告人到庭參加庭審宣判，另9名在押被告人在看守所內通過遠程視頻方式同步參加庭審宣判。
  • 煙臺警方連發兩通告
    警方通告為依法懲治非法集資犯罪活動，維護國家金融管理秩序，煙臺市公安局芝罘分局破獲山東惠道通達投資有限公司涉嫌非法吸收公眾存款案。為切實維護集資參與人的合法權益，最大程度減少集資參與人的經濟損失，根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑訴法》、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關於辦理非法集資刑事案件使用法律若干問題的意見》和《關於辦理非法集資刑事案件若干問題的意見》等有關法律規定，通告如下：本案偵查工作即將結束，請尚未報案的集資參與人攜帶本人身份證原件及複印件、銀行卡原件及複印件、銀行卡複印件、2016
  • 非法拘禁罪和綁架罪
    侵犯公民人身自由的犯罪非法拘禁罪和綁架罪第二百三十八條　【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。
  • 29人被判刑!河北1市公開宣判!
    29人被判刑！河北1市公開宣判！2015年被告人夏印全為索要高額利息，帶人將杜某麗從海港區普洱茶樓強制帶走並非法拘禁近30個小時。期間，輪換人員、地點看守並毆打、侮辱杜某麗。
  • 非法拘禁罪與綁架罪的區別是什麼
    綁架罪——非法拘禁罪與綁架罪的區別是什麼非法拘禁罪與綁架罪的區別是什麼在司法實踐中，主要從以下幾個方面予以區別： 一、犯罪目的不同實施綁架的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求;而實施非法拘禁的目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回「自已應得」的財物。
  • 非法拘禁、敲詐勒索、開設賭場……洛陽中院公布3起涉黑涉惡典型案例
    該小區3、9、10號樓業主的裝修所用沙、水泥等建築材料被蔡猛虎等人壟斷經營，200餘戶業主不得已從蔡猛虎等人處高價購買水泥、沙、磚等裝修材料。至2018年春節後，蔡猛虎等人非法獲利共計人民幣19萬餘元。　　2018年5月30日，被害人蔡某與某房地產開發公司籤訂關於「水岸綠洲」小區7、13、15號樓地下車庫和地上的土方回填工程合同。
  • 邵陽這個惡勢力犯罪集團栽了，7人被判刑，最長10多年
    邵陽隆回這個惡勢力犯罪集團栽了，7人被判刑，最長10多年...8月31日16時許，湖南省隆回縣人民法院公開開庭，對被告人劉某、陽某江、錢某平、黃某建非法拘禁、尋釁滋事、敲詐勒索、詐騙，被告人陽某剛非法拘禁、尋釁滋事、敲詐勒索，被告人黃某非法拘禁、敲詐勒索，被告人孫某敏非法拘禁一案宣告一審判決，對被告人劉某以非法拘禁罪、尋釁滋事罪、