深度解析：孩子犯錯時，家長用打全部代替罵，為何只有好處沒壞處

我建議所有人，無論是家長，還是老師，在孩子面前，從此把「罵」給戒了。也就是無論怎樣，都不再罵他們。

那怎麼辦呢？當孩子犯錯的時候，直接打，打手心，打屁股，都行。

不要為這個言論震驚，也不要懷疑它的科學性。下面我會具體給大家深入解析：為什麼用打全部代替罵，只有好處沒有壞處，而且是教育成功的必由之路。

首先，罵一點用處都沒有。打給到孩子的，卻是實實在在的痛和懲罰。

我相信所有人都會同意，罵不會有半點用。罵人的人，只是發洩了情緒。被罵的人，只要東耳進西耳出，就什麼感覺也沒有，什麼印記也不會留下。

但是打不同了，立馬讓孩子感覺到痛，疼痛可以令人清醒。腦科學認為，人在感到疼痛的時候，大腦是格外清醒、格外警醒的。對疼痛引發的事件也會格外的記憶深刻。

所以打才是真正的有效懲罰。在教育的路上，在塑造孩子優良品行的過程中發揮真正效力的東西。

其次，罵雖然對糾正孩子的錯誤沒半點用，危害卻不可估量。

如果你想毀掉一個孩子，只需要罵他就可以了。

罵這種語言暴力，屬於精神傷害的範疇。被罵的人，人格魅力會喪失，自信和自尊會被摧殘，最後成為精神上的「侏儒」，造成嚴重的心理問題或心理疾病。

心理學家胡慎之曾經做過一個調查：

「你為什麼在內心深處永遠無法原諒自己的父母？」

幾乎所有人都認為，原因是自己的父母曾經無情地貶低、謾罵、批評、羞辱過自己。

「那一刻，我只想永遠地逃離，我不想再見到我的父母。」一位網友在回憶自己被父母罵的經歷時說。

所以我們可以看到，罵孩子傷害的是孩子的感情，父母靠什麼老來得到孩子的照顧？不就是孩子對父母的感情麼？

感情被毀，無法補救，永不再來。

所以用罵孩子來懲罰孩子的父母是最愚蠢的。為了孩子辛辛苦苦一輩子，只不過因為一張破嘴，所有對孩子的付出都被一筆勾銷，還說自己養了個白眼狼。

舌頭下面壓千斤。罵人最容易，損失卻最大，父母不可不察。

第三，正確的「打」，是塑造正確行為的標尺、是父母威嚴的基礎和來源，是讓孩子尊敬、敬重父母的方法

為什麼很多家長打孩子取得的是相反的效果？

那是因為：一、有的父母打的理由不合適，比如有的家長自己喝了酒，不論青紅皂白就打孩子。二、打的方法和手段不對。比如有的人當眾打孩子，這會讓孩子沒面子，失去自尊。三、打孩子時帶著怨憤等情緒。

在這裡，著重強調一下，切記！切記！記住以下這個非常重要的一點：

打孩子千萬不要帶著情緒！

打孩子千萬不要帶著情緒！

因為如果帶著情緒，那麼和罵就是一回事，或者和罵的傷害差不多。

你態度平靜地打孩子，孩子會認為這是自己犯錯後家長應該給予的懲罰，因為你「對事不對人」，但是如果你憤怒、情緒激動地打孩子，孩子會認為你「既對事又對人」，情感上會感到痛苦和內疚。

這是本文所講的理論能否成功的關鍵所在，所以我著重予以強調。

說到打孩子可以讓孩子尊敬父母，原因是：

我們可以發現，只有那些有立場、有觀點的人，才能得到別人的尊敬；而那些觀點和立場不那麼鮮明的人，常常會受到忽略。

這種心理也適用於父母子女之間。

只有那種觀點清晰、勇于堅守規則的父母，才能立威於子女，有威嚴的父母，才能得到子女發自內心的尊重。說得更深入一些就是，當孩子懂得了敬畏規則，他們就會敬畏父母，在父母為了規則而不包庇、溺愛子女時，這兩個敬畏就同時種到了孩子心裡。

所以也就不奇怪，為什麼被打的孩子反而到最後會孝敬父母。

所以，古語「棍棒底下出孝子」並不是隨便說說的，而是一句有科學依據的至理名言。

只不過怎麼打是個學問。

第四，對絕大多數的家長來說，情緒都是一個無法迴避的現實。只有打，可以解決家長的問題。

我實話跟你們說，其實最好的教育基本是不用「打」這一招的。

但是為什麼寫本文，那是因為現實中深諳教育之道的人少之又少。

面對孩子犯錯，很多家長認為不能打孩子，所以劈頭蓋臉就罵上去了。我建議你以後全部改成打，原因是人無法迴避情緒。

心理學和腦科學理論清楚地說：人的情緒只能被宣洩而不能被消滅，且情緒是優先於理智的，情緒完全不受理智管控。

我們都不是聖人，情緒來了誰也抵擋不住。

所以孩子惹火了我們，我們罵孩子，但以後不要了，你乾脆用打來代替，只是切記你的情緒不要讓孩子看見。

而且，犯錯的孩子本來就是需要懲戒的。復旦大學錢文忠教授說：

我們要告訴孩子，犯了錯誤是要付出代價的。

教育可以沒有懲戒手段嗎？單憑鼓勵就可以完成教育了？我也不相信。

現在的孩子老師不敢打，家長不敢罵，說不得、批評不得，一點挫折就受不了！教育跟國際接軌，但國際上人家教育，說白了，就是可以適當地揍。

我們這個社會最後一道防線就是教育。我們不要輕易向社會讓步，也不要輕易向家長讓步，也不要輕易向我們的孩子讓步。