策劃顛覆國家政權，沒有進行實施，算不算犯罪？

2020-11-04 法律智囊團

策劃顛覆國家政權，沒有進行實施，算不算犯罪？

憲法規定了，我國是人民民主專政的社會主義國家，任何組織和個人都不能破壞社會主義制度。那麼如果策劃顛覆國家政權，沒有進行實施，算不算犯罪呢？

答案是肯定屬於犯罪。不管策劃是秘密還是公開的，只要進行了組織、策劃或者實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為，無論有沒有造成危害後果，都會認定為顛覆國家政權罪！接下來我們看一下刑法的規定。

中國人民共和國刑法

第一百零五條 顛覆國家政權罪

組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，對首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；對積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。 以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。

意圖顛覆國家政權，不僅要受到法律的制裁，最終還會被釘在歷史的恥辱柱上，被人民所唾棄。沒有國，哪裡還有小家呢。

更多實用法律知識，請關注

原創文章，轉載請註明出處！

相關焦點

  • 翟巖民顛覆國家政權案法庭調查 何為煽動顛覆國家政權罪?
    公訴人指控，翟巖民長期受反華勢力滲透影響，逐漸形成推翻國家現行制度的思想。2012年以來，翟巖民多次在網際網路上發表顛覆國家政權的言論，後加入胡石根（曾因危害國家安全犯罪被判處刑罰、長期以非法宗教活動為平臺實施顛覆國家政權活動，另案處理）擔任長老的地下教會。
  • 趙秉志:煽動顛覆國家政權罪
    煽動顛覆國家政權的行為是一種極為嚴重的犯罪，儘管行為人並不親自實施顛覆國家政權的行為，但是通過造謠、誹謗或者其他方式進行宣傳煽動、挑動他人去顛覆：國家政權，侵害了人民民主專政的國家政權和社會主義制度的穩固。2.
  • 什麼是煽動顛覆國家政權罪?
    顛覆國家政權罪客觀方面表現為組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為。這裡的顛覆，是指以非法手段推翻或篡奪國家現政權，包括中國各級權力機關、司法機關、軍事機關、中央和地方人民政府在內的整個政權。
  • 案例解說煽動顛覆國家政權罪
    法庭經審理查明並認定，被告人杜導斌，男，現年４０歲，湖北省武漢市人。２００２年５月至２００３年１０月間，杜導斌先後在網際網路上發表了其撰寫的湖北省孝感市中級人民法院經過公開開庭審理，１１日對杜導斌煽動顛覆國家政權案進行公開宣判，以煽動顛覆國家政權罪，判處其有期徒刑三年，緩刑四年，剝奪政治權利二年。法庭經審理查明並認定，被告人杜導斌，男，現年４０歲，湖北省武漢市人。
  • 關注 翟巖民涉嫌顛覆國家政權案進行法庭調查 被告人當庭承認檢方指控
    組織指揮訪民   實施顛覆國家政權的犯罪活動被告人翟巖民，男，1961年5月出生，河北省香河縣人，現為北京無業人員。公訴人指控，翟巖民長期受反華勢力滲透影響，逐漸形成推翻國家現行制度的思想。2012年以來，翟巖民多次在網際網路上發表顛覆國家政權的言論，後加入胡石根（曾因危害國家安全犯罪被判處刑罰、長期以非法宗教活動為平臺實施顛覆國家政權活動，另案處理）擔任長老的地下教會。
  • 芻議「顛覆國家政權罪」和「煽動顛覆國家政權罪」
    由於它極其鮮明的政治特徵，它所依據的法理的爭議性，以及它所造成的實際後果，都讓我對它產生了述說的衝動。但確係外行，只能芻議。只是茲事體大，牽涉到國民權利與公權力的根本關係，不能不作芹獻。第一百零五條第二款 以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。這兩項罪名的客體都是國家政權，而主體即犯罪行為人的罪行區別，我的粗淺理解，一個是有顛覆國家政權的行動，一個是只有言論。下面我想談三個問題。
  • 顛覆國家政權獲刑7年
    2011年以來，周世鋒作為北京鋒銳律師事務所主任，以該所為平臺，糾集一些律師，專門選擇熱點案件、事件進行炒作，多次在網上網下發表顛覆國家政權的言論，組織、指使該所行政人員吳淦、劉某新(均另案處理)等，通過在公共場所非法聚集滋事、攻擊國家法律制度、利用輿論挑起不明真相的一些人仇視政府等方式，實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的犯罪活動。
  • 疫情有關犯罪解讀之二十三 | 煽動分裂國家罪/煽動顛覆國家政權罪
    一、實施兩罪具體方式方法。　　1.煽動是指行為人以語言、文字、圖像等方式對他人進行鼓吹煽動，意圖使他人接受或相信所煽動的內容或去實行所煽動的分裂國家的行為，而並非行為人自己實行，這是煽動分裂國家罪與分裂國家罪的根本區別。　　2.煽動的對象，可以是一人或眾人。
  • 構成煽動顛覆國家政權罪的條件是什麼
    構成煽動顛覆國家政權罪的條件如下：1、侵犯的客體是人民民主專政的政權和社會主義制度；2、在客觀方面表現為以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為；3、主體為一般主體；4、在主觀方面表現為故意。
  • 美軍校發「政權顛覆指南」 網友:先拿美國練練手
    【環球時報駐美國特約記者 溫燕 環球時報特約記者 劉皓然】美國軍方大學發布「政權顛覆指南」？近日，美國特種作戰司令部下屬的聯合特種作戰大學發布最新報告，詳盡記載了五角大樓數十年來在全球秘密展開的多項幹涉及顛覆活動。
  • 煽動分裂國家罪
    行為人意圖通過煽動，使他人進行分裂國家、破壞國家統一的活動，或者通過宣傳、鼓動，為他人已經進行的組織、策劃、實施分裂國家、破壞國家統一的活動，製造輿論，推波助瀾，或藉此引起國內民族矛盾，導致民族衝突和對抗。4.客觀要件客觀方面表現為煽動分裂國家、破壞國家統一的行為。
  • 中國駐歐盟使團:歐方無權幹涉香港警方拘捕涉嫌顛覆國家政權罪人員
    本文轉自【中國駐歐盟使團網站】；當地時間1月7日，駐歐盟使團發言人就歐方指責香港警方拘捕涉嫌顛覆國家政權罪人員答記者問。答：近日，香港警方拘捕一批涉嫌顛覆國家政權罪的活動分子，這是根據香港特區基本法和香港國安法採取的法律行動，屬於中國內政，歐方無權幹涉。關於歐方聲明，我有必要指出，歐方故意利用「民主」「法治」「初選」等字眼混淆視聽。選舉是公民行使政治權利和民主權利的重要體現，必須依照法律及其規定的程序進行。香港選舉制度中從未有所謂全民「初選」這一程序。
  • "兩高"負責人:正確適用法律依法打擊邪教組織犯罪
    問：對於製作、傳播邪教宣傳品，煽動分裂國家、破壞國家統一，或者煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為如何定罪處罰？答：大量的事實證明，李洪志及其「法輪功」邪教組織已經完全蛻變為一個徹頭徹尾的反動政治組織和政治勢力，淪為國際反華勢力和臺灣分裂勢力顛覆我們人民民主專政政權和社會主義制度、破壞國家統一的工具。
  • 危害國家安全罪中的重點犯罪的概念以及犯罪構成問題詳解
    構成間諜主要注意三個方面：1、行為人實施了法律規定的三種行為，危害國家安全；實施三種行為之一的，成立本罪；實施三種行為的，也只能成立一罪，不能數罪併罰。2、成立本罪責任形式為故意，要求行為人必須認識到符合違法構成要件的事實。
  • 揭秘美國「偽智庫」:顛覆別國政權的幕後黑手
    在顛覆別國政權方面，美國一直是雙管齊下，軟硬兼施。對付伊拉克，美國用的是赤裸裸的硬霸權，而相比之下，通過資助、扶植對象國反對派、策動顛覆的招數，則是近年來被美國用得最多的「軟手法」。　　手握這些「軟刀子」的，常常是一些披著「智庫」外衣、卻由政府資助的民間機構。
  • 美國對外幹涉中的隱蔽行動——以尼克森政府顛覆智利阿連德政權...
    的確，尼克森政府對智利一直避免進行像甘迺迪政權時代對古巴發動進攻作戰那樣露骨的幹涉……美國在智利雖然沒有直接插手，然而似乎成功地推行了所謂不直接插手而顛覆中南美洲政權的新戰略，大概可以說，(在智利政變中)美國的背景還是很大的。」
  • 古巴譴責網絡攻擊等非法隱蔽顛覆他國政權行為
    原標題：勞爾·卡斯楚譴責全球日漸增加的非法破壞國家政權行為勞爾·卡斯楚（資料圖）國際在線消息（記者閆明）：古巴國務委員會主席勞爾·卡斯楚15日在玻利維亞聖克魯斯舉行的「77國集團+中國峰會」期間，譴責當前全球日漸增加的非法、隱蔽和顛覆行為
  • 關於煽動型犯罪的三個問題
    本文從成立犯罪、量刑以及罪數三個角度對煽動型犯罪進行分析。　　 【關鍵詞】煽動型犯罪關聯的實行行為 問題　　煽動型犯罪是刑法中一種特殊類型的犯罪。我國現行刑法規定了五種具體的煽動型犯罪：（1）煽動分裂國家罪；（2）煽動顛覆國家政權罪；（3）煽動民族仇恨、民族歧視罪；（4）煽動暴力抗拒法律實施罪；（5）煽動軍人逃離部隊罪。
  • 疫情自肅期間,日本高檢長官聚賭打麻將算不算犯罪?
    中新社·華輿訊據中文導報報導 在日本全國實施緊急狀態宣言期間，東京高等檢察廳檢察長黑川弘務（63歲）於5月1日和12日，到《產經新聞》記者家中打麻將賭博。消息傳來，輿論譁然。這名檢察長已經決定引咎辭職，而對於肯定黑川的職務履行能力並且已決定推遲其退休年齡的安倍政府而言，或成為巨大打擊。
  • 惡勢力不必然及於所有違法犯罪的策劃、組織和實施
    惡勢力屬於相對鬆散的違法犯罪組織，糾集者所起的組織、策劃、指揮作用主要體現在惡勢力所實施的具體違法犯罪活動中，不必然及於所有違法犯罪的策劃、組織和實施。　　【案情】　　2000年以來，被告人王永久在淮濱縣谷堆鄉範圍內從事販樹等經營活動，其間，實施毆打唐增蓮等人、敲詐孫振洲等人等違法手段樹立惡名，積累了一定經濟基礎，逐步在當地形成一定影響。