媒體付費牆的存在是否加深了人與人之間的新聞鴻溝?

2020-12-11 品玩

本文來自微信公眾號:」全媒派「(quanmeipai),出品:騰訊傳媒。


長久以來,新聞機構都是大眾獲取信息的重要渠道,在信息傳播中起著不可替代的作用。因此,如果新聞資源分布不均等,勢必會形成信息差,在不同人群之間製造鴻溝。

在國外,自電子新聞付費牆制度興起以來,許多優質的新聞產品變成需要購買的商品,而新聞商品化的過程將受眾一分為二,由於負擔不起或參與意識薄弱,部分公眾被阻隔在了付費牆之外,無法獲取相關信息,這在一定程度上也催生了新聞方面的「數字鴻溝」。

本期全媒派(ID:quanmeipai)帶來編譯文章,為你介紹國外媒體主流新聞付費牆運作模式,探究付費牆可能造成的數字鴻溝風險,並提出一些改善方法。

競爭壓力下的新聞付費牆

媒體為什麼要建付費牆?這個問題已經有了非常確切的答案。歸根結底,是為了生存。

《大西洋月刊》的作者Alexis C. Madrigal認為,大型科技公司對內容和發行渠道的劃分是媒體收費牆興起的原因之一。

在印刷和廣播時代,媒體自身同時控制著內容和發行。而現在,谷歌和Facebook等網際網路平臺取而代之,成為了主要的分銷渠道,同時分去了多數的廣告收入。 

早在2016年,網際網路廣告收入總計750億美元,其中電腦端和移動端約各佔一半。但電腦端自2013年以來就沒有明顯增長,所有的增長都來自於移動端,而移動端的廣告收入大多被Facebook和谷歌獲取。到現如今,兩家科技巨頭幾乎成為了內容行業的廣告寡頭。 

「提高收費門檻是新聞機構奪回內容和發行主導權的一種方式。」《華盛頓郵報》專欄作家梅根·麥卡德爾如是說。 

為了應對來自網際網路的挑戰,新聞網站上的付費牆制度應運而生。從本質上講,付費牆是網際網路用戶和新聞機構在線內容之間的一道屏障。要訪問付費牆後的內容,用戶需要支付一筆費用。 

2019年,路透社對6個歐美國家的新聞機構做了一次調研,發現69%的媒體機構都在運行某種付費牆模式。排除一些實驗型的付費牆模式,目前較為主流的運作模式大致有如下三種類型。

硬付費牆

簡單地說,「硬收費牆」屏蔽該平臺的所有在線內容,要求用戶訂閱才能完整地觀看。《經濟學人》在過去十年裡採用了這種模式,而《華爾街日報》和《金融時報》等新聞機構自上世紀90年代以來就成功地運用了「硬付費牆」。

實際上,現在很少有徹底的「硬收費牆」。傳統觀點認為,對於那些佔據特定細分市場並在該領域佔據主導地位的新聞機構來說,「硬收費牆」才是最有回報、最持久的。除此之外,採取「硬收費牆」來獲得盈利上的成功是相對艱難的,大多數的潛在用戶會被擋在牆外,機構本身還要考慮廣告收入下降等可能出現的財務影響。

圖片來源:The Economist

計量收費牆

計量付費牆下,讀者在付費前能夠閱讀一定數量的文章。使用該模式的媒體有《紐約時報》和《波士頓環球報》等,這也是在世界範圍內被廣泛採用的模式之一。

計量收費牆策略的利與弊共存:為了使媒體的收費牆獲得成功,管理者需要在數據和報告的驅動下,謹慎而頻繁地進行試驗和迭代。

圖片來源:The New York Times

免費增值付費牆

「免費增值」模式為讀者提供了免費和優質付費內容的混合體,在這種模式下,通常由編輯團隊選定付費部分的文章。 

全球範圍內,免費增值付費牆與計量付費牆的市場佔比不相上下,尤其是在歐洲的報紙出版商中,免費增值付費牆被廣泛採用。

新聞付費牆下的數字鴻溝

一項關於讀者反饋的研究發現,2011年《紐約時報》實施付費牆後,參與者訪問網站的頻率降低,經常有人利用系統漏洞繞過付費牆,並且有人考慮完全更換自己常用的新聞平臺。該研究表明,實施付費牆可能會減少在線讀者。 

Buzzfeed的創始人喬納·佩雷蒂曾經是付費牆模式的反對者,他認為:「訂閱模式無法讓更廣泛的受眾接收到信息。」Buzzfeed一度只通過廣告和贊助來賺錢,讓自己無處不在,而不是圈地自封。

谷歌和Facebook在可利用的在線廣告收入中佔據了很大比例,但它們不會「為報導、事實核查和更深入的調查買單」。喬納·佩雷蒂進一步表示:「如果這樣發展下去,只有2%、5%或者20%的公眾能得到高質量新聞,這是行不通的。」

讓原本就明顯的知識鴻溝「雪上加霜」?

皮尤研究中心(2012)發現,不同媒體對時事的了解和報導水平存在較大差異。《紐約時報》《華爾街日報》和美國國家公共廣播電臺(NPR)受眾的公共事務參與意識是美國平均水平的兩倍以上。這些受眾的受教育程度和收入水平也是美國平均水平的兩倍。相比之下,國家電視網和地方新聞以及福克斯有線新聞的觀眾往往受教育程度和收入水平稍低。

越來越多高質量的媒體建立付費牆,可能會進一步拉大這種知識差距。美國新聞研究所2018年的一項全國性調查發現,新聞訂閱用戶多為城市人群、中高收入人群、高學歷人群(佔全國人口的33%,其中67%受過高等教育)。

圖片來源:網絡

賓夕法尼亞大學Annenberg傳播學院的副教授皮卡德指出,付費牆模式下,新聞被視為一種商品,而不再是公共服務,因此將人們的注意力從更大的系統性問題上轉移了。同樣,奧克蘭理工大學講師萊拉提在對8個不同國家的主要付費牆模式產生的收入進行分析後指出:「對新聞內容收費有可能在買得起新聞的人和買不起新聞的人之間形成新的數字鴻溝」。

卑爾根大學媒體研究教授Hallvard的一項關於北歐三國的新聞消費習慣、意願的研究顯示了類似的結果:受教育程度較低的群體更不願意為任何形式的新聞付費。儘管研究案例之間存在著差異,但研究結果表明,在這三個國家中,不同教育水平的群體在新聞使用上存在著明顯的不同。 

因此,即使在政策框架利於大多數人、信通技術高度普及、新聞媒體運作相對良好的北歐地區,獲取相關社會信息的主要途徑也會向受過高等教育的人傾斜。如果付費新聞和免費新聞之間存在巨大差異,那麼的確就將導致不同群體之間獲得新聞資源的不平等。

年輕人加速放棄嚴肅新聞內容?

路透社2017年的一項數字新聞研究顯示,所調查的36個國家和地區中,相對於付費新聞,付費的在線音樂和視頻服務如Spotify和Netflix擁有更強大的立足點。而為音視頻付費的用戶大多為年輕人。

圖片來源:路透社

與為音視頻媒體付費相比,年輕人更少為在線新聞媒體付費。可見,年輕人並非不願意為網絡媒體內容付費。這也意味著,新聞機構在說服年輕人掏錢方面沒有其他形式的媒體公司那麼成功。

圖片來源:路透社

已經形成回聲室效應?

奧美副董事長羅裡·薩瑟蘭認為,付費牆有將網際網路分裂成回音室的風險。薩瑟蘭引用了心理學家和作家羅伯特·恰爾迪尼的話,解釋說,觀點的形成不是取決於爭論的質量,而是數量。當前形式下的付費牆意味著,當事件發生時,人們錯過與其相左的觀點的概率在增加。

倫敦學者約書亞·利同樣認為,付費牆會產生類似於社交媒體「過濾泡」的效果。「如果新聞最終遠離了開放網絡,我們難道不會面臨彼此孤立、現實進一步分裂的危險嗎?」

彌補新聞鴻溝的一些嘗試與方法

在大西洋的兩岸,高收入和受過良好教育的精英們得到的新聞媒體資源都相對較好。不同點在於,西歐國家一些優秀的公共媒體能輔助確保低收入和低學歷人群也得到相應良好的媒體資源。美國的公共媒體也在生產高質量的新聞,但由於政府資助過低,這些媒體大多依賴企業、大型基金會和個人捐助者,導致他們的內容風格偏向於《紐約時報》這種相對高檔的時政、商業類媒體,更多是面向精英受眾。

在這種背景下,改善新聞鴻溝的方法之一是加強公共媒體的質量與聲量。在西歐與美國的媒體市場比較中,後者的新聞鴻溝問題更為急迫。那麼,在堅持付費牆模式的基礎上,為了讓新聞覆蓋到更廣泛的受眾,美國的公共媒體和非營利組織就需要作出更大努力。例如,公共媒體在嘗試吸引數額更大、來源更廣泛的資金支持;一些非營利組織也在通過與報紙或當地電視新聞合作來擴大他們的受眾群。

圖片來源:圖蟲

其次,對於早已建立起成熟付費牆的媒體而言,其實也有一些類似於免費試讀的舉措。比如面向學生群體提供免費服務。通過這種方式培養用戶的閱讀習慣,同時也是一種拉新的方式。

與此同時,媒體學者、業界管理者也可以思考一些更宏觀的議題,比如如何尋找到一個平衡點,在保證付費牆堅挺的同時讓那些缺乏資源但又有閱讀意願的新聞受眾獲得他們想看的內容。 

總的來說,現有的付費牆網絡只會追求更高的覆蓋率,沒有設置付費牆的新聞來源(如NPR、PBS和各種非營利組織)可以更加努力地向他們已有的受眾之外拓展。一些支持新聞業的社會基金會也可以重新審視它們的扶持政策,將提高新聞資源不足的受眾的新聞消費能力作為它們的重要任務之一。另外,最近一項研究發現,社交媒體相對碎片而開放的信息場域,或許有助於人們逃離「過濾泡」,彌補新聞鴻溝,這或許也能成為一種解法。

參考資料:

1. Paywall model breakdown: The current landscape and new frontier

2.Paying for Journalism: Why Paywalls Are Ineffective (and Maybe Harmful)

3.Why free news matters for social inequality Comparing willingness to pay for news in the Nordic region

4.Paying for News

5.News paywalls are bad for society, says BuzzFeed’s Jonah Peretti

6.Paywalls might be bad for democracy, but there are other ways to pay for journalism

7.Paywalls and public knowledge: How can journalism provide quality news for everyone?

8.Salvation Or Folly?

相關焦點

  • 付費牆的新玩法:在與時間賽跑中探尋新聞價值
    選擇付費牆模式的媒體,難免都要思考如何設置免費與付費內容之間的邊界,以便在吸引讀者的同時,也不至於造成太多收入損失。面對這樣一道平衡難題,媒體給出了新答案:將時效性作為調整付費牆的依據,也就是「時間牆(time wall)」。
  • 海兔:如何繞過英文媒體付費牆,含紐約時報,經濟學人
    適合專業媒體的非重度用戶使用。1. 付費牆的類型付費牆/收費牆 (Paywall) 是個形象的比喻,是指內容發布者把內容放在牆的後面,需要付費才能獲取。實際操作中,為了兼顧流量和營收,內容發布者的絕大部分的文章都可以有條件的免費訪問。這裡先簡單介紹英文主流媒體常用的付費牆形式。
  • 這些新聞雜誌網站建起付費牆 讀者為啥願意買單
    美國知名網絡雜誌Slate推出了付費版播客,兩年新增用戶16000人;荷蘭付費閱讀平臺Blendle推出單篇閱讀付費模式,海外市場擴展如火如荼;Tipsy雜誌集合網站推出人性化便捷支付,形式新穎獨特……  以《華爾街日報》為代表的國外老牌媒體,自2000年初始,就紛紛試水「付費牆」模式;擁有「不老神話
  • 中外報業付費牆實踐對比及省思(上)
    所謂「硬付費牆」,是指在線內容均處於付費牆內側,讀者與內容之間被完全隔離。「硬付費牆」的施行,需要媒體在線內容具有高度獨特性與不可替代性,門檻相對較高,因此,目前國外媒體大多採用的是「軟付費牆」。縱觀國外知名報刊的付費牆實踐,大多都是圍繞「5P」進行嘗試與探索。在「5P原則」中,高質量內容產品是付費牆持續運營的支撐,能否提供有獨特價值的在線內容,直接影響著受眾的付費意願。為了產出網絡時代的高質量新聞產品,媒體新聞編輯部發動了一場數位化革命。
  • 長期訂閱很難做,媒體不如先試試單篇報導付費
    2019 年路透社在發布的數字新聞報告中也指出,用戶不想同時訂閱多個新聞媒體。「甚至在高消費的國家裡,大多數人都只擁有一個新聞訂閱。」例如在德國,在為新聞付費的人群中,70%的人都只訂閱了一個媒體。雪上加霜的是,內容付費不一定會為媒體帶來收入。哈佛商學院工商管理副教授Doug J.
  • 地質力學與地球化學之間的「鴻溝」依然存在!
    nbsp;(「地質力學」的倡導者李四光先生)       顯然,李四光先生不會認為「地質構造的應力」是與「板塊運動」有關的;可是「第四紀冰川運動」不會在陸地普遍存在
  • 路透報告:2019年新聞、媒體與技術趨勢和預測
    假新聞不再僅僅指誤報的新聞,而是持續累積的「旨在加深社會分歧的誤導性內容」。 她認為,在這種情況下,新聞編輯室今年可能需要採取措施。     要核對事實並揭露謊言,需要更好地理解故事如何傳播以及故事由誰傳播。
  • 財新APP產品分析:新聞付費路漫漫
    財新傳媒的付費嘗試對於傳統媒體轉型具有較大現實意義,其實新聞付費首先得益於知識付費時代的到來,而知識付費的本質是把知識變成產品、服務、體驗,以實現商業價值。與一般知識付費產品相比,新聞付費受社會熱點推動、延展空間大,不會輕易在一次性爆發後陷入沉寂。但是,對於習慣了「免費午餐」的新聞讀者來說,想要讓他們為新聞自掏腰包還需要較長的培養期。
  • 財新賭局:專業新聞落實「全面付費大計」,需要過產品版權用戶三道...
    付費的另一產品集中在 信息和數據 ,最早是彭博,而當下Wind\財聯社等投資產品在國內出現,再就是當下大熱的數據新聞產品,給投資人提供第一時間的資訊幫助其作出投資決策,這是信息類產品收費的底氣。但在信息和知識之間的新聞報導領域,付費似乎還停留在夢想。
  • 如何重建付費牆?TheInformation、新聞周刊、泰晤士報為中國同行們...
    從The Information、Newsweek(美國「新聞周刊」)和The Times (「泰晤士報」)這三家媒體的南轅北轍或許能夠給國內同行提供一些借鑑。1、The Information是如何做到收費的?The Information一直被視為是付費新聞的成功者。
  • 知名科技博主:「想法採用曲線」與新聞媒體的未來
    編者按:傑弗裡·摩爾的《跨越鴻溝》是著名的商業營銷書籍,在分析產品被市場的接受過程時書裡有一條技術採用曲線,把人群分成了嘗鮮者、願景家、實用主義者、保守派以及懷疑主義者這五種人。知名科技博主Ben Thompson把這條曲線運用到了思想的接受上,在網際網路的背景下對媒體的不同發展策略進行了分析。
  • ...民法典》解讀:關於共同保證人之間是否存在相互追償權的問題
    【學習宣傳民法典專欄】《民法典》解讀:關於共同保證人之間是否存在相互追償權的問題 2020-12-07 16:56 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 【學習宣傳民法典】《民法典》解讀:關於共同保證人之間是否存在...
    【學習宣傳民法典】《民法典》解讀:關於共同保證人之間是否存在相互追償權的問題 2020-12-08 16:55 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 層次與境界,是人與人之間不可逾越的鴻溝,懂了才是真正的聰明人
    穿著飲食可以因陋就簡,而搞學問是不能因陋就簡的看過金庸小說的人很多人都認為韋小寶這樣的角色不應該是出自創造了楊過郭靖這樣俠之大者的金庸筆下,但恰恰是韋小寶身上的境界能讓他遊刃有餘的身處在反清復明組織和皇帝之間,他的想法很簡單也很純粹,我解決不了我就放棄了高官厚祿,選擇離開。
  • 兩岸媒體在瓊展開新聞交流 期待加深合作(圖)
    (中國臺灣網 李徽 攝)  中國臺灣網8月11日海口消息 第二屆「兩岸媒體海南行」10日在海口正式啟動。來自臺南十餘家媒體的20餘位媒體人10日抵達海口,與來自大陸15家媒體的20名同行展開為期四天的交流活動。  中共海南省委常委、宣傳部長譚力在10日晚間會見了由臺南縣記者協會理事長賴冠璋率領的臺南媒體一行,並向媒體團介紹了海南近年經濟、社會、文化等各領域發展情況。
  • 新媒體藍皮書:用戶刷新聞取代等新聞 傳統媒體客戶端遇挑戰
    這意味著過半數的中國移動網民均裝有手機新聞客戶端。進一步的問題是,對於手機終端用戶而言,在眾多新聞資訊類App中,影響其選擇哪款App、是否打開和閱讀時長的主要因素有哪些?研究顯示,短視頻、音頻、視頻、直播等直觀化的多媒體內容更受歡迎,其展現的形式、豐富的內容和即時的資訊是用戶最為關注的三個要素,54.6%的用戶關注平臺是否有音頻、短視頻、視頻、直播等內容展現形式,52.4%的用戶關注新聞資訊內容的豐富性,47.7%的用戶關注新聞資訊內容的即時性。
  • 英媒揭秘美國大報如何引導讀者付費閱讀
    從另一個方面來說也像過去一樣:兩家報紙都是讓讀者付費。經過多年免費在網上提供獨家新聞並裁員後,《紐約時報》和《華盛頓郵報》正把注意力放在訂閱——基本是數字訂閱上,現在這塊業務帶來的收入比廣告收入多。優先考慮數字訂閱據英國《經濟學人》周刊10月28日報導,優先考慮數字訂閱的做法依靠的是國內和國際市場上數億受過良好教育的英文讀者,並把其中的一部分變成付費用戶。
  • 男女之間存在純友誼嗎?大多數人說不存在,你怎麼看呢?
    但是很多人也會產生質疑,他們真的僅僅是朋友嗎?也會做出一些預料說,他們遲早會在一起的!很多時候,我們都會對男女之間是否存在純友誼而心生疑惑,那麼今天讓我們來討論一下吧。純粹的友誼是否存在取決於彼此的情感界限。純粹友誼的存在與否完全取決於彼此感情的內在限度。如果你不認為這是一種愛的感覺,那麼友誼是唯一剩下的東西。因此,異性之間是否有友誼的問題只能由自己來回答。
  • 外刊全文在線閱讀: 繞過訂閱付費牆,一「件」搞定!
    去一些媒體的官方網站上閱讀相關文章的確是很好的途徑:隨時隨地可以讀,也無需去搜集、下載,也不用在不同設備之間傳送文件,只要有網手機、平板、筆記本或臺式機都可以閱讀,而且網頁可以適應不同大小的屏幕,閱讀起來非常方便。但是,當你真正打開網頁讀著讀著的時候可能會像這樣:
  • 胡泳:重新認識數字鴻溝
    從一個國家內部來看,它可能是指個人、家庭、社會群體或地理區域之間的不平等,它們通常處於不同的社會經濟水平或其他人口統計類別下。經過了這麼多年的發展,數字鴻溝的一部分似乎有所緩解,另外的部分則趨向嚴重。例如,無法訪問計算機以及無法訪問網際網路的情形正在減少,甚至就連上網所需的廣泛技能和知識也獲得越來越多的普及;然而,在網上參與社會建設、政治進程的意願以及對平等的經濟機會的追求,如果我們將其視為針對彌合數字鴻溝而做的更高階的努力,則在全球範圍內仍嚴重缺失。不僅如此,「數字鴻溝」這個概念在不同的時期對不同的人也代表著不同的意義。