商標專利|第12055673號「TOEFL」商標無效宣告案

2020-10-14 上海旭冀智慧財產權

對馳名商標的保護,應從保護馳名商標持有人利益和維護公平競爭及消費者權益出發,對可能利用馳名商標的知名度和聲譽,造成市場混淆或者公眾誤認,致使馳名商標持有人的利益可能受到損害的商標註冊行為予以禁止。對已註冊馳名商標非類似商品或服務上的保護,應綜合考量雙方商標標識之間的近似程度以及馳名商標的獨創性、馳名商標的知名程度、雙方商標指定使用的商品及服務之間的關聯程度等因素,以容誤導公眾,致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害為前提。

第12055673號「TOEFL」商標無效宣告案

一、基本案情

申請人:美國教育考試服務中心

被申請人:南京築夢堂教育諮詢有限公司

爭議商標:第12055673號「TOEFL」商標

(一)當事人主張

爭議商標是對申請人已在中國註冊的馳名商標「TOEFL」「託福」商標(以下稱引證商標一、二)的翻譯和複製。綜上,依據《商標法》第十三條第三款等規定,請求宣告爭議商標的註冊無效。

(二)國家知識產權局裁定

據查明的事實及申請人提交的證據顯示,在爭議商標申請註冊之前,引證商標一、二已在發展管理英語語言能力測試以及關於語言熟練程序、語言技能和語言學習的考試服務上為相關公眾所熟知。爭議商標「TOEFL」與「TOEFL」商標及中文「託福」相同,構成對引證商標一、二的複製、模仿、翻譯。被申請人將其相同的商標申請註冊在飯店等服務上,易減弱申請人商標的顯著性,致使申請人的合法利益可能受到損害。因此,被申請人註冊爭議商標的行為已構成《商標法》第十三條第三款所指的情形。

依照《商標法》第十三條第三款,第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定,國家知識產權局裁定如下:爭議商標予以無效宣告。

二、案情解析

(一)馳名商標是指在中國為相關公眾所熟知的商標

馳名商標是指在中國為相關公眾所熟知的商標,相關公眾包括與使用商標所標示的某類商品或服務有關的消費者、生產前述商品或者提供服務的其他經營者以及經銷渠道中所涉及的銷售者和相關人員等。就本案而言,申請人主張的「託福」商標的相關公眾包括教育從業人員、學生、家長及其他英文學習者等,考量商標的知名度主要考察在上述相關公眾中申請人商標的知名程度情況。

明確了知名度所指向的對象以後,需要審查具體案件中提交的證據能否證明商標已為公眾所熟知。對知名度證據的認定,主要從以下幾個方面考量:相關公眾對該商標的知曉程度,商標宣傳工作的持續時間、程度和地理範圍,該商標作為馳名商標受保護的記錄等。在審查過程中,可以根據申請人提交的上述證據進行綜合判定。但如若不能滿足上述全部條件,申請人提交的在案證據足以證明該商標在市場上享有較高聲譽的,也可以認定該商標已為公眾所熟知。本案中,依據申請人提交的相關報導及介紹可知,申請人1981年被引入中國大陸地區;申請人提交的宣傳資料可以證明申請人的商標自進入中國大陸地區以來一直進行持續不斷的宣傳及推廣;申請人提交的託福考試考點列表可以證明申請人的考試網點遍及全國大部分省市及地區,且其考試網點的不斷增加及報考人數的不斷增長,可以證明其影響力及知名度在持續不斷提高。綜合申請人全部證據可以證明,申請人的「託福」商標、「TOEFL」商標於2013年1月16日爭議商標申請註冊前已為相關公眾所熟知。

(二)複製、模仿或者翻譯他人馳名商標的判定

複製是指系爭商標與他人馳名商標相同;模仿是指系爭商標抄襲他人馳名商標,沿襲他人馳名商標的顯著部分或者顯著特徵;翻譯是指系爭商標將他人馳名商標以不同的語言文字予以表達,且該語言文字已與他人馳名商標建立對應關係,並為相關公眾廣為知曉或者習慣使用。就本案而言,爭議商標為純英文商標「TOEFL」,與申請人主張馳名的「TOEFL」商標完全相同,構成複製。

(三)依據混淆及誤導的可能性判定馳名商標的保護範圍

對已註冊馳名商標的保護範圍可以延及非類似的商品或服務上,但並不意味著可以無條件地及於全部的商品或服務類別,而應當綜合考量雙方商標標識之間的近似程度以及馳名商標的獨創性、馳名商標的知名程度、雙方商標指定使用的商品及服務之間的關聯程度等因素,以容易誤導公眾、致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害為前提。這裡的誤導是指系爭商標足以使相關公眾認為其商標與他人馳名商標具有相當程度的聯繫,而減弱馳名商標的顯著性;或系爭商標的註冊可能貶損馳名商標的市場聲譽;或系爭商標的註冊使用可能不正當利用馳名商標的市場聲譽。就本案而言,被申請人作為教育諮詢公司,其與申請人均從事教育培訓服務行業,被申請人接觸到申請人商標的可能性很大。被申請人在明知申請人商標的情況下,申請註冊與其為相關公眾所熟知商標相同的商標,具有明顯的主觀惡意。爭議商標申請註冊在飯店等服務上,易減弱申請人商標的顯著性,致使申請人的合法利益可能受到損害。

三、典型意義

對馳名商標的保護,應從保護馳名商標持有人利益和維護公平競爭及消費者權益出發,對可能利用馳名商標的知名度和聲譽,造成市場混淆或者公眾誤認,致使馳名商標持有人的利益可能受到損害的商標註冊行為予以禁止。對已註冊馳名商標非類似商品或服務上的保護,應綜合考量雙方商標標識之間的近似程度以及馳名商標的獨創性、馳名商標的知名程度、雙方商標指定使用的商品及服務之間的關聯程度等因素,以容易誤導公眾,致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害為前提。

爭議商標:

引證商標:


來源:國家知識產權局原商標評審委員會網站

免責聲明:本網轉載或編譯文章原文均來自網絡,不代表本網觀點或證實其內容的真實性。若有來源標註錯誤或涉及文章版權問題,請與本網聯繫,本網將及時更正、刪除,謝謝。

以上就是「商標專利 | 第12055673號「TOEFL」商標無效宣告案」,若有任何疑問,歡迎撥打旭冀智慧財產權服務熱線諮詢專業顧問,我們會根據你提出的相關問題,快速為你解疑答惑。


「關於上海旭冀智慧財產權」


旭冀智慧財產權代理有限公司作為一家智慧財產權與政府扶持項目諮詢申報於一體的綜合性智慧財產權服務機構,業務涵蓋智慧財產權規劃、管理與維護,政府科技項目申報;如商標註冊,專利申請,版權登記,科委創新基金、高新技術企業項目申報;行業涉及通訊、計算機、機械、電子、生物、醫藥、化工、能源等各個領域。

經過多年的努力,旭冀不斷探索創新,目前公司已在蘇州、深圳開設分公司。未來幾年,將在北京、廣州、重慶等地開設十幾家分公司,形成以上海為總部,輻射全中國的旭冀智慧財產權體系。公司擁有多名資深智慧財產權顧問、商標代理人、專利代理人及智慧財產權律師,每一位旭冀人都以「為中國IP發展助力,為中小企業科技項目申報引路」作為使命,為企業的科技創新之路保駕護航。

自公司成立以來,已成功合作代理國內外商標、專利版權、軟體著作權10000多件;在科技類項目申報方面,已有1000多家集團公司、中小微企業與旭冀形成長遠合作關係。旭冀以專業化智慧財產權團隊,以「高質量、高效率、高信譽」的服務標準為中國廣大企業提供智慧財產權綜合性運營服務,演繹無數經典案例,為中國企業實現智慧財產權價值最大化,為建設國家的智慧財產權強國戰略添磚加瓦。

相關焦點

  • 「一隻酸奶牛」商標無效宣告案
    但43類第16676428號「一隻酸奶牛」商標,卻不屬於該品牌,圍繞這個商標,品牌持有人和爭議商標持有方糾纏了很久,最終以「意料之外、情理之中」的方式落幕。2015年4月,成都離岸商務服務中心(以下簡稱:離岸商務)申請註冊第16676428號「一隻酸奶牛」商標,指定使用在第43類(備辦宴席、咖啡館等服務上)。
  • 對「大姨媽」商標無效宣告案再審判決典型意義的不同看法|爭鳴
    原標題:試論最高法2019年50件典型智慧財產權案例之47——「大姨媽」商標無效宣告案再審判決的六大典型意義文 | 段曉梅 國家知識產權局商標局評審八處2020年4月7日,最高人民法院辦公廳印發2019年中國法院10大智慧財產權案件和50件典型智慧財產權案例,4月21日媒體予以發布
  • 中文商標與英文商標近似的判斷
    本文結合思道閣商標無效宣告案對中文商標與英文商標近似的判斷問題予以闡述。◎基本案情  第10938322號思道閣商標(以下稱爭議商標)由寧波市江北翰元玩具有限公司(即本案被申請人)於2012年5月18日提出註冊申請,2015年8月7日獲準註冊,核定使用在第20類嬰兒床等商品上。
  • 2019中國貿促會專利商標事務所十大案件之二認定馳名商標惡意註冊的考量因素:TGt商標無效案
    更有甚者,待商標獲得註冊後再將商標轉賣給第三人,徹底斷了在先權利人的問責風險。這些行為顯然都違背了商標法的立法宗旨,不管是為了維護特定的在先權利人的合法權益,還是為了維護公平競爭的市場秩序,都應當予以遏制。中國貿促會專利商標事務所辦理的「TGt」商標無效案就是以上情況的一個典型案例。
  • 法官以案說法:無效裁定處於行政訴訟時不宜認定商標「失權」
    因此,在當事人對商標無效裁定提起行政訴訟時該無效裁定尚未生效,不宜認定該商標「失權」並駁回權利人的訴請。專利無效先行裁駁、另行起訴的規定亦不宜適用於商標無效情形。該案中,原商標評審委員會作出商評字(2016)第0000084368號裁定書,對涉案第11157214號「奔富酒園」註冊商標予以無效宣告。因奔富公司不服該無效裁定並提起行政訴訟,本案目前尚在審理中,在此情況下,原審認定涉案商標處於「失權」狀態並在此基礎上駁回奔富公司訴請不當。二審法院裁定發回重審後當事人撤訴。
  • 江中「猴姑」商標17次被提無效宣告,二審迎來反轉
    而作為江中公司猴姑餅乾商品的核心商標,第13055691號「猴姑」商標亦招致多家與其存在商標侵權糾葛的企業提出無效宣告請求。據查詢,國家知識產權局目前在中國商標網上公開的相關裁定就有17份之多。第13055691號「猴姑」商標是江中公司於2013年8月9日申請的,被核准使用在第30類, 餅乾,蛋糕,薄烤餅,谷粉制食品,蛋白杏仁餅(糕點),麵包等商品上,專用權期限至2024年12月13日。
  • 「鬼塚虎」無效「鬼冢虎」商標?風靡全球,卻遭商標「碰瓷」?
    經過不斷的完善,截止目前,愛世克私名下共有479件商標,包括「愛世克私」、「ASICS」、「ASICS TIGER」、「TIGER」、「RECORDER」、「鬼塚虎」、「亞瑟士虎」等商標。並且,針對他人註冊的第17588555號「鬼冢虎」商標,愛世克私還提起了無效宣告。
  • 關於第15211556號亞聯YALIAN商標無效宣告請求裁定書
    商評字〔2016〕第0000103479號  申請人:亞聯(天津)信息技術有限責任公司  委託代理人:北京權智智慧財產權代理有限公司  被申請人:萊斯特集團有限公司  委託代理人:北京摯達智慧財產權代理有限公司  申請人於2016年2月5日對第15211556號亞聯YALIAN商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求。
  • 寶潔無效「飄柔」商標?「飄柔」商標居然不全在寶潔手中?
    2011年7月18日,天津某公司申請註冊了第9733743號「飄柔」商標(以下稱訴爭商標),指定使用在第24類「裝飾織品、紡織品毛巾」等商品上。2012年10月28日,訴爭商標被核准註冊。2017年8月9日,寶潔公司針對訴爭商標向國家知識產權局提出無效宣告請求。
  • 河南商標註冊第3類商標明細
    第 03 類 化妝清潔 不含藥物的化妝品和梳洗用製劑;不含藥物的牙膏;香料,香精油;洗衣用漂白劑及其他物料;清潔、擦亮、去漬及研磨用製劑。
  • 假冒註冊商標:涉案商標被宣告無效的,無罪
    既然還沒有生效,實質上就是一個未註冊商標,孫某實際上假冒的是一種未註冊商標,構成不構成犯罪。第二,當事人假冒的商標已被商標行政管理部門宣告無效的,無罪。有時候,商標權利人獲得《商標註冊證》了,但由於這個商標具有某些缺陷,被商標行政管理部門宣告無效了,那麼這個商標也將變成未註冊商標。我們曾經見過一個這樣的案例。
  • 「哈特」註冊五年仍被宣告無效,「哈爾濱」商標再獲馳名商標保護
    近日,在百威哈爾濱啤酒有限公司對第3138083號第32類「哈特」商標無效宣告案件中,國家知識產權局適用《商標法》第十三條第二款和第四十五條第一、二款的規定,即馳名商標條款,對惡意註冊的商標予以無效宣告
  • 京天紅炸糕商標爭奪戰暫勝:被搶註商標宣告無效
    在4月26日「世界智慧財產權日」前夕,韓美俊收到國家知識產權局的商標無效宣告請求裁定書,被劉某搶註的第29類、第30類、第32類「京天紅」商標,均被國家知識產權局做出了宣告無效裁定。京天紅位於朝陽合生匯的店面,顧客在排隊買炸糕。資料圖。
  • 「猴姑」、「猴頭菇」商標之爭,二審有果?
    江中集團申請註冊的第13055691號「猴姑」(下稱訴爭商標)商標成為糾紛「靶子」,多次被提無效宣告請求第13055691號「猴姑」商標是江中公司於2013年8月9日申請的,被核准使用在第30類, 餅乾,蛋糕,薄烤餅,谷粉制食品,蛋白杏仁餅(糕點),麵包等商品上,專用權期限至2024年12月13日。
  • 商標無效宣告糾紛案——關於「馳名商標跨類保護」的適用
    商標信息訴爭商標:第20945875號「QIPILANGWY」商標,指定/核定使用在第11類「固體、液體、氣體燃料加熱器,暖氣片,衛生設備用水管引證商標三:第933429號「」商標,指定/核定使用在第25類服裝「領帶,鞋,帽,襪,手套」商品/服務項目上。
  • 【案例分享】奧地利紅牛商標被宣告無效
    2019年7月,歐盟法院(CJEU)表示支持歐盟普通法院(EU General Court)2017年的裁決,即紅牛註冊的顏色組合商標不夠「清晰和準確」,因此無法作為商標使用。 奧地利紅牛曾在歐盟知識產權局(EUIPO)註冊過2個顏色商標。第1個歐盟商標在32類註冊,涵蓋的商品為能量飲料。
  • 關於「範冰々」商標無效宣告裁定書(全文)
    關於第17501070號「範冰々」商標無效宣告請求裁定書商評字[2019]第0000049708號申請人:範冰冰委託代理人:北京萬慧達智慧財產權代理有限公司被申請人:龔嘉誠申請人於2018年5月4日對第17501070號「範冰々」商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求。
  • 無效宣告商標只能去北京嗎?
    一、 商標無效宣告,是商標法的規定。註冊商標在5年以內,他人可以對該商標提出無效宣告。當然,可以提出,是說可以主張權利,不是說提了就一定能勝。可以親自去或者郵寄到北京商標局相關資料。無效宣告申請後,由商標評審委員會審查,出了結果,就是最終結果。沒有覆審流程。
  • 「念慈庵」商標被提無效?老字號京都念慈庵陷商標糾紛?
    令京都念慈庵公司萬萬沒想到的是,其於多年前註冊的「念慈庵」商標卻引發了紛爭。近日,北京智慧財產權法院線上開庭審理了一起「念慈庵及圖」商標無效宣告請求行政糾紛案。「念慈庵及圖」商標引爭議?據了解,引發爭議的為第1130792號「念慈庵及圖」商標(以下稱訴爭商標)。根據中國商標網數據,訴爭商標由京都念慈庵公司於1996年10月17日申請註冊,於1997年11月28日獲準註冊,核定使用在第5類「中藥、咳嗽藥水」等商品上。
  • 「施崋洛及圖」商標惡意抄襲,予以無效宣告
    第3746575號「施崋洛及圖」商標無效宣告案第3746575號「施華洛及圖」商標(以下稱爭議商標)由楊奕國(本案原被申請人)於2003年10月9日申請註冊,後於2006年1月21日獲準註冊,核定使用在第41類「婚紗攝影、婚紗錄影、攝影」等服務上,