法官以案說法：無效裁定處於行政訴訟時不宜認定商標「失權」

2020-11-03 中國智慧財產權報



　　【案號】


　　（2018）閩06民初225號


　　（2019）閩民終57號


　　【裁判要旨】


　　商標無效裁定在當事人未向人民法院起訴時生效。因此，在當事人對商標無效裁定提起行政訴訟時該無效裁定尚未生效，不宜認定該商標「失權」並駁回權利人的訴請。專利無效先行裁駁、另行起訴的規定亦不宜適用於商標無效情形。


　　【案情簡介】


　　東方明日（晉江）進出口有限公司（下稱東方明日公司）取得涉案第11157214號「奔富酒園」商標註冊證，並將涉案商標許可給奔富國際貿易股份有限公司（下稱奔富公司）使用。2016年9月30日，原國家工商行政管理局總局商標評審委員會（下稱原商標評審委員會）根據申請人南社布蘭茲有限公司的申請作出裁定書，對涉案商標予以無效宣告。東方明日公司對此向北京智慧財產權法院提起行政訴訟，該案尚在審理中。


　　奔富公司認為福建省順意豐商業有限公司（下稱順意豐公司）的分公司、福建省順意豐商業有限公司漳州建元東路分公司（下稱順意豐漳州分公司）未經許可，在其銷售的葡萄酒的標籤上標示「奔富酒園」字樣，深圳市順豐商業有限公司（下稱順豐公司）在其經銷代理的葡萄酒上使用與其商標近似的「奔富」字樣，構成商標侵權，請求法院判令三被告停止侵權、登報導歉並賠償100萬元等。三被告則辯稱，奔富公司所主張的爭議商標已於2016年9月30日被原商標評審委員會無效宣告，奔富公司請求基礎已不存在，故奔富公司的起訴不能成立。


　　福建省漳州市中級人民法院一審認為，原商標評審委員會作出裁定書，對涉案商標予以無效宣告。雖然東方明日公司向北京智慧財產權法院提起行政訴訟，目前該案尚在審理中，但自原商標評審委員會作出裁定之日起，東方明日公司對涉案商標處於失權狀態。據此，奔富公司主張順意豐公司、順意豐漳州分公司、順豐公司侵犯其涉案商標權的行為依據不足，不予支持。一審法院判決駁回奔富公司的訴訟請求。


　　奔富公司不服，向福建省高級人民法院提起上訴。


　　二審法院審理後認為，《中華人民共和國商標法》第四十六條規定：「法定期限屆滿，當事人對商標局宣告註冊商標無效的決定不申請覆審或者對商標評審委員會的覆審決定、維持註冊商標或者宣告註冊商標無效的裁定不向人民法院起訴的，商標局的決定或者商標評審委員會的覆審決定、裁定生效。」該案中，原商標評審委員會作出商評字（2016）第0000084368號裁定書，對涉案第11157214號「奔富酒園」註冊商標予以無效宣告。因奔富公司不服該無效裁定並提起行政訴訟，本案目前尚在審理中，在此情況下，原審認定涉案商標處於「失權」狀態並在此基礎上駁回奔富公司訴請不當。二審法院裁定發回重審後當事人撤訴。


　　【法官評析】


　　涉案商標被商標評審委員會裁定無效，但商標權人對此提起行政訴訟時，商標權的狀態如何，應當如何裁判，實踐中有三種不同的觀點：一種觀點認為，由於商標被商標評審委員會裁定無效，即使處於行政訴訟，該商標亦處於「失權」狀態，據此可以判決駁回商標權人的訴訟請求；第二種觀點認為，可以參考專利法相關司法解釋中專利無效可先行裁駁、另行起訴的規定，可先駁回商標權人的起訴，如上述權利無效宣告被生效的行政判決撤銷的，權利人可以另行起訴；第三種觀點則認為，商標無效處於行政訴訟時不宜認定商標「失權」並駁回訴請，亦不宜參考專利法司法解釋中專利無效可先行裁駁、另行起訴的規定。筆者同意第三種觀點。


　　一、商標無效處於行政訴訟時不宜認定商標「失權」並駁回訴請。


　　商標無效決定、覆審決定以及裁定均需滿足法定條件時方才生效。《中華人民共和國商標法》第四十六條規定：「法定期限屆滿，當事人對商標局宣告註冊商標無效的決定不申請覆審或者對商標評審委員會的覆審決定、維持註冊商標或者宣告註冊商標無效的裁定不向人民法院起訴的，商標局的決定或者商標評審委員會的覆審決定、裁定生效。」可見，商標無效決定、覆審決定以及裁定並非一經作出即生效，而是需要滿足法定條件,即：對商標局宣告註冊商標無效的決定，當事人不申請覆審時方生效；商標評審委員會的覆審決定、維持註冊商標或者宣告註冊商標無效的裁定，當事人不向人民法院起訴的，該覆審決定或裁定方生效。基於上述規定，本案中，涉案商標雖然被商標評審委員會裁定無效，但當事人對該無效裁定提起行政訴訟，該案尚在審理過程中，因此不滿足《中華人民共和國商標法》第四十六條規定的商標無效裁定的法定生效要件，一審法院認定涉案商標「失權」缺乏依據。


　　二、專利無效可先行裁駁、另行起訴的規定不宜適用於商標無效。


　　《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》 第二條規定，權利人在專利侵權訴訟中主張的權利要求被專利覆審委員會宣告無效的，審理侵犯專利權糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權利人基於該無效權利要求的起訴。有證據證明宣告上述權利要求無效的決定被生效的行政判決撤銷的，權利人可以另行起訴。對此，有觀點認為，基於上述規定，專利無效時可以先行裁駁、另行起訴，則商標無效亦可參照適用該規定。對此，筆者認為，專利無效可先行裁駁、另行起訴的規定是對於專利無效的特別規定，並無任何法律或者司法解釋等規定可以在商標無效領域加以參照適用。在《中華人民共和國商標法》第四十六條對商標無效決定、覆審決定或者裁定的生效有明確條件規範，且無其他特別依據的情況下，專利無效可先行裁駁、另行起訴的規定不宜適用於商標無效的情形。專利無效可先行裁駁、另行起訴的規定亦是基於對專利無效後相關情形的廣泛充分調研基礎上形成的規定，但商標無效領域與專利無效領域相關情形差異較大，在目前的情況下，專利無效可先行裁駁、另行起訴的規定不適用於商標無效的情形為妥。（福建省高級人民法院 曹慧敏）

相關焦點

  • 法官以案說法:註冊商標跨類使用的責任認定
    #被告使用原告註冊商標、並將原告註冊商標的保護範圍概括成行業，以「字號+行業」的方式組合為被告企業名稱的，應當認定被告的行為構成不正當競爭。被告將其註冊商標「拓寬」使用到該註冊商標未保護的範圍時，人民法院應廓清原被告的經營界限，在責令被告停止侵權時，不得「傷害」被告的註冊商標專用權。
  • 廣東御可貢茶商標被指抄漾漾好貢茶!因後者無效,行政訴訟被駁回
    此前，因廣東貢茶投資有限公司（下稱「廣東貢茶公司」）申請了「御可貢茶」的商標（下稱「訴爭商標」），貢茶（上海）餐飲管理有限公司（下稱「貢茶上海公司」）以其在先申請的「漾漾好貢茶」商標（下稱「引證商標」）提出無效宣告請求，並在商標評審委員會（下稱「商評委」）裁定訴爭商標予以維持後，向法院提起行政訴訟。
  • 法官說法：從「SEPHORA」商標行政案看一事不再理原則
    原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商標評審委員會）作出裁定（下稱被訴裁定），認定絲芙蘭提出的請求未形成新的事實和理由，違反了商標法實施條例第六十二條之規定，駁回絲芙蘭針對訴爭商標提起的無效宣告請求。絲芙蘭不服被訴裁定，向北京智慧財產權法院提起上訴。
  • 2019中國貿促會專利商標事務所十大案件之二認定馳名商標惡意註冊的考量因素：TGt商標無效案
    根據該法第四十一條的規定：「已經註冊的商標，違反本法第十三條……自商標註冊之日起5年內，商標所有人或者利害關係人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該註冊商標。對惡意註冊的，馳名商標所有人不受5年的時間限制。」本案中，由於系爭商標註冊時間已超過5年，因此必須證明TCL自身的商標達到馳名且系爭商標原註冊人在申請時具有惡意，否則將無法宣告其無效。
  • 「MLGB」商標終審被宣告無效 法院認定「格調不高」
    3、爭議商標的宣傳使用情況。2016年11月9日，商標評審委員會作出商評字【2016】第93833號《關於第8954893號「MLGB」商標無效宣告請求裁定書》(簡稱被訴裁定)，認定：爭議商標的字母組合在網絡等社交平臺上廣泛使用，含義消極、格調不高，用作商標有害於社會主義道德風尚，易產生不良影響。
  • 對「大姨媽」商標無效宣告案再審判決典型意義的不同看法|爭鳴
    我局經審理認為，爭議商標缺乏商標應有的顯著特徵，構成《商標法》第十一條第一款第（二）項、第（三）項所指情形，對爭議商標宣告無效。北京康智樂思不服我局裁定，向北京智慧財產權法院提起訴訟。一審判決認為，爭議商標不構成《商標法》第十一條第一款第（二）項、第（三）項所指情形，判決我局敗訴。
  • 無效宣告商標只能去北京嗎?
    一、 商標無效宣告，是商標法的規定。註冊商標在5年以內，他人可以對該商標提出無效宣告。當然，可以提出，是說可以主張權利，不是說提了就一定能勝。可以親自去或者郵寄到北京商標局相關資料。無效宣告申請後，由商標評審委員會審查，出了結果，就是最終結果。沒有覆審流程。
  • 案例分析:判斷商標是否近似時,如何平衡在先權益與市場秩序?
    北京市高級人民法院判決駁回寶時得科技（中國）有限公司（下稱寶時得公司）上訴，原商標評審委員會（下稱原商評委）對江蘇常州格力博有限公司（下稱格力博公司）的第11170455號「GREENWORKS」商標（下稱訴爭商標）在農業機械、割草機和收割機商品上予以無效宣告，在衝洗機、發電機、清洗設備等其他核定商品上予以維持的裁定最終得以維持。
  • 「金龜子」商標被宣告無效 當事人不服訴至法院
    原標題：「金龜子」商標被宣告無效 當事人不服訴至法院 本報訊 近日，北京智慧財產權法院受理了原告李某訴原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商標評審委員會）、第三人劉純燕商標無效宣告請求行政糾紛一案。
  • 「巴布狗」商標被無效,「巴布豆」獲勝
    不過，今後你再也不用擔心給孩子買錯，因為「巴布狗」商標被無效了！近日，北京高院終審判決，9件「巴布狗」相關商標均被認定為以「其他不正當手段」取得註冊的情形，與他人具有較高知名度商標近似，且在網際網路上進行銷售，不具有真實使用意圖，應當予以無效。贏得這場官司的，自然是「巴布豆」。
  • 寶潔無效「飄柔」商標?「飄柔」商標居然不全在寶潔手中?
    寶潔公司認為：1、其在先註冊的第543381號「飄柔」商標、第3008024號「飄柔Rejoice及圖」商標（以下分別稱引證商標一、二）已經取得極高的知名度和顯著性，應當被認定為第3類洗髮液、香波、護髮素商品上的馳名商標。
  • 福臨公司與國知局、豐田公司商標無效行政糾紛案
    故北京智慧財產權法院對鄭某輝的起訴，裁定不予立案。北京市高級人民法院認為，「首先，關於行政行為相對人，本案被訴裁定首頁列明申請人為格力公司，被申請人為凌豐公司，故提起訴爭商標爭議申請的格力公司以及訴爭商標所有人凌豐公司，是商標評審委員會作出被訴裁定的行政行為所直接針對的法人。故上訴人鄭某輝不是行政行為相對人。
  • 行政訴訟再審事由研究
    論文對我國行政訴訟再審事由的缺陷進行了分析，在對域外行政訴訟再審事由考察、借鑑的基礎上，提出我國行政訴訟再審事由確立應遵循的三大原則：即補充性原則、明確性原則、重大性原則，並提出應從程序性再審事由、實體性再審事由以及不宜申請再審的情形等三個方面，對我國行政再審事由的具體內容分別進行細化規定。
  • 五家「麻花」共同提無效,「陳麻花」商標糾紛何解
    近日，國家知識產權局原商標評審委員會作出裁定，同意了重慶市沙坪垻區互旺食品有限公司（下稱「互旺公司」）等的無效宣告請求，對重慶市磁器口陳麻花食品有限公司（下稱「磁器口陳麻花公司」）申請的「陳麻花」商標和「磁器口陳麻花」商標分別予以無效宣告。
  • 企業商標形似哆啦A夢被認定侵權 起訴商評委被駁
    商標形似「哆啦A夢」被認定侵權企業註冊商標被商評委裁定無效 不服裁定起訴商評委被駁因註冊的圖形商標和「哆啦A夢」的形象酷似，福建的一家公司被商標評審委員會裁定其註冊的商標無效日前，這家公司向北京智慧財產權法院提起訴訟，請求法院判決商評委重新作出裁定。北京智慧財產權法院對此案公開宣判，法院經過審理駁回了原告的訴訟請求。公司未獲得形象授權「哆啦A夢」又名小叮噹、機器貓，是日本著名的漫畫角色。
  • 「好慷」商標無效宣告糾紛案出結果了
    「好慷」商標無效宣告糾紛案出結果了近日，北京市高級人民法院對「好慷」商標無效宣告糾紛案作出終審判決。1、案件回溯福建好慷家政服務有限公司（下稱福建好慷）於2016年申請註冊了「好慷」商標，被核准使用在消毒劑、淨化劑、嬰兒尿褲等第5類商品上。
  • 【小司說法】最高法裁定：老師在家通宵批改試卷猝死，應認定工傷(注意要點)
    俞俊傑仍不服，於2016年5月16日向海口市中級人民法院提起本案行政訴訟，請求撤銷223-1號工傷決定和1號複議決定，認定馮芳弟屬於工傷。海口市中級人民法院認為，海口市人社局僅憑馮芳弟同事到家中看見馮芳弟臥於床上，認定馮芳弟發病時已上床休息，明顯證據不足。
  • 江中「猴姑」商標17次被提無效宣告，二審迎來反轉
    而作為江中公司猴姑餅乾商品的核心商標，第13055691號「猴姑」商標亦招致多家與其存在商標侵權糾葛的企業提出無效宣告請求。據查詢，國家知識產權局目前在中國商標網上公開的相關裁定就有17份之多。針對此次達倫之園公司對「猴姑」商標無效宣告案，原商評委認為，寧波公司所提交證據不足，維持江中公司「猴姑」商標。寧波公司不服原商評委裁定，向北京智慧財產權法院提出行政訴訟。
  • 每年損失千萬，「鮑師傅」最大山寨方二審敗訴，兩商標無效裁定
    造成這一人間慘劇的原因，按照鮑才勝本人的說法，那就是：「我們自我保護意識太差了，當年註冊商標時沒有做全品類覆蓋，以至於讓別人鑽了空子。」鮑才勝曾接受媒體採訪時坦言，自己此前對品牌保護沒概念，2004年開的店，到了2013年才想起註冊商標來。據悉，因為商標布局不完善，沒有第43類商標，導致鮑師傅每年直接經濟損失達千萬。
  • 燈具廠註冊商標「綠燈俠」?法院:侵犯知名超級英雄電影版權,無效
    近日，北京智慧財產權法院審結了一起「綠燈俠」商標權無效行政糾紛案，法院一審認定原告時新燈具廠註冊的第10995845號「綠燈俠」商標損害了他人就《綠燈俠》電影作品名稱和角色名稱享有的在先權益，因此判決駁回原告的訴訟請求。