【以案普法】女子借學區房給親戚女兒入學，對方竟不還了，法院判了！

【以案普法】女子借學區房給親戚女兒入學，對方竟不還了……法院判了！

如果親戚想借你的學區房送孩子入學

你會答應嗎？

　　有人答應了，將屬於自己婚前財產的一套學區房轉給小叔子，用於其女兒入學。可沒想到，她卻經歷了現代版的「農夫與蛇」——這套房子，小叔子一家不肯還了！

近日

浙江省台州市天台縣人民法院

就判決了這樣一起讓人唏噓的

所有權確認糾紛案子

　　2004年，李女士購買了一套商品房，並按照合同約定按時支付購房首付款、辦理銀行按揭貸款，該房產屬於她的婚前個人財產。

　　幾年後，李女士與陳先生登記結婚。後因陳先生弟弟——陳某的女兒小升初想要就讀某中學，而李女士的房屋恰屬於該中學學區房，於是李女士慷慨幫助，同意暫時將房子轉到陳某夫婦名下，由他們代持。

　　此後，李女士仍居住在這套房子裡，房屋按揭貸款亦是由她繼續向銀行支付。

　　2017年4月，李女士通過丈夫陳先生與銀行籤訂貸款合同，貸款25萬元用於支付房子尾款。

　　戲劇性的是，幾個月後，陳先生不幸意外離世，銀行起訴要求李女士償還貸款本息。

　　悲痛之餘，李女士無奈欲用房屋辦理抵押貸款或將房屋出賣，請求陳某夫婦配合辦理房屋過戶登記。沒想到，竟遭到了他們的拒絕！

　　此後李女士多次請求，均無結果。

　　出於家庭關係和睦考慮，她希望能夠通過友好協商解決，便於2017年7月召集陳某、其他家庭成員及雙方信任的中間人共同商討此事及丈夫陳先生離世之後續處理。後經中間人調解，雙方達成一致意見並擬定協議書，協議書中明確約定「房屋日後放中介賣，陳某夫妻配合轉戶手續」。

　　李女士、陳某、陳某女兒及多位中間人均已當場在協議書上簽字確認。但因陳某妻子沒有到場，雙方便將協議書交給其中一位中間人，由其找陳某妻子籤字。不料三份協議書均被陳某妻子截留，直至後來開庭也不願交出。

　　陳某妻子辯稱，他們是經過合法程序向李女士夫婦購買所得的房屋，約定的總房價46萬元早已陸續付清，且已經辦理該房屋的過戶登記手續，依法取得不動產權證書，應受國家法律保護。

　　她還聲稱，自己對曾有調解一事也不知情，也沒有人交給她協議書籤字，收到起訴狀副本和傳票之後，才知道此事，對協議書內容不予認可。且李女士出具的只是協議書的複印件，更加沒有法律效應。

　　這套房子是李女士的唯一住房，為維護自身合法權益，李女士迫於無奈訴至法院。

法院這樣判

　　被告陳某夫婦持有涉案房屋的權屬證書，辯稱該房屋系其購買所得，但對於房屋買賣合同約定的46萬元購房款如何交付不能作出合理解釋。

1

　　被告稱其中16萬元曾於2011年某晚以現金交付，但其提交的銀行流水單顯示無大額取款記錄。

　　被告還稱自己向原告的銀行帳戶支付的30萬元系房屋轉讓款，但該銀行回單顯示款項性質系往來款，該筆款項陳先生已於隔月匯給陳某銀行帳戶。

2

　　從房屋價格來看，2004年原告向開發商購買涉案房屋的價格為44萬元，另有附屬儲藏室一間7790元，算上後續貸款利息等，原告共花費近55萬元。即使不考慮購房後近7年時間的房價上漲因素，涉案房屋以46萬元的價格進行交易，也與常理不符。

3

　　雖然房屋登記在倆被告名下，但涉案房屋一直由原告居住，且水電費、物業費均由原告支付。

4

　　原告提供的協議書雖然為複印件，但有被告陳某及原告等籤名確認協議內容，結合中間人證人證言，能證明涉案房屋系原告所有。

　　綜上，涉案房屋應歸原告所有。涉案房屋現已登記到原告名下。

法官說法

　　「借房上學」這一現象在現實生活中並不少見，但房屋為原告的婚前個人財產，她願意拿出來給丈夫弟弟的女兒上學，並且從未想過籤署協議來保障自己的權益。

　　反觀被告非但不感念原告的慷慨相助，反而欲將房屋佔為己有，違反了法律的相關規定，亦違背了誠信這一社會主義核心價值觀。

　　一滴水，能折射太陽光輝。一樁案，能彰顯法治道理。

　　本案的判決結果保護善意的一方，維護社會公平正義，助推社會道德建設和誠信體系建設，避免友善成為施善者的軟肋，成功用法律為友善披上堅硬的鎧甲，具有良好的社會效果。

網友：竟有這種人

來源：東方網、天台縣人民法院、台州晚報、微博 中國普法

編輯：陳遙

核稿：路雙英