賈某訴劉某贍養糾紛案

2020-09-23 婚姻家庭法律服務平臺

(一)基本案情

原告賈某76歲,年事已高,體弱多病,且生活不能自理。2012年至2013年間,賈某因病住院僅治療費就花了30多萬元。賈某一生生育四子三女,其中三個兒子和三個女兒都比較孝順,但三子劉某多年來未盡任何贍養義務。賈某某住醫院期間,三個兒子和三個女兒都積極籌錢,一起分擔醫療費。而三子劉某不僅對母親病情不管不問,還不願分擔任何醫療費用。雖經村幹部多次調解,但劉某均躲避不見。賈某無奈之下,走上法庭提起訴訟,請求判令其子劉某支付贍養費、承擔已花去的醫療費,並分攤以後每年的醫療和護理費用。

照顧老人

(二)裁判結果

河南省商丘市虞城縣人民法院公開開庭審理了本案,並依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款「子女不履行贍養義務時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女付給贍養費的權利。」《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條「贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務,照顧老年人的特殊需要。

贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。」第十五條第一款「贍養人應當使患病的老年人及時得到治療和護理;對經濟困難的老年人,應當提供醫療費用。」第十九條第二款「贍養人不履行贍養義務,老年人有要求贍養人付給贍養費等權利」的規定,判決支持賈某的訴訟請求。

老年人

(三)典型意義

贍養老人是回報養育之恩,是中華民族的傳統美德,更是子女對父母應盡的法定義務。子女不僅要贍養父母,而且要尊敬父母,關心父母,在家庭生活中的各方面給予積極扶助。不得以放棄繼承權或者其他理由,拒絕履行贍養義務。子女不履行贍養義務,父母有要求子女給付贍養費、醫療費的權利。

當父母年老、體弱、病殘時,子女更應妥善加以照顧,使他們在感情上、精神上得到慰藉,安度晚年。本案的被告劉某作為原告七個子女中的贍養義務人之一,無論從道義上、倫理上還是從法律上都應對母親履行贍養義務,在老母親年老體弱且患有疾病的情況下,被告應當與其他兄弟姊妹一起共同承擔贍養義務,使老母親能夠安度晚年、幸福生活,而被告有能力履行贍養義務卻三番五次推諉履行,並公開放言不管不顧老母親,在當地造成惡劣影響,引起民憤。法院在確認雙方關係和事實前提下,依法判令被告履行贍養義務,彰顯了法治權威,同時也維護了道德風尚。

相關焦點

  • 圖解判例:呂某珍等訴李某有等四人贍養糾紛案
    今天要圖解的是「呂某珍等訴李某有等四人贍養糾紛案」。「養兒防老,積穀防饑」,子女對父母有贍養扶助的義務,這是法律賦予的權利和義務,也是中華民族的優良傳統。子女可以以財產分配不公為由拒絕盡贍養義務嗎?答案是否定的。無論以任何理由,均不能拒絕盡贍養義務,都不會得到支持。聲明:本資料僅系題述事宜的一般性介紹,供學習交流之用,不構成法律諮詢意見,望周知。
  • 「贍養費四子女分攤」圖解判例:狄桂霞訴李志明等贍養糾紛案
    今天要圖解的是「狄桂霞訴被告李志明、李志剛、李志強、李亞傑贍養糾紛案」。尊老敬老是中華民族的傳統美德,贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰籍的義務,但還是有一些人的法治意識和道德觀念較差
  • 「繼子女必須贍養繼父母嗎?」圖解判例:陳某臻訴陳某贍養糾紛案
    今天要圖解的是「陳某臻訴陳某程、徐某、徐某豔贍養糾紛案」。贍養老人是中華民族的傳統美德,也是法律規定的義務。親生子女肯定是要贍養老人的,那麼繼子女需不需贍養繼父母呢?如果繼父母有親生子女,是不是繼子女的責任就可以小一些?讓我們看看今天這個案例中法官是如何裁判的。聲明:本資料僅系題述事宜的一般性介紹,供學習交流之用,不構成法律諮詢意見,望周知。
  • 圖解判例:李某福訴李甲、李乙贍養費糾紛案
    今天要圖解的是「李某福訴李甲、李乙贍養費糾紛案」。贍養老人是子女應盡的法定義務,那麼有錢的父母還需要贍養嗎?比如父母有拆遷補償款,而子女身有殘疾,可不可以不贍養或者少贍養呢?讓我們看看今天這個案例法官是如何裁判的。聲明:本資料僅系題述事宜的一般性介紹,供學習交流之用,不構成法律諮詢意見,望周知。
  • 張國棟(棟梁)造價設計:劉某訴陳某侵害著作權糾紛案
    2018年,劉某訴至法院,稱《通河縣交通志》的編輯陳某以幫助劉某打字、協助劉某工作為名,將劉某多年來收集的資料據為已有,剽竊劉某作品,並將劉某作品收錄進《通河縣交通志》,侵害了劉某的著作權。請求判令陳某立即停止使用劉某享有原始著作權的《通河縣交通志》中的歷史記錄、紀實部分,在通河縣電視臺公開賠禮道歉,並賠償劉某經濟損失8000元。
  • 廣東高院對華多訴網易、章某訴網易兩案終審維持原判 兩案為全國首例遊戲壟斷糾紛案
    來源:讀特8月4日,廣東省高級人民法院對華多訴網易濫用市場支配地位及不正當競爭糾紛、章某訴網易著作權許可使用合同及壟斷糾紛兩案作出終審判決,認定網易公司在相關市場內不具有市場支配地位,不具有排除限制競爭的市場能力,依法駁回兩上訴人所有訴訟請求,維持原判。網易公司是網路遊戲《夢幻西遊2》的著作權人,章某、華多公司分別是該遊戲的玩家和某直播平臺的經營者。
  • 圖解判例:湯某訴姜某離婚糾紛案
    今天要圖解的是「湯某訴姜某離婚糾紛案」。
  • 慶安「老李」成功調解一起機動車交通事故責任糾紛案
    7月26日,慶安法院「老李調解工作室」,成功調解一起機動車交通事故責任糾紛案7月9日,李某駕駛一輛豐田轎車,從縣政府門前由東向西行駛時,被劉某駕駛的小型轎車追尾,致使雙方車輛受損。事故發生後,交管部門認定劉某負此次事故全部責任,李某不負事故責任。經查,劉某所駕駛的轎車已交保險,該保險公司應當在保險範圍內承擔責任。雙方因賠償事宜協商未果,李某遂訴至法院,要求劉某賠償車損費。
  • 嶽普湖縣法院訴前快速調解一起民間借貸糾紛案
    近日,嶽普湖縣人民法院立案庭通過訴前調解,快速辦結了一起民間借貸糾紛案,獲得了雙方當事人的一致好評,調解成功後,當事人向調解法官發來感謝信息:「謝謝法官,不到半天時間就給我們調解好了,更重要的是幫我們把心結打開了,鄰裡之間的關係更好了。」
  • 養父母感情破裂鬧離婚 親生母親訴請歸還小孩
    紅網時刻嶽陽6月11日訊(通訊員 周芳)養父母收養小孩後,因感情不和常年分居,期間數次訴請法院要求離婚,親生母親擔心這種家庭環境對小孩的成長不利,便訴至法院,要求歸還小孩。近日,平江縣人民法院公開開庭審理了該起收養糾紛案。
  • "世界最薄保險套"糾紛案開審 岡本被訴不正當競爭
    "世界最薄保險套"糾紛案開審 岡本被訴不正當競爭 2015-04-16 18:32:27責任編輯:   中新網廣州4月16日電 (蔡敏婕 楊婷)在4·26國際智慧財產權日即將來臨之際,廣州市越秀區法院16日開庭審理了原告廣州大明聯合橡膠製品有限公司訴被告日本岡本株式會社等四公司
  • 蛟河法院:妥善執結一起勞務合同糾紛案
    近日,蛟河法院妥善執結了一起勞務合同糾紛案,有效地維護了勝訴當事人的合法權益,取得了良好的社會效果。劉某訴王某勞務合同糾紛一案,法院判處王某支付劉某工資款2.6萬元,判決生效後,劉某申請強制執行,王某在審判階段就開始一直下落不明,給執行工作帶來了很大的困難。執行幹警先是通過公告的方式向王某送達了執行通知書、報告財產令等法律文書。利用網絡查控系統,並未發現王某的財產線索,雖然執行幹警根據申請執行人劉某提供的線索進行了多次調查,但是案件一直沒有進展。
  • 贍養老人是法定義務 贍養老人要跳出誤區
    1998年、2001年間,賀某曾兩次參與盜竊被判刑5年,其母為此一氣臥病在床,一家人全靠父親勞作和兩個姐姐的資助勉強維持生活,父母和姐姐苦盼賀某回來能改邪歸正,好好幹活孝敬老人,補貼家用。但賀某本性難改,吃不了幹活之苦,成天遊手好閒,偷雞摸狗。
  • 留職停薪人員,要從劉某與迪迪幼兒園福利待遇糾紛案得到啟示
    請看劉某與迪迪幼兒園福利待遇糾紛案。2017年11月18日,劉某向區勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁,2018年2月10日,該委作出仲裁裁決書,裁決:一、確認劉某與迪迪幼兒園之間勞動關係於2017年9月20日解除;二、迪迪幼兒園自本裁決書生效後十日內支付劉某經濟補償金6000元;三、駁回劉某的其他仲裁請求。
  • 圖解判例:張老太與子女贍養糾紛案
    今天要圖解的是「張老太與子女贍養糾紛案」。古話說「養兒防老」,雖說傳統上老百姓一般把養老的義務主要放在兒子身上,但現代社會中,女兒和兒子一樣具有對父母親進行贍養的義務【筱宸筆記】1.贍養義務法定2.贍養協議不能單方面解除。您有什麼想法?歡迎留言和大家一起討論哦~
  • 贍養的法律概念以及相關糾紛解決方法
    被上訴人(原審被告)史某。委託代理人王X,XXXX律師事務所律師。上訴人劉某甲、劉某乙因變更贍養關係糾紛一案,不服河北省保定市新市區人民法院(2013)新民初字第1379號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。二上訴人劉某甲、劉某乙及其委託代理人韓XX,被上訴人史某的委託代理人王X到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
  • 致敬母親節:您撫養我長大 我贍養您終老
    年逾七旬的李某(女)因常年疾病纏身,生活不能自理,醫藥費遠遠超出了自己所能承受的範圍。老人多次與女兒溝通,要求給付贍養費,未果。無奈之下,以拒不履行贍養義務為由,將女兒劉某訴至樺甸市人民法院。法院判決劉某自2018年10月起每月給付李某贍養費1000元。
  • 減輕當事人訴累,蛟河法院集中調解6起買賣合同糾紛案
    為做好矛盾糾紛的源頭治理工作,8月17日,蛟河市人民法院嚴格落實「一鄉鎮(街)一法官」的工作模式,依託蛟河市委「六六議事堂」基層矛盾糾紛多元化解工作平臺,集中調解了6件因農戶與某農用機械公司的買賣合同糾紛案,極大減輕了當事人的訴累。