運營商財經網 蘇佳/文
近日，運營商財經網獨家獲悉一份裁判文書，顯示浙江永吉木業有限公司（簡稱「永吉公司」）與經銷商鬧上了法庭。
寧某經銷權被取消怒訴法院
裁判文書顯示，2015年9月25日，原告寧某和永吉公司籤訂《經銷合同》一份，永吉公司授權寧某為上海市寶山區授權經銷商，經銷合同有效期三年，自2015年12月1日起至2016年12月31日止，每年續籤一次。
2015年10月15日，寧某與上海綠飾匯家居市場經營管理有限公司籤訂租賃協議，向其租賃位於綠飾匯家居市場6D區6623、6625號兩間營業房，用於經營永吉地板，建築含公攤面積為90平方米，租金共計75555元，租賃期限為2015年10月15日至2016年12月31日。
2017年6月10日，寧某與金羅店裝飾材料市場經營管理有限公司籤訂進場經營合同，向其租賃位於寶山區月羅公路2375號金羅店建材市場內一樓大廳門面區8號，建築面積100平方米，用於經營地板、木製品，租賃期限一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止，年租金42000元。
因自雙方籤訂經銷協議起兩年內，寧某每年的銷售額均未達到合同約定的數額，永吉公司向寧某發出落款時間為2017年12月18日的《關於取締上海寶山經銷權的通知》，該通知載明，因寧某「連續兩年未達到公司任務要求，根據2016雙方籤訂的合同條款中第四條第2款乙方對年度完成全年任務60%以下將無條件取消經銷權」的規定，即日起取消寧某「永吉」品牌的經銷權。
寧某在起訴狀中陳述於2018年3月3日知道被取消了經銷權，將永吉公司告上浙江省湖州市南潯區人民法院。
各有違約行為承擔一半責任
法院認為，雙方之間的地板經銷關係系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律法規的禁止性規定，2015年經銷協議依法成立有效，對雙方具有約束力。雙方於2015年9月25日籤訂的《經銷合同》載明：「本經銷合同有效期三年，自2015年12月1日至2016年12月31日止。每年續籤一次。」但雙方並未舉證證明每年籤訂經銷合同，且2016年12月31日後，永吉公司還在向寧某發貨，因此儘管合同約定了履行期限至2016年12月31日止，但該期限後，雙方仍舊繼續在履行合同，合同期限應為三年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止。
雙方籤訂的《經銷合同》約定寧某應在「2015年1月1日至2015年12月31日」合同期內完成的銷售額指標為80萬元，寧某連續兩個月提貨額低於1萬元或年度完成任務60%以下的，永吉公司將無條件取消經營權。
庭審中，寧某認可其未按合同約定完成年度銷售任務的60%，違反了合同約定，永吉公司有權取消原告的經銷商資格。但在雙方於2015年籤訂的合同中，永吉公司授權寧某閔行區的經銷權至2017年，但在合同期間內，又有他人在閔行區開立了永吉地板的專營店，違反了合同約定，應當承擔違約責任。
因此法院對寧某的損失核定為：1.租金損失，自寧某知道永吉公司發出的解除合同的通知起至金羅店的租賃期限2018年6月29日止，歷時118天，產生租金13767元（42000÷360×118）。2.裝修損失，綠飾匯店的租賃合同在合同解除前，即已經於2016年12月31日到期，永吉公司無需賠償。寧某主張興明店的裝修損失，但未能舉證證明其實際經營了興明店，且即使寧某曾經經營了興明店，其在庭審中也陳述了該店在合同解除前已經關閉，永吉公司無需賠償裝修損失。關於金羅店，實際利用期限為2017年6月30日至2018年3月3日，基於寧某開店經營的確需要裝修，法院酌定裝修損失為10000元。3.樣板損失認定為45000元。4.寧某主張的違約金，雖然在雙方籤訂的《經銷合同》中未就違約金作出約定，基於本案雙方當事人在履行合同的過程中均存在違約行為的情形，法院認為永吉公司應對寧某的上述損失承擔一半的賠償責任。
綜上，法院判決永吉公司於判決生效之日起十日內支付寧某損失34384元。
經銷商沒完成合同約定目標，還上訴法院要求賠償，永吉公司董事長胡誌慶生氣嗎？