因為行兇者未成年，當地警方沒有執行行政拘留而引發熱議

2020-09-14 虎哥瞎解說

7月4號

山西省朔州市第二中學門口發生了一起故意傷害案

因為行兇者未成年

當地警方沒有執行行政拘留而引發熱議

這個學校初三年級的學生楊某某在學校裡頭跟同學王某發生了爭吵索

最後

這個王某某跑到校外買了一把美工

放學之後

從楊某某的背後

一下割傷了他的脖子

當時鮮血把楊某某衣服都浸溼了

送到醫院之後

楊某某脖子上那個傷口長大概是十釐米

深大百三釐米

萬幸沒割到頸動脈呀

要不然當場人就沒了

那當地醫院處理不了

又從朔州送到了太原

山西省醫院才完成了縫合

事發後

當地警方因為王某某年滿14周歲

但是不滿16周

所以不執行行政拘留

只是罰款500元

那這樣的處理方式就引發了爭議

有人認為

差點命都沒了

這還要還

還不抓起來坐牢嗎

那我們就來看一下刑法第17條規定

已滿14周歲不滿16周歲的人犯故意殺人

故意傷害致人重傷或者死亡的

應當負刑事責任呢

這裡有一個前提

就是要造成重傷

或者死亡的也中吐過

那麼脖子上這麼滑了一刀

的確是很危險

但是客觀上他又沒有達到重傷的標準

所以當地公安機關的處理

從法律標準來說

也沒有什麼問題

但是眾多網友的情緒難以平復啊

有人就說了

小小年紀就能幹出這麼可怕的事情

就因為年齡逃脫了法律的懲罰

這將來還不知道能幹出什麼事來

啊

那這就牽扯到一個很大的話題了

就是關於未成年人犯罪的標準

要不要降低啊這說三天三夜也說不完

這些年一直有人呼籲要降低理由就是

現在小孩都太早熟了

那麼在去年最高檢出臺的工作規劃當中提到了要探索建立關於罪錯未成年人的

分級處分制度既參考年齡標準

又針對個案靈活掌握具體情況

這也許是未來的一個方向，大家有什麼意見看法請評論區留言。


相關焦點

  • 朔城區二中少年遭同學割喉滯留醫院53天 行兇者被行政處罰
    因案發後行兇者未成年，當地警方未執行行政拘留而引發熱議。8月27日，朔州市朔城區公安分局發布一份情況通報稱，因王某某系未成年人，警方依法未對其執行行政拘留措施，待有關部門出具受傷者傷情鑑定後，再對其做出相應處理。
  • 初三學生遭15歲同學割頸，嫌疑人因未滿16歲不執行拘留
    因案發後行兇者未成年，當地警方未執行行政拘留而引發熱議。8月27日，朔州市朔城區公安分局發布一份情況通報稱，因王某某系未成年人，警方依法未對其執行行政拘留措施，待有關部門出具受傷者傷情鑑定後，再對其做出相應處理。
  • 初中生遭同學割頸 施害者僅被罰500元？警方通報來了……
    因案發後行兇者未成年，當地警方未執行行政拘留而引發熱議。8月27日，朔州市朔城區公安分局發布情況通報稱，因王某某系未成年人，警方依法未對其執行行政拘留措施，待有關部門出具受傷者傷情鑑定後，再對其做出相應處理。
  • 初中生校門口遭同學割頸 施害者僅被罰500元？警方通報來了……
    因案發後行兇者未成年，當地警方未執行行政拘留而引發熱議。8月27日，朔州市朔城區公安分局發布情況通報稱，因王某某系未成年人，警方依法未對其執行行政拘留措施，待有關部門出具受傷者傷情鑑定後，再對其做出相應處理。
  • 吉林一女孩被多人圍毆，警方發布聲明，12名打人者均是未成年
    據報導，近日在吉林延邊敦化市，一段女孩被眾人群毆的視頻引發網友熱議，警方針對此事介入調查。在11月7日，當地警方發布通告，稱12名打人者均已到案調查，但因其全都是未成年，所以拘留的處罰暫不執行。此事一經爆出就引發網友熱議，不少人表示這真的很過分，隨後警方介入調查。據悉，事情的起因疑似是被打女生在一個微信交友群中跟打人者發生爭執，雙方產生矛盾，雙方約定在事發地點相互道歉，但沒想到再次發生爭執，後來產生肢體衝突。
  • 山西初三學生遭15歲同學割頸，嫌疑人被罰500元，因未滿16歲不執行行拘
    因案發後行兇者未成年，當地警方未執行行政拘留而引發熱議。8月27日，朔州市朔城區公安分局發布一份情況通報稱，因王某某系未成年人，警方依法未對其執行行政拘留措施，待有關部門出具受傷者傷情鑑定後，再對其做出相應處理。
  • 女孩跪地被三人毆打 打人者被行政拘留五日是否過輕？
    很多人會感嘆，我們國家不是有《未成年人保護法》、《行政處罰法》、《刑法》等，難道就沒有從法律的層面上來處理類似的案件。不可否認，法律是有的，但是校園欺凌的案件的特殊之處在於，施暴者和受害者往往都是未成年人，秉承著保護未成年人和其利益最大化的思想，往往需要平衡二者的關係。 近日，在廣西桂林又發生一起令人憤怒的案件。
  • 河南禹州市神垕景點商家毆打遊客,警方:已對打人者行政拘留
    河南禹州市神垕景點商家毆打遊客，警方：已對打人者行政拘留 澎湃新聞記者 張蓓 2016-10-06 19:46 來源：
  • ​山西初三學生遭同學割頸，嫌疑人被罰500元，未執行拘留
    案發後，當地警方對王某作出行拘10日罰款500元的處罰，因王某不滿16歲不執行行政拘留。決定書根據《治安管理處罰法》第四十三條之規定，決定對王某行政拘留十日，並處罰款五百元。執行方式和期限因王某已滿十四周歲不滿十六周歲，不執行行政拘留。
  • 初三學生割喉同學卻僅被罰500，難道未成年就可以無法無天嗎？
    而反觀實害者王某一方，如此公然的對同學進行割喉，卻僅僅被警方處以了行政拘留10日，以及500元的罰款，更令人可笑的是，這十日的行政拘留還因其未滿16周歲而沒有執行。為何屢次發生未成年人傷害案件時，這所謂的保護法反而成為了行兇者的護身符呢？
  • 16歲少女酒店內遭脫衣凌辱不敢報警，打人者均為未成年，最小的僅13歲
    9月16日，數段內容為&34;的視頻在網上流傳引起了警方注意和廣大網友熱議。視頻中多名女子圍著一名女子接連做出掌摑行為，並強迫該女子將衣服脫得一絲不掛。之後當地警方火速展開調查。據廣東省吳川市公安局9月17日通報，視頻中被毆打的被害人名叫肖某婷（16歲），其於2020年8月18日3時許，在吳川市海濱街道某酒店一客房內遭到李某瑩（女，15歲）、陳某霞（女，15歲）、李某媚（女，15歲）、李某麗（女，13歲）、姚某（女，14歲）的毆打、侮辱，但被害人肖某婷遭受非法侵害後一直未報警。
  • 國家棟梁還是施暴者？5人霸凌女生，因未成年不執行拘留
    媒體報導稱，當地教育體育局的漆局長說此事已進行處理，施暴的5名學生已在家長帶領下到女生家裡道歉，警方作出對5名學生進行拘留5日的處罰，但因為他們是未成年而沒有執行。漆局長還稱，被打的女生經醫院檢查沒有明顯的傷勢，涉事學生的雙方家長已達成和解。
  • 山西初三學生遭15歲同學割頸，嫌疑人被罰500元，因未滿16歲不執行拘留
    案發後，當地警方對王某作出行拘10日罰款500元的處罰，因王某不滿16歲不執行行政拘留。決定書根據《治安管理處罰法》第四十三條之規定，決定對王某行政拘留十日，並處罰款五百元。執行方式和期限因王某已滿十四周歲不滿十六周歲，不執行行政拘留。
  • 敦化市某初中生被12人圍毆處理結果通報：涉案人員未成年，拘留處罰不執行
    11月7日，吉林省敦化市公安局就日前敦化市「北山公園某中學學生被其他學校學生毆打」一事的處理結果進行了通報，對結夥毆打他人的學生李某某、王某某、遲某某、徐某某等人，分別給予了行政拘留5日-9日，罰款200元~400元的處罰，對尋釁滋事的常某某行政拘留5日。