山西初三學生遭15歲同學割頸，嫌疑人被罰500元，因未滿16歲不執行拘留

2020-09-05 河南商報

7月4日，山西朔州朔城區二中門口，小楊與同屆同學王某發生口角，王某在校外購買美工刀，從小楊背後割傷其脖子。

案發後，當地警方對王某作出行拘10日罰款500元的處罰，因王某不滿16歲不執行行政拘留。

8月27日

在接受楚天都市報記者採訪時

小楊的父親楊先生表示

他無法接受這一處罰

01

美工刀劃向脖子

小楊就讀於朔城區二中，今年讀初三，因為疫情，中考推遲。7月4日晚上7時30分放學後，他和同學們一起走在校園裡，準備回家。

楊先生說，事發時他不在現場，事後聽兒子和隨行的同學還原了大致經過。當時，小楊走在前面，王某碰了一下小楊，小楊瞅了一眼王某，王某不滿，兩人發生口角，王某接著要動手，後被同學拉開。

小楊剛走出校園沒幾步，就見王某朝小楊跑來，轉眼間小楊的脖子湧出大量鮮血，瞬間成為血人，而王某手裡拿著一把美工刀。

行兇的美工刀

隨後120緊急送醫，由於傷情嚴重，在當地幾個醫院，均被告知無法縫合傷口，僅做了止血處理。

沾滿鮮血的校服

小楊父母隨後連夜將他送到山西省人民醫院。經診斷，傷口長約10釐米，深約3釐米。

萬幸的是，這一刀所幸未傷及重要血管和組織，只是傷口迸開很大一個口子，如果更深或下移一點，小楊恐怕就會有生命危險。

02

嫌疑人被罰500元

7月5日，朔州市公安局朔城分局出具的行政處罰決定書顯示：7月4日19時30分許，在馬邑南路朔城區第二中學南側仁和藥店門前，王某與小楊因瑣事發生糾紛後引發打架，王某用美工刀將小楊左側劃傷，以上事實有嫌疑人供述、證人證言等證據證實。

決定書根據《治安管理處罰法》第四十三條之規定，決定對王某行政拘留十日，並處罰款五百元。執行方式和期限因王某已滿十四周歲不滿十六周歲，不執行行政拘留。

行政決定處罰書

警方對王某下達的行政處罰決定，讓楊先生不能接受。

記者查詢發現，判決書依據的法律條款，具體為：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款。情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

此外，治安管理處罰法第二十一條中規定，違反治安管理行為人已滿十四周歲不滿十六周歲，依照治安管理處罰法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰。

刑法第十七條中規定，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡等，應當負刑事責任。

03

希望監護人墊付醫藥費

楊先生說，他原本考慮15歲的王某也是個孩子，今後還要繼續上學，只希望家長支付醫藥費，並不打算繼續追究。

事後，王某的叔叔代表家屬來醫院看望，只給了1000元，因家中困難，其餘費用拿不出來。楊先生透露，他從別的孩子那裡聽說，王某不思悔改，甚至在外吃飯喝酒。他擔心，王某會再次行兇報復。

在山西省人民醫院治療期間，楊先生繳納了3萬元醫藥費，此後回到朔州市人民醫院休養。現在外傷已經縫合，頸部留下一條深深的傷疤。相比觸目驚心的外傷，小楊內心受到的創傷久久難以癒合。

楊先生說，兒子以前活潑開朗，經過這件事後，一周說不了幾句話，整天背對著家人，「不知道是嚇傻了？還是自閉了？」治療後，小楊雖然趕上了中考，但成績很不理想，明顯受到此事影響。

醫院診斷書

因為還差幾千元醫藥費沒有繳，雖然已經達到出院標準，但小楊卻無法出院。楊先生說，為兒子治療花再多錢都不算多，但家中實在有困難。3年前，小楊的爺爺在收割玉米時發生意外，一隻手和一隻腳被收割機絞進去，治療花費了55萬元。

為給父親治病，楊先生已經欠了很多外債。他在當地工地上做事，有時間還給人修鞋，家裡養育著三個孩子上學，因此幾萬元對現在的他來說，都是東拼西湊出來的。

今天，記者聯繫王某家長，不過電話沒有接通，簡訊也未獲得回復。楊先生希望，王某監護人不要選擇逃避，主動承擔責任，負責醫藥費和後期傷疤處理，讓孩子儘快出院，並請專業人士為孩子做心理輔導，早日走出陰影。

律師認為，此案中，只有小楊的傷情鑑定為重傷，才能追究王某的刑事責任。如果夠不上重傷，只能通過民事起訴索賠醫藥費、護理費、營養費等損失，起訴時，可把王某監護人一起起訴。

來源：楚天都市報

編輯 吉倩倩 熊子文

相關焦點

  • 山西初三學生遭15歲同學割頸，嫌疑人被罰500元，因未滿16歲不執行行拘
    因案發後行兇者未成年，當地警方未執行行政拘留而引發熱議。8月27日，朔州市朔城區公安分局發布一份情況通報稱，因王某某系未成年人，警方依法未對其執行行政拘留措施，待有關部門出具受傷者傷情鑑定後，再對其做出相應處理。
  • 初三學生遭15歲同學割頸，嫌疑人被罰500元
    因案發後行兇者未成年，當地警方未執行行政拘留而引發熱議。8月27日，朔州市朔城區公安分局發布一份情況通報稱，因王某某系未成年人，警方依法未對其執行行政拘留措施，待有關部門出具受傷者傷情鑑定後，再對其做出相應處理。
  • 山西一學生遭15歲同學割頸，嫌疑人被罰500元，因未滿16歲不執行行拘
    7月4日，山西朔州朔城區二中門口，小楊與同屆同學王某發生口角，王某在校外購買美工刀，從小楊背後割傷其脖子。案發後，當地警方對王某作出行拘10日罰款500元的處罰，因王某不滿16歲不執行行政拘留。嫌疑人被罰500元7月5日，朔州市公安局朔城分局出具的行政處罰決定書顯示：7月4日19時30分許，在馬邑南路朔城區第二中學南側仁和藥店門前，王某與小楊因瑣事發生糾紛後引發打架，王某用美工刀將小楊左側劃傷，以上事實有嫌疑人供述、證人證言等證據證實。
  • ​山西初三學生遭同學割頸，嫌疑人被罰500元，未執行拘留
    7月4日，山西朔州朔城區二中門口，小楊與同屆同學王某發生口角，王某在校外購買美工刀，從小楊背後割傷其脖子。案發後，當地警方對王某作出行拘10日罰款500元的處罰，因王某不滿16歲不執行行政拘留。02嫌疑人被罰500元7月5日，朔州市公安局朔城分局出具的行政處罰決定書顯示：7月4日19時30分許，在馬邑南路朔城區第二中學南側仁和藥店門前，王某與小楊因瑣事發生糾紛後引發打架，王某用美工刀將小楊左側劃傷，以上事實有嫌疑人供述
  • 初三學生遭同學割頸：傷人者被罰五百，因未滿16歲不拘留
    「楚天都市報」微信公號8月27日消息，7月4日，山西朔州朔城區二中門口，小楊與同屆同學王某發生口角，王某在校外購買美工刀，從小楊背後割傷其脖子。案發後，當地警方對王某作出行拘10日罰款500元的處罰，因王某不滿16歲不執行行政拘留。8月27日在接受楚天都市報記者採訪時，小楊的父親楊先生表示他無法接受這一處罰。
  • 初三學生遭15歲同學割頸，嫌疑人因未滿16歲不執行拘留
    因案發後行兇者未成年，當地警方未執行行政拘留而引發熱議。8月27日，朔州市朔城區公安分局發布一份情況通報稱，因王某某系未成年人，警方依法未對其執行行政拘留措施，待有關部門出具受傷者傷情鑑定後，再對其做出相應處理。
  • 初三學生遭15歲同學割頸，嫌疑人被罰500元了事
    因案發後行兇者未成年，當地警方未執行行政拘留而引發熱議。8月27日，朔州市朔城區公安分局發布一份情況通報稱，因王某某系未成年人，警方依法未對其執行行政拘留措施，待有關部門出具受傷者傷情鑑定後，再對其做出相應處理。
  • 16歲少年遭同學割喉傷口長達10cm，對方給了1000元就聯繫不上了
    山西初三一名學生遭到15歲同學割頸，嫌疑人被罰500元，因未滿16歲不執行刑拘在7月4日下午，山西朔州朔城區二中門口發生這一幕小楊與同屆同學王某發生了口角案發後，當地警方對王某作出行拘10日罰款500元的處罰，因王某不滿16歲不執行行政拘留。8月27日，在接受記者採訪時，小楊的父親楊先生表示，他無法接受這一處罰。事情過去已近倆月，楊同學達到了出院標準，但因無力繼續支付醫藥費，小楊還住在醫院。
  • 初三男生遭同學割頸，兇手僅被罰500元？警方回應
    7月4日晚，山西朔州朔城區二中門口，初三男生小楊被同學王某用美工刀割傷脖子。王某某被判行拘10日，罰款500元，因其已滿14歲不滿16歲不執行行拘。27日，朔城公安分局通報稱，因王某系未成年人，警方依法未對其執行行政拘留措施，待有關部門出具受傷者傷情鑑定後，再對其做出相應處理。
  • 山西一學生校門外遭利刃劃脖，警方：正對受傷學生開展司法救助
    近日，網傳「朔州城區二中一學生校門外遭利刃劃脖，傷情觸目驚心」一文，8月27日， 山西朔州市公安局朔城分局發布警情通報。該案發生在2020年7月4日19時，系朔州市朔城區第二中學兩名在校學生王某某 (男，15歲，朔城區人）、楊某某（男， 16歲，朔城區人）因矛盾積怨，於當日放學後在校外發生爭吵和廝打。
  • 初三學生遭同學割頸，嫌疑人被罰500元
    因案發後行兇者未成年，當地警方未執行行政拘留而引發熱議。8月27日，朔州市朔城區公安分局發布一份情況通報稱，因王某某系未成年人，警方依法未對其執行行政拘留措施，待有關部門出具受傷者傷情鑑定後，再對其做出相應處理。
  • 初三學生遭同學割頸，嫌疑人僅被罰500元了事？
    因案發後行兇者未成年，當地警方未執行行政拘留而引發熱議。8月27日，朔州市朔城區公安分局發布一份情況通報稱，因王某某系未成年人，警方依法未對其執行行政拘留措施，待有關部門出具受傷者傷情鑑定後，再對其做出相應處理。
  • 被同學割頸，嫌犯卻因未滿I6歲不執行行拘
    7月5日，朔州市公安局朔城分局下達行政處罰書：罰款500元，因王某某已滿14周歲不滿16周歲不執行行政拘留。受害學生家屬對這種判決表示不能接受，此後便一直奔波在討回公道的路上。事發一個多月後，8月27日，朔州市朔城區公安分局對此事發布一份情況通報稱，因王某某系未成年人，警方依法未對其執行行政拘留措施，待有關部門出具受傷者傷情鑑定後，再對其做出相應處理。
  • 初三學生遭同學割頸：傷人者被罰500元，因未滿16歲不被刑拘
    原來，楊先生的兒子小楊被同學王某割喉，當地警方卻以未成年人犯罪為由，不僅沒有將傷人的王某刑拘，反而只對王某做出了拘留10日和罰款500的決定，楊先生表示自己很難接受這樣的結果。這具體是怎麼一回事呢？我們一起去看一下吧。
  • 初三學生遭同學割頸，嫌疑人被罰500元！最新情況通報
    因案發後行兇者未成年，當地警方未執行行政拘留而引發熱議。8月27日，朔州市朔城區公安分局發布一份情況通報稱，因王某某系未成年人，警方依法未對其執行行政拘留措施，待有關部門出具受傷者傷情鑑定後，再對其做出相應處理。
  • 初三學生遭15歲同學割頸 嫌疑人被罰500元了事！動手的起因竟然只因一句「你看個啥」？
    隨後「能動手就別吵吵」的劇情上演……這本是網絡上對東北地區男青年火爆脾氣的黑色幽默式總結，誰也想不到的是，類似的情節卻在山西兩個十幾歲的中學生之間真實發生。 今年7月4日，山西朔州，即將參加中考的初三楊同學和王同學，因為幾句口角而打架，隨後王同學買了一把美工刀將楊同學「割喉」，好在後者未有生命危險。
  • 「996 | 萬象」初三學生遭同學割頸，嫌疑人被罰500元
    因案發後行兇者未成年，當地警方未執行行政拘留而引發熱議。8月27日，朔州市朔城區公安分局發布一份情況通報稱，因王某某系未成年人，警方依法未對其執行行政拘留措施，待有關部門出具受傷者傷情鑑定後，再對其做出相應處理。
  • 未成年人保護法，不應成為惡人的擋箭牌
    剛看了《楚天都市報》官方帳號的一篇文章《山西初三學生遭15歲同學割頸，嫌疑人被罰500元，因未滿16歲不執行刑拘！》，不禁產生了疑惑：《未成年人保護法》，它究竟保護了誰？近些年，我國的犯罪趨年輕化、少年化。而《未成年人保護法》屢屢成為一些少年惡人的擋箭牌，這樣的法律是否應該要完善了？ 年少輕狂總是有的，但是也要看什麼事情。如果一個十四五歲的少年，拿著刀都要殺人了。
  • 16歲少年遭同學割喉，罰500不拘留引爭議：法不能向不法讓步
    ，16歲男孩慘遭初三男生割喉，而嫌疑人僅因未滿16周歲，沒有受到任何實質處罰。作案動機僅僅是因為兩人發生口角，令所有人震驚的是，初三男生偷偷買了美工刀，突然從背後割傷16歲男孩的脖子，當場鮮血直流。16歲男孩身上的血漬事發後，當地警方居然只對嫌疑人處以行拘10日罰款500元的處罰，且因嫌疑人不滿16周歲未執行行拘
  • 初三學生遭同學割頸，不滿16歲僅罰500元，律師：監護人應承擔賠償責任
    因與同學口角被割喉，無力支付醫藥費滯留醫院。8月29日，陝西朔州初三畢業生楊明（化名）在朔州市人民醫院難以出院，此時距他被同學王某用美工刀割傷已有五十餘天。目前，楊明已經符合出院條件，但無法順利出院：家中困難，無力支付4000餘元醫療費用。「現在孩子奶奶在醫院照顧他，吃飯都沒有錢，還要靠護士幫助。」楊峰說，2017年，他的父親被玉米收割機割傷了手腳，生活不能自理，直到2019年臘月還在住院，費用達到55萬餘元。花光所有積蓄後，楊峰只能為父親辦理出院手續。沒想到，今年孩子又遭此事，家中再無力承擔。