初三學生遭同學割頸，不滿16歲僅罰500元，律師：監護人應承擔賠償責任

2020-09-05 映象網

因與同學口角被割喉，無力支付醫藥費滯留醫院。8月29日，陝西朔州初三畢業生楊明（化名）在朔州市人民醫院難以出院，此時距他被同學王某用美工刀割傷已有五十餘天。

校門口被同學割傷住院，對方家長：沒有錢了，要命一條

（楊明當時染上血的校服）

「現在醫藥費沒有結清，欠了四千多元，沒辦法出院。孩子心理遭受很大傷害，以前活潑開朗的，現在不願意跟人說話了。」提及孩子楊明的情況，楊峰（化名）十分擔心。

楊峰告訴記者，自己家中務農，為了孩子上學在朔州租房。7月4日傍晚，楊峰接到電話稱楊明受傷。他緊急前往，看到楊明脖頸被劃開一道很深的口子，血流不止。在當地醫院，醫生表示受傷嚴重，做止血處理後，建議轉診。

經過7小時輾轉，楊明被送到山西省人民醫院，此時已是7月5日凌晨。

（山西省人民醫院接診單）

7月5日山西省人民醫院接診單顯示，楊明「左側頸部見一約10cm傷口，切緣齊創面深約3cm」。在這裡，醫生對其傷口進行處理、縫合。

隨著傷勢好轉，7月20日，楊明參加了中考，並轉入朔州市人民醫院，接受康復治療。目前，楊明已經符合出院條件，但無法順利出院：家中困難，無力支付4000餘元醫療費用。

「現在孩子奶奶在醫院照顧他，吃飯都沒有錢，還要靠護士幫助。」楊峰說，2017年，他的父親被玉米收割機割傷了手腳，生活不能自理，直到2019年臘月還在住院，費用達到55萬餘元。花光所有積蓄後，楊峰只能為父親辦理出院手續。沒想到，今年孩子又遭此事，家中再無力承擔。

楊峰告訴記者，傷人者王某的母親曾前往醫院，帶去1000元。當楊峰提出對方承擔醫藥費時，對方表示「沒有錢了，要命一條」。

傷人者罰款500元，因不滿十六歲不執行行政拘留

7月4日，究竟發生了什麼？楊明的奶奶稱，當天放學後，楊明與王某在學校發生口角，「王某要動手，被同學拉開了」。隨後王某出校門後，從楊明身後用美工刀對他脖子劃了一刀，楊明隨即倒下。

根據楊峰向記者提供的現場和監控照片，楊明後脖頸被劃開，校服被血大片染紅，地面有大片血跡和一個美工刀。

（現場的血跡及遺留的一把美工刀）

根據7月5日山西省朔州市公安局朔城分局開具的行政處罰決定書，「2020年7月4日19時30分許，在馬邑南路朔城區第二中學南側仁和藥店門前，王某與楊某因瑣事發生糾紛後引發打架，王某用美工刀將楊某脖子左側劃傷」。

該處罰決定書顯示，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條，對王某行政拘留十日，並處罰款五百元。執行方式和期限「因王某已滿十四周歲不滿十六周歲，不執行行政拘留，罰款繳納銀行」。

（朔城分局開具的行政處罰決定書）

對於這個決定，楊峰有些不能接受。他認為，孩子身心遭受巨大傷害，中考成績也很不理想，現在不願意理人，而傷害他的人卻能自由活動，也從未對此道歉，實在讓人難以接受。楊峰說，自己後來聯繫王某家人，一直未能接通。他還向楊明所在學校朔城區二中尋求幫助，校長建議他去找司法援助中心。

記者撥打了王某家長和朔城區二中校長電話，均無人接聽。

王某家人和學校是否對楊明承擔相應責任？河南春屹律師事務所主任張少春律師分析認為，根據我國《民法典》第一千一百八十八條規定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。

「對於這起糾紛來說，行兇學生15周歲，屬於民法上規定的限制民事行為能力人。因此，從民事責任角度，監護人應承擔賠償責任，包括醫藥費、護理費等損失。雙方可以協商解決，如協商不成，可以起訴法院。至於學校是否承擔責任，學生在校外發生糾紛的，一般跟學校無關，具體還要分析學校是否存在過錯或重大過失。」張少春說。

此前，朔城公安分局8月27日發布通告稱，有關部門正在對楊明開展司法救助。8月29日中午，楊峰表示，目前並未收到相關幫助，孩子醫藥費問題依然無法解決。

（本文圖片由受訪者提供）

相關焦點

  • 中學生遭同學割頸傷人者僅罰500元 律師：監護人應擔賠償責任
    沒想到，今年孩子又遭此事，家中再無力承擔。楊峰告訴記者，傷人者王某的母親曾前往醫院，帶去1000元。當楊峰提出對方承擔醫藥費時，對方表示「沒有錢了，要命一條」。傷人者罰款500元，因不滿十六歲不執行行政拘留7月4日，究竟發生了什麼？楊明的奶奶稱，當天放學後，楊明與王某在學校發生口角，「王某要動手，被同學拉開了」。隨後王某出校門後，從楊明身後用美工刀對他脖子劃了一刀，楊明隨即倒下。
  • 山西初三學生遭15歲同學割頸，嫌疑人被罰500元，因未滿16歲不執行行拘
    此前，在校園門口，初三學生楊某某放學後，在校內與王某某發生口角，隨後王某某在校外購買了一把美工刀，從楊某某背後割傷其脖子，送醫後經診斷，楊某某傷口長約10釐米，深約3釐米。7月5日，朔州市公安局朔城分局下達行政處罰書：王某某行政拘留10日，罰款500元，因王某某已滿14周歲不滿16周歲不執行行政拘留。受害學生家屬對這種判決表示不能接受。
  • 初三男生遭同學割頸，兇手僅被罰500元？警方回應
    7月4日晚，山西朔州朔城區二中門口，初三男生小楊被同學王某用美工刀割傷脖子。王某某被判行拘10日，罰款500元，因其已滿14歲不滿16歲不執行行拘。27日，朔城公安分局通報稱，因王某系未成年人，警方依法未對其執行行政拘留措施，待有關部門出具受傷者傷情鑑定後，再對其做出相應處理。
  • 初三學生遭15歲同學割頸，嫌疑人被罰500元
    此前，在校園門口，初三學生楊某某放學後，在校內與王某某發生口角，隨後王某某在校外購買了一把美工刀，從楊某某背後割傷其脖子7月5日，朔州市公安局朔城分局下達行政處罰書：王某某行政拘留10日，罰款500元，因王某某已滿
  • 山西初三學生遭15歲同學割頸，嫌疑人被罰500元，因未滿16歲不執行拘留
    7月4日，山西朔州朔城區二中門口，小楊與同屆同學王某發生口角，王某在校外購買美工刀，從小楊背後割傷其脖子。案發後，當地警方對王某作出行拘10日罰款500元的處罰，因王某不滿16歲不執行行政拘留。楊先生說，事發時他不在現場，事後聽兒子和隨行的同學還原了大致經過。當時，小楊走在前面，王某碰了一下小楊，小楊瞅了一眼王某，王某不滿，兩人發生口角，王某接著要動手，後被同學拉開。
  • 法官提醒:孩子傷人 監護人未盡監護義務應承擔侵權責任
    近日，受傷的七旬阿婆為此狀告男孩父母，要求男孩父母作為監護人承擔侵權責任，賠償阿婆經濟損失和殘疾補償金共計近20萬元。經審理，海滄法院一審判決要求男孩的父母承擔賠償責任。不過，一審宣判後，當事人提起上訴。最終，經中院調解，被告男孩父母賠償給受傷老人85000元。
  • ​山西初三學生遭同學割頸，嫌疑人被罰500元，未執行拘留
    7月4日，山西朔州朔城區二中門口，小楊與同屆同學王某發生口角，王某在校外購買美工刀，從小楊背後割傷其脖子。案發後，當地警方對王某作出行拘10日罰款500元的處罰，因王某不滿16歲不執行行政拘留。楊先生說，事發時他不在現場，事後聽兒子和隨行的同學還原了大致經過。當時，小楊走在前面，王某碰了一下小楊，小楊瞅了一眼王某，王某不滿，兩人發生口角，王某接著要動手，後被同學拉開。
  • ...限制民事行為能力人侵權造成損害的,由監護人承擔民事賠償責任
    【案件焦點】原告的損失應由誰承擔賠償責任？【案件審理】 騰衝市人民法院經審理認為：根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條規定「無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任，監護人盡了監護職責的，可以適當減輕他的民事責任」，本案被告閆某發生交通事故時不滿16周歲，現不滿18周歲，並在校讀書，系限制民事行為能力人，該交通事故被告閆某負全部責任，其造成原告李某清損害的民事賠償責任
  • 小學女生遭4名男生侵害,嫌犯未滿14歲未立案,律師:監護人應當賠償
    近日，陝西藍田縣一小學女生小花（化名），在校內遭4名男生侵害。藍田縣公安局出具的一份不予立案通知書顯示，由於4名犯罪嫌疑人均未滿14歲，故不追究刑事責任。不予立案，是否符合法律規定？小花家長又該如何維權？今日，楚天都市報記者採訪了律師和教育專家。
  • 山西一學生遭15歲同學割頸，嫌疑人被罰500元，因未滿16歲不執行行拘
    7月4日，山西朔州朔城區二中門口，小楊與同屆同學王某發生口角，王某在校外購買美工刀，從小楊背後割傷其脖子。案發後，當地警方對王某作出行拘10日罰款500元的處罰，因王某不滿16歲不執行行政拘留。小楊就讀於朔城區二中，今年讀初三，因為疫情，中考推遲。7月4日晚上7時30分放學後，他和同學們一起走在校園裡，準備回家。楊先生說，事發時他不在現場，事後聽兒子和隨行的同學還原了大致經過。
  • 初三學生遭同學割頸：傷人者被罰五百，因未滿16歲不拘留
    「楚天都市報」微信公號8月27日消息，7月4日，山西朔州朔城區二中門口，小楊與同屆同學王某發生口角，王某在校外購買美工刀，從小楊背後割傷其脖子。案發後，當地警方對王某作出行拘10日罰款500元的處罰，因王某不滿16歲不執行行政拘留。8月27日在接受楚天都市報記者採訪時，小楊的父親楊先生表示他無法接受這一處罰。
  • 高州:「熊孩子」在校不慎傷人,監護人需承擔賠償責任!
    近日，高州法院審結了該起生命權、健康權、身體權糾紛案，一審判決：1、被告某保險公司在校（園）方責任險（2000版）責任限額範圍內賠償原告湛某42644.62元；2、被告賴某甲、陳某（賴某乙的父母）共同賠償原告湛某15790.74元；3、被告賴某丙、黃某（賴某丁父母）共同賠償原告湛某人民幣15790.74元。
  • 山西一學生校門外遭利刃劃脖，警方：正對受傷學生開展司法救助
    近日，網傳「朔州城區二中一學生校門外遭利刃劃脖，傷情觸目驚心」一文，8月27日， 山西朔州市公安局朔城分局發布警情通報。該案發生在2020年7月4日19時，系朔州市朔城區第二中學兩名在校學生王某某 (男，15歲，朔城區人）、楊某某（男， 16歲，朔城區人）因矛盾積怨，於當日放學後在校外發生爭吵和廝打。
  • 小學女生被4男生輪姦,因未滿14歲不立案,律師:追究監護人責任
    6月5日，據新京報報導，近日，陝西藍田縣，一小學女生小花(化名)在校內遭4名男生拖入廁所侵害。由於4名男生都未滿14歲，藍田縣公安局依法不予立案，不追究刑事責任。目前，小花在接受心理疏導，學校負責人已被撤職，而4名涉事男生事發第二天就已轉學。
  • 初三學生遭同學割頸：傷人者被罰500元，因未滿16歲不被刑拘
    8月27日，記者採訪了一位憤怒的父親楊先生，楊先生表示自己對當地警方的做法非常的不滿，希望媒體能夠報導。原來，楊先生的兒子小楊被同學王某割喉，當地警方卻以未成年人犯罪為由，不僅沒有將傷人的王某刑拘，反而只對王某做出了拘留10日和罰款500的決定，楊先生表示自己很難接受這樣的結果。這具體是怎麼一回事呢？我們一起去看一下吧。
  • 未成年人侵權案件應由誰作被告並承擔民事賠償責任
    其理由是：根據《中華人民共和國民法通則》第九條規定「公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。」因此，未成年人從出生時開始既可以成為民事權利主體，也可以成為民事義務主體。李某作為本案的侵權人，應當作為本案的賠償責任主體並承擔本案的賠償責任。　　第二種意見是應當僅由被告李某的監護人即本案被告李某某作為賠償主體並承擔全部的賠償責任。
  • 初三學生遭同學割頸，嫌疑人僅被罰500元了事？
    此前，在校園門口，初三學生楊某某放學後，在校內與王某某發生口角，隨後王某某在校外購買了一把美工刀，從楊某某背後割傷其脖子，送醫後經診斷，楊某某傷口長約10釐米，深約3釐米。7月5日，朔州市公安局朔城分局下達行政處罰書：王某某行政拘留10日，罰款500元，因王某某已滿14周歲不滿16周歲不執行行政拘留。受害學生家屬對這種判決表示不能接受。
  • 山西榆次一初三學生被同班同學割喉致死，原因竟是碰了桌子
    9月18日晚，山西榆次一學校初三學生閻閻（化名）被同班同學刺傷致死。接警後，公安派警趕赴現場勘查、固定證據等，並第一時間將嫌疑人劉某抓獲。經查，嫌疑人劉某與被害人閻某因瑣事引發矛盾，當晚21時許劉某將閻某刺傷，閻某因傷勢過重經搶救無效死亡。目前案件正在依法偵辦中。
  • 周蓬安:「十四周歲以下」殺人,應讓監護人賠到傾家蕩產
    周蓬安：「十四周歲以下」殺人，應讓監護人賠到傾家蕩產4月23日，甘肅隴西縣渭河初級中學一學生被五名學生強行毆打致重傷，在送醫院搶救無效後死亡。張某的母親何女士對媒體表示，兒子遭毆打時，學生不敢向老師報告，事後無人報警，孩子強忍傷痛到辦公室向老師報告。其中一名涉事學生家稱，他們提出要給死者家屬十萬元喪葬費，但被拒絕了。
  • 律師談老人被狗繩絆倒身亡事件:牽繩女孩監護人和狗主人應承擔民事...
    關於此事誰應該承擔責任，承擔多少責任的問題，瀟湘晨報記者採訪了4位知名律師，他們一致認為女孩年僅12歲，不負刑事責任，但其監護人應承擔民事責任。而在狗主人是否應當擔責和是否需要考慮老人自身疾病上，各位律師有不同的看法。