律師,我被騙買了人防車位怎麼辦?

2020-09-25 希君律所


點擊上方藍字關注我們

小貼士

全文共計2500字,閱讀約需8分鐘。



案件經過


2020年8月,小王(化名)在購買小區商品房後,向開發商購買了一個地下車位並訂立了車位買賣合同,且一次性付清了購買車位的價款10萬元。事後,小王被告知該車位為人防車位,無法拿到該車位的產權證,無法獲得車位所有權,他只能獲取車位使用權。小王認為自己受到了欺騙,想要解除合同並退款,但開發商拒不退款。小王就此尋求法律幫助。

什麼是「人防車位」?


由於住宅小區對於車位的需求量大,地面上規劃的車位不能滿足需求。住宅小區中一般會建設地下車位,地下車位又可以分為地下人防車位和地下非人防車位。地下非人防車位根據《物權法》相關規定,可以獲得該車位的產權,並且可以辦理產權證。



而地下人防車位是房地產開發商根據國家的相關法律規定建設的人防工程改造而來的車位。地下人防車位屬於結建人防工程,人防工程是國家在發生戰爭時存放物資,保障人民安全的防空地下室。在實踐中,房地產開發商經過合法的審批可以將人防工程在不改變人防性質的基礎上改造成車位。



目前人防車位買賣中存在哪些套路?


許多住宅小區都存在著人防車位被變賣或長租的問題。如去年12月底以來,南昌市紅谷灘新區不少開發商在小區內張貼了告示,提醒使用人防車位的居民辦理退款或重新籤訂車位租用合同。



紅谷灘新區轄區內住宅項目小區119個,人防車位28150個,存在人防車位變賣或長租的項目小區41個,目前,紅谷灘新區正在對人防車位變賣行為進行整治,希望對&34;這一老問題進行破題。



由於人防車位在租賃、交易、產權等方面存在著限制性規定,有的開發商為了牟取利益,容易在人防車位租賃、交易等方面設置陷阱,從而引起糾紛:


1.強制長租,明租實售。在目前國家對防空地下室產權尚未明確的情況下,許多省份對於防空地下室平時使用只允許短期租賃,每次租賃合同期不得超過3年或者5年(各省規定不一致)。而有的開發商卻強制要求人防車位需要一次性長租。如家住松江麗水馨庭二期的業主,前不久收到了一則通知:小區車位全面取消按月租賃形式,地下人防車位需要一次性長租,期限20年。否則,6月15日以後將無法正常停車。該小區業主認為:自入住小區高層以來,車位一直是按月租的,每月300元交給物業。如今要長租20年,一次性付清租金會帶來經濟壓力,並且該小區人防車位還辦不了產權,長租20年不是等於承接了這期間所有的意外風險麼?開發商這樣做,屬於變相出售無產權車位。


2.隱瞞事實。有些業主事先不知情花高價購買車位,購買之後才發現是人防車位,開發商卻拒不退款,導致業主遭受財產損失。

人防車位到底能不能買賣?


目前大部分地方的人防車位不能進行產權交易,只能出租。如《江西省人民防空辦公室關於進一步規範防空地下室平時使用和維護管理有關問題的通知》(贛人防發[2012]5號)文件規定:「任何單位和個人不得買賣或者以長期出租使用權的名義變相買賣防空地下室。在目前國家對防空地下室產權尚未明確的情況下,防空地下室平時使用只允許短期租賃,每次租賃合同期不得超過5年。」採用這種做法的還有山東、江蘇等地。這種情況下業主是不能享有地下人防車位的所有權的,業主只享有使用的權能,但是業主使用地下人防車位需要繳納一定的費用,並不能免費使用。房地產開發商擁有對於地下人防車位一定的處分權能,但是並不能將地下人防車位用於出售。



也有少部分地方允許交易。如《重慶市國土房管局關於人防工程權屬登記有關問題的通知》(渝國土房管發[2009]51號)中明確:「對結建式人防工程依法初始登記後,兼作停車場的,政府允許參照普通地下停車場的方式出售,且同意購房人對所購的兼有停車庫功能的人防工程擁有產權。已購人防工程的業主憑售房合同及相關資料向登記機構申請車庫產權登記。」重慶市賦予地下人防車位權屬,房地產開發商擁有所有權,房地產開發商可以處分。



因此,在大多情況下,人防車位是不能夠買賣的。如果所在的城市允許進行買賣,還需要根據相關規定,通過人防部門審批、政府部門備案等程序,手續齊全才能夠對外銷售。


如果我買到了人防車位怎麼辦?


如果根據所在地區的相關規定,不允許對人防車位進行買賣,而開發商通過隱瞞事實的方式欺騙業主購買了人防車位。業主可以向法院起訴,請求法院判決車位買賣合同無效並返還已支付款項,以維護自身的權益。


典型案例:周某與張某買賣合同糾紛案·(2017)魯01民終8946號


一審法院認為:當事人訂立合同,必須遵循法律規定,依法訂立,才能具有法律效力。違反法律行政法規禁止性規定的合同,為無效合同,不被法律所保護。本案中,涉案車位已被證實為人防車位。根據《中華人民共和國人民防空法》,人民防空是國防的組成部分。人民防空工程包括為保障戰時人員與物資掩蔽、人民防空指揮、醫療救護等而單獨修建的地下防護建築,以及結合地面建築修建的戰時可用於防空的地下室。國防資產屬於國家所有。禁止任何組合或者個人破壞、侵佔人民防空設施。由於涉案車位為人防車位、人防設施,不得進行買賣,因此周某與張某、某中介公司籤訂的車位買賣合同為無效合同。根據合同法相關規定,合同無效或被撤銷後,因該合同取得的財產,應當予以返還。因此,張某應當返還給周某交付的定金20000元,中介公司應當返還給周巖支付的佣金5000元。


一審法院判決:一、周某與張某、某中介公司與2016年5月29日共同籤訂的車位買賣合同無效。二、張某於判決生效之日起十日內,退還周某車位定金20000元。三、某中介公司於判決生效之日起十日內,退還周某支付的佣金5000元。


後張某、某中介公司不服判決,提起上訴。二審法院駁回上訴,維持原判。


所以,大家在選擇車位的時候一定要考慮清楚:到底是選擇買產權車位還是租人防車位?如果租賃人防車位,按照江西省的規定,每次租賃合同期不得超過五年。如果選擇購買車位,要了解車位的具體屬性,千萬不要被騙了。萬一被騙了,也要勇敢地拿起法律武器維護自己的權益。


——The End——


相關焦點

  • 人防車位和產權車位有什麼區別?
    很多開發商抓住這一需求點,在樓盤的宣傳廣告上就打著買房送車位的旗號,開發商送的車位很多都是人防車位,並不是產權車位,那麼人防車位和產權車位有什麼區別呢? 一、小區的車位分幾種? 一般情況,車位分為3類:產權車位、公攤車位、人防車位。
  • 人防車位收益歸屬之爭引官司
    在小區業主將開發商出售人防車位一事反映給撫州市人民防空辦公室後,人防辦發函叫停了開發商出售人防車位的行為,人防車位的爭端就此擱置。一審 駁回開發商要求返還人防車位訴請據朱申祥介紹,2015年年初,業主開始使用人防車位後,東旭1號小區的前期物業公司美城物業辦理了東旭1號人防工程平時使用證,並向撫州市物價局申請批覆,向小區業主收取停車費用。
  • 問政濟寧|「人防車位」不能辦理產權?濟寧市人防辦回應
    濟寧新聞網8月27日訊(記者 馬璐瑤)說到「人防車位」,買了房子之後,購買車位的市民朋友應該有所了解。小區的防空地下室,平時用作地下停車場,這樣的停車位,通俗的叫法是「人防車位」。近年來,這些人防車位使用權的出租、出售問題,備受社會各方面的關注,由此也引發了一些討論甚至糾紛。
  • 人防車位是什麼意思?買房時怎麼選車位
    隨著人們生活水平的提高,現在很多家庭都有自備車輛了,買了車自然要考慮到車子停在哪裡,所以大多數的朋友在買房的時候都會關注車位的問題,其實車位分為很多種,但真正了解的朋友並不多,今天小編就來講講車位的問題,那麼人防車位是什麼意思呢?買房時怎麼選車位呢?
  • 19萬買的車位嚴重縮水,被捲簾門侵佔難停車,律師:可「退貨」
    憑號碼選車位,交付後才發現被捲簾門「侵佔」「2015年我們在唐人中心買房的同時買了一個產權車位,花了13.5萬元。」7月25日下午,濟南市民張木兮(化名)告訴生活日報記者,2017年6月17日,自己與妻子又選中了一個人防車位,並支付了2萬元訂金。「當時房價正在瘋漲,人防車位也漲到了19萬元。」
  • 案例解析:地下人防車位買賣合同有效嗎?
    2019年4月彭子青訴至法院,認為B182號、B188號車位所在的地下車庫系人防工程,產權歸國家所有,至今未竣工驗收合格,亦未取得人防部門頒發的人防工程平時使用證,被告對該兩地下車位無權進行處分,因此請求解除《玲瓏府車位使用權轉讓協議書》,返還原告車位款357920元及賠償損失。
  • 小區地下人防車位到底屬於誰?
    ,要求B物業公司、C業主委員會向其返還人防車位租金。相反,現有證據證明了小區人防車位的建築成本已分攤至商品房的購房款中,因此人防車位的建設成本隨著商品房的銷售、業主購房的完成,實際已轉化為小區全體業主承擔。此外,人防車位維護和管理維修費用目前是由B物業公司支出,並不是A開發商承擔。因此,A開發商主張其系涉案小區人防車位收益歸其所有,依據不足,其相關訴訟主張,不予支持。
  • 業委會要求停車場免費,但開發商現在賣車位,買了車位的能退嗎?
    那我覺得關於車位的問題,那麼我們一定要搞清楚車位的前世今生,了解到車位都有什麼情況,在什麼情況下會有不一樣的權限。我們先來了解一下車位分為哪幾種:1.產權車位:對於產權車位是開發商,可以買賣也可以租賃的,那麼不管是出租的價格和出租的價格,相關部門都會有一個指導價,當然也會有部分開發商會按照自己的價格來。
  • 想把車位出租,應該去哪個網站 人防車位是什麼
    大部分人現在買房應該都是直接購買的小區房屋,小區內的房屋居住的時候不僅居住感覺更加好,主要還是環境問題,當然有時小區內的房產交易其實要比單獨買房更加煩瑣,因為有時交易一個物品會有另外一個東西的捆綁銷售,最明顯的一個物品就是車位,那麼想把車位出租,應該去哪個網站?人防車位是什麼?
  • 相信法治堅持就是勝利:業主為人防車位最終投資者
    ,開發商送的車位很多都是人防車位,並不是產權車位,埋下不少隱患。2人防車位和產權車位的含義1、人防車位人防車位通常指的是沒有產權的車位,開發商根據《人民防空法》的規定,建設地下人防工程,然後將之改造成地下停車位,這類車位稱之為「人防車位」。該類車位產權不屬於業主也不屬於開發商,而屬於國家,無法出售但可以出租,且期限不得超過20年。
  • 濟南三箭如意苑人防車位被指違法以租代售
    因為三箭·如意苑小區的1號車庫屬於人防工程,並沒有產權,在這之前,三箭·如意苑小區的1號車庫的使用者,都是採取這種方式來交費使用。可是,從今年6月份開始,小區的開發商卻要求修改車位租賃協議,協議規定:該車位使用期限是自合同籤訂之日起至住宅使用權限終止,也就是說,這個車位的租賃使用期限和王先生所購買的70年產權的房屋一致,扣除已經入住的10餘年,也就是說王先生還要租賃50多年的使用權。更讓王先生無法接受的是,這份協議還規定,租賃費用共14萬元,需要一次性繳納。
  • 案例評析:綠城業委會人防車位一審僥倖獲勝,二審大意失荊州敗訴
    至於業委會在小區權益訴訟中需要準備哪些法律條文和應提交哪些證據,在本人頭條的相關文章中均有相應介紹,關注我的頭條,可以從我的頭條個人主頁中查詢而知委託訴訟代理人:XB,四川ZY律師事務所律師。被告:金牛區三九綠城第二屆業主委員會,建築區劃坐落:王賈路18號。
  • 人防車位租賃合同有效嗎?濟南市歷城區法院判決一起「人防車位租賃合同糾紛案」!
    近日,山東省濟南市歷城區人民法院東郊法庭庭長周慧審理了一起人防車位租賃合同糾紛案。2018年3月20日,山東某置業公司與祝某籤訂一份《車位使用權出讓合同》約定祝某購買濟南某小區地下一層車位的使用權;該車位位於人防功能區;車位總價款為11萬元;祝某應在合同籤訂當日內交納全部總房款11萬元;置業公司應該在2018年9月30日前,按有關規定對該車位進行驗收,並符合本合同規定的條件,交付範某使用。
  • 涉「人防車位」典型案例裁判規則24則
    人防車位指在不妨礙防空功能和滿足業主需要的前提下,戰時應為人防工程的地下室,平時可做車庫供業主使用的車位。對人防車位的權屬,目前司法界裁判觀點不一,下面就三種主要的裁判觀點加以整理簡析。非人防車位的所有權由合同約定屬於出賣人所有並無不妥。雖然人防車位屬於國家所有,但根據相關法律規定,在非戰時由投資者使用管理,收益歸投資者所有,投資者對人防車位享有一定的物權權能。
  • 濟南安泰誠品遭投訴:不買車位不得開車進小區
    王先生告訴魯網記者,前段時間安泰誠品小區開始向業主出售地下車位,手段非常霸道,規定凡是不買車位的業主都不允許把車開進小區。王先生的弟弟是買了車位的,但他本人因為不在該小區居住,所以沒有理由在那裡買車位,但正因沒有車位,他同樣不能開車進去。
  • 長沙卓越淺水灣售價高昂的車位,竟然被人防門封死?這咋用……設計...
    但是讓許多業主鬧心的是,通過前期的觀察,業主發現小區內一些地方存在設計上的缺陷,一些通道狹窄到根本無法會車,而更為誇張的是,一些購買了車位的業主,來到現場發現,這些車位根本就無法停車。- 1 -人防門封死車位 售價高昂竟無法使用開發商說法自相矛盾現場諮詢車位可退還停車場通道被擋 雙向會車成難題 7月25日上午,當記者來到卓越淺水灣時,業主和開發商負責人正在進行交涉
  • 買了車位卻辦不了產權,到底哪些車位不可以買,看看民法典怎麼說
    法院經過審理,支持了李女士的訴訟請求,判決《車位買賣合同》無效並要求開發商返還車位費25萬元。同上述張女士和李女士遇到同樣問題的業主應該有很多。一些不良的開發商總希望通過車位從不明不白的業主那賺一筆錢,所以對於買房了即將要買車位,或者已經買了車位卻不知道車位到底屬於什麼類型的業主,搞清楚關於車位「背後的故事」很有必要,希望今天這篇文章能夠讓您徹底了解這方面的內容。
  • 房開出租人防車位 業主起訴,法院怎麼判?
    人防車位能出租嗎?一小區業主認為房開公司將人防車位出租給業主,並將小區的臨時停車位改為綠化設施,侵犯了自己的權益,遂起訴要求房開公司及時退還地下室車位(包含人防車位)給業主及恢復地面車位。近日,平陽法院審理了這起車位糾紛案。
  • 人防車位使用權竟可長期轉讓?揚州人防辦如此回應丨荔枝解憂幫
    小區裡的人防車位是人防工程重要的組成部分,為了緩解停車難,提高閒置時期的利用率,《江蘇省物業管理條例》規定,人民防空工程可以用作停車位的,租賃期限不得超過三年。而揚州華潤橡樹灣小區業主反映:他們小區的人防車位使用權卻是「長期轉讓」的。
  • 《物權法》已經規定小區人防車位產權歸全體業主共有
    《中華人民共和國物權法》對商品房小區人防車位產權歸屬劃分並不是法律空白。三、既然小區人防設施是屬於全體業主共有,那麼利用業主共有的公共場所和公共設施的人防設施地下室用於停放汽車的車位,也必然符合《物權法》第七十四條第三款的規定