何為論文抄襲應有科學標準

2020-12-11 正義網

　　據中國之聲《新聞晚高峰》報導,近日有廣西財經學院法學院教師向中國之聲反映,法學院院長雷某正高職稱的九篇論文和一篇專著,經知網檢測,重複率有的在30%,有的甚至高達94%,而該校學術委員會認定所有論文都「不涉及抄襲」(1月24日中國新聞網)。

　　如今評職稱、拿學位,論文都是一個基本標準,有時甚至是唯一的硬性標準。正因論文如此重要,抄襲成了一些人鋌而走險的野路子。對此,教育部出臺了學位條例、《學位論文作假行為處理辦法》,對學位論文的原創性進行規範,對遏制學位論文抄襲有一定效果。但是何種情形構成包括學位論文在內的論文抄襲,目前具體的認定標準基本交由高校自己決定,沒有上位統一規則,不僅導致認定方法不同,而且標準差別較大,認定結果截然不同。

　　比如學位論文,據媒體梳理,各個學校認定抄襲的標準主要看論文的重複率,在5%到25%之間不等,而職稱論文的標準就更加隨意。以報導中提到的廣西財經學院為例,「對本校本科生要求重複率不得超過25%,否則不能參加答辯,對本校教師則在30%」。按道理,教師論文的原創性更高,體現在重複率上起碼應低於本科生,為何該校實行異樣的認定標準,相關部門沒有指出,該校也沒有解釋。

　　另外,認定的方法也不一樣。據報導,按照國內最大的論文資料庫知網的檢測,雷某四年間發表的九篇論文,有的重複率高達94.8%、94.2%、87%,九篇重複率超過30%,被知網檢測系統判定為「剽竊文字表述」「剽竊觀點」。在雷某提出二次鑑定後,該校學術委員會請來專家採用了「剔除論文中與此前公開發表文章重複的部分以及一些法律條文、術語」方法查重,得出問題文章只有30%重複的結論。學術委員會認定,雷某不存在抄襲。

　　筆者無意判斷哪種方法更科學,但現實中實行不同的認定方法和標準,對同一範圍參與者不公平,會衝擊科研的熱情,違背了科研創新的初衷。學位論文尤其是職稱論文關係到個人利益,這種利益有時具有排他性,如果利益分配的規則存在不確定性,不僅違背公平,對學術規範和研究的保護也會造成重創。

　　筆者認為,對不同階段創作的論文,衡量原創性的指標應有所不同。在高校,從本科生、研究生到講師及教授,不同級別作者的論文重複率應是依次降低的。職稱論文同樣如此,如果正高的論文重複率可以高於副高,如何判斷正高理論水平更高?除了重複率,重複部分在論文中的作用也需認定,如果重複內容是一篇論文的核心觀點,論文的研究貢獻又如何體現?

　　因此,在各高校自行制定並實施論文抄襲認定工作的基礎上,教育主管部門有責任進行專題調研,提供科學並傾向採取嚴格的認定規則,這對端正科研風氣,鼓勵作者推出更多真材實料的科研成果,很有必要。

相關焦點

  • 時評:何為論文抄襲應有科學標準
    如今評職稱、拿學位,論文都是一個基本標準,有時甚至是唯一的硬性標準。正因論文如此重要,抄襲成了一些人鋌而走險的野路子。對此,教育部出臺了學位條例、《學位論文作假行為處理辦法》,對學位論文的原創性進行規範,對遏制學位論文抄襲有一定效果。
  • 論文抄襲標準應當從嚴
    四川大學近期發布《關於學位（畢業）論文抄襲、剽竊等學術不端行為的處理辦法（試行）》，規定在校博士、碩士和本科生學位（畢業）論文中，只要引用超過200字而不註明出處, 就算作者「剽竊」。
  • 論文抄襲的認定標準不能「縹緲不定」
    由他提供的中國知網查重報告顯示，侯的博士論文除本人已發表文獻複製比達55%，另外5篇期刊文章分別為97.8%、69.1%、55.4%、53.1%、47.6%。但是，無論是給上級教育主管部門寫舉報信，還是跟涉事學校反映情況，一一打電話給期刊和論文原文作者，包括在網上發帖，姚洪軍無一例外地碰壁。
  • 評判論文是否抄襲,關鍵要有統一標準
    上海政法學院法律學院副教授姚洪軍關注本院院長侯懷霞論文涉嫌「抄襲」已經9年，他提供的中國知網查重報告顯示，侯的博士論文除本人已發表文獻複製比達55%，另外5篇期刊文章分別為97.8%、69.1%、55.4%、53.1%、47.6%。
  • 國內教授抄襲國外本科論文,是為空前,可為絕後?
    本文參加百家號 #科學了不起# 系列徵文賽。涉事作者並不同意撤稿 圖片來源：Scientific Reports論文的作者貢獻部分顯示，該教授與另一位來自南京大學數學系的 Weiyi Su 教授共同設計了該研究。據查，該 Su 教授應為南京大學數學系原系主任蘇維宜。
  • 根治論文抄襲，就要動真格
    又見論文抄襲！近日，杭州師範大學教師郭某某被指期刊論文涉嫌抄襲豆瓣網友文章，引發關注。8月19日晚，杭州師範大學發布通報，稱其行為違反學術道德，決定將其調離教學科研崗位，取消其職稱晉升資格及各類評優評先資格3年，同時提請上級有關部門撤銷其高層次人才資格。
  • 被撤稿論文到底是「大量抄襲」,還是「未註明出處」?
    但就目前看，該校給出的定性，跟撤稿期刊——《自然》旗下的《Scientific Reports（科學報告）》雜誌顯然有別。按照這份期刊在網站發布的聲明，雜誌編輯部認為，涉事論文大量抄襲了匈牙利布達佩斯技術經濟大學一本科生於2013年完成的本科畢業論文，還沒有註明出處。
  • 論文抄襲在法律層面有無認定標準?涉及哪些法律責任?
    某知名藝人因「學位論文事件」陷入輿論風波。這引發了社會公眾對相關問題的法律思考：論文抄襲在法律層面有無認定標準？論文抄襲都涉及哪些法律責任？ 論文抄襲亦稱論文剽竊，《國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答覆》（權司[1999]第6號）中將「抄襲」定義為「將他人作品或者作品的片段竊為己有發表」。從實務來看，抄襲基本分為兩大類：一類是「低級抄襲」，即原封不動或者稍作調整複製他人的作品內容；另一種是「高級抄襲」，即將他人作品中的獨創性內容通過改變作品類型、表現形式的方式竊為己有。
  • 被撤稿論文到底是「大量抄襲」,還是「未註明出處」?|新京報快評
    ▲涉事論文截圖 圖片來源：Scientific Reports文 | 熊丙奇前不久，江蘇大學教授戴美鳳團隊被曝抄襲國外本科生論文，並因此被國外學術期刊撤稿事件，引發輿論廣泛關注。這也被視作開了國內教授涉嫌抄襲國外本科生論文的「先河」。
  • 兩導師被指論文抄襲,調查:學生抄襲後導師未盡監管責任
    對此，國家自然科學基金委員會監督委員會辦公室經調查核實，認為文章第二作者祝磊在論文撰寫過程中抄襲剽竊了他人論文的公式和算法，在未經導師朱正偉（被署名第一作者）、共同導師饒鵬（被署為通訊作者）知情同意的情況下投稿發表，存在抄襲剽竊的問題。
  • 常州兩導師被指論文抄襲,原來是學生抄襲後導師未盡監管責任
    對此，國家自然科學基金委員會監督委員會辦公室經調查核實，認為文章第二作者祝磊在論文撰寫過程中抄襲剽竊了他人論文的公式和算法，在未經導師朱正偉（被署名第一作者）、共同導師饒鵬（被署為通訊作者）知情同意的情況下投稿發表，存在抄襲剽竊的問題。針對此事朱正偉回復澎湃新聞稱，正等待組織對其處理意見。
  • 誰來判定論文抄襲?
    事實上，不只是姚洪軍，那些參與評議的專家，也面臨難題：知網查重存在誤差，人工評議不被信任，學術抄襲沒有統一標準……面對這份「抄襲」鑑定，他們也在思考：當學術抄襲被討論至鋪天蓋地時，什麼才是最準確的評價標準？抄襲與否的邊界到底在哪兒？
  • 畢業論文抄襲界定詳細標準出來了!
    如果在學校檢測的範圍內就通過檢測，如果沒有通過就要返回重新寫論文，如果畢業論文延期的話就會影響畢業。和學位證書等。      論文檢測的抄襲率多少算過了？學校具體的規定是怎麼樣的了？下面給大家介紹下。       對於論文的抄襲率要求，很多學校也是不一樣的。
  • 抄襲論文者開除
    這名同學違紀的事由很簡單：一門課程以論文作為考核方式，他的論文引起了授課老師的懷疑。這篇文章行文圓潤過於嫻熟，不像是一名本科生應有的水準。老師從論文中抽取部分段落在網上搜索，結果發現這篇論文竟然是拼湊而成。　　「從明天開始，就沒有這樣『便宜』的處理結果了。這名同學將會被取消學籍。」今天，北京大學教務部一位負責老師說。
  • 論文「抄襲」的認定與「重複率」之衝突
    （2）基於「查重率」基礎上的「抄襲」認定的標準是否合理？低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑑定後方能認定。而知網論文檢測，主要針對的是低級抄襲。以四川大學為例，針對論文學術不端行為，規定了「論文抄襲的認定標準」，以及「抄襲程度的認定」。
  • 湖南高法女廳官再被舉報論文抄襲:複製比率為42.6%
    女廳官論文被指抄襲後　　繼博士學位論文被舉報抄襲後，湖南省高級人民法院黨組成員、政治部主任董嵐的碩士學位論文再被指造假。　　近日，有網友實名舉報，稱湖南大學法學院經濟法專業碩士研究生董嵐的碩士學位論文《票據市場的發展及其主要法律對策》一文涉嫌抄襲他人論文，複製比率為42.6%。　　7月9日下午，新京報記者從董嵐畢業的學院、湖南大學法學院獲悉，該院正在對董嵐碩博士論文抄襲一事進行調查。「我們學院很重視這件事，但調查需要時間，是一個很繁瑣、很複雜的過程。
  • 嚴查論文抄襲、剽竊-學位論文須過版權關
    《辦法》要求，省級教育行政部門要利用抽檢信息平臺對抽檢論文進行抄襲、剽竊、偽造、篡改、買賣、代寫等學術不端行為的檢測，經查實構成學術不端的，應依法撤銷已授予學位，並註銷學位證書。　　一般而言，為監督、避免學術造假，高校會對畢業論文進行查重，對查重率的限定也越來越嚴格。但由於查重軟體的比對原理存在局限，這類技術手段查重結果通常只能作為一個參考指標。符合查重率標準，並不意味著沒有。
  • 學術論文抄襲什麼後果
    學術論文抄襲什麼後果論文寫作時常讓很多人為之煩惱，論文寫作是可以引用他人文獻成果的，當作者覺得沒得寫的時候，引用的篇幅和比例很容易超標，學術論文抄襲什麼後果?首先我們要清楚抄襲的標準是什麼，在合理範圍內的引用是不算超標的，也就不算抄襲。一般學術論文最基本的重複率標準是不超過30%，這個標準並不算嚴格，如果是寫作發表高級別學術論文，要求就會嚴格不少，要求不超過15%甚至10%，因此是否構成抄襲，首先要看重複率標準，一旦超過這個標準就有被認定為抄襲的可能了。
  • 名校大學教授抄襲國外本科生論文!學術成速成品?抄襲之殤何時休
    校方：「正在鑑定」4月9日，《自然》旗下《科學報告》雜誌在網站刊發聲明，撤回戴美鳳團隊於2015年12月15日在線發表的一篇論文。在解釋撤稿原因時，雜誌編輯部認為，該論文大量抄襲了匈牙利布達佩斯技術經濟大學本科生Roland Molontay於2013年完成的本科畢業論文，而沒有註明出處。
  • [新京報]學位論文打假需明確何為「剽竊」
    據國務院法制辦網站消息，教育部起草的《關於對學位論文作假行為的暫行處理辦法》(徵求意見稿)16日起向社會公開徵求意見。　　當前學位論文的亂象頻現報端，教育部的處理辦法有著很強的針對性。在對論文作假的處理上，可謂嚴肅。