歷史博物館來自祖先，她證明了我們從哪裡來。在古代，就是太廟。
2020年7月8日中午，陝西省城市經濟文化研究會會長張保通先生再次發文，對陝西歷史博物館搬遷到滻灞提出不同的意見，他認為博物館放在滻灞是最下策，引起網友一片爭議。
陝西歷史博物館擴建是非常有必要的，這已是共識。
目前主要是選址問題在爭論。張先生的意思是放在省政府，然後將省政府搬走，但是這麼大的動作，估計可能性很小，代價太大，陝西省政府沒那麼多多錢。然後張先生又提出來一個在原址擴建，這倒是有這種可能性，但是周圍確實沒有地方可以擴建，北邊是省委家屬院，西邊是財院家屬院。
那麼，陝西歷史博物館到底遷建去哪裡更合適呢？
1、從博物館功能和便利看，其實只要場地足夠大，周圍環境好，在哪都可以，而市內確實沒那麼大地方，滻灞能承載這個需求，周圍環境也好，放在滻灞不失為一個較好的選擇。其他區域幾乎很難再找到環境好周圍配套齊全又足夠大的場地。也許這是目前準備放在滻灞的原因。
2、從帶動旅遊以及遊客消費角度看，博物館一旦離開大雁塔周邊，或者說離開「一日遊」必經之地，因為博物館和兵馬俑不一樣，他並不是外地遊客西安一日遊的「剛需」必選項，所以，離開一日遊必經路線後，會失去很多粉絲。
當然，該追捧的人肯定還會追捧。
而那些隨機來的、順便看的、時間短的、外地的遊客，就會因為去了大雁塔、城牆、大唐不夜城這些必看的地方後再單獨去一趟滻灞而覺得不太方便，時間緊的就會選擇放棄。光這一條理由就會減少很多流量，陝西旅遊有太好的資源，但一直帶動不起來經濟發展，跟沒有好好的利用這些「可選項」有關，我們應該積極的讓可選項成為必選項，而不是讓必選項減少到可選項。
原先，到大雁塔周一遍逛一遍就帶上博物館，不耽誤時間，整個曲江大雁塔及其周邊半天就能逛完，而博物館搬到滻灞，至少30%以上的外地遊客會將參觀博物館從必選項降為可選項。
對於那些迷戀歷史的人，一定會追隨到滻灞，所以，博物館給滻灞帶流量引流的功能肯定有。
至於張先生說的滻灞潮溼，我認為這個理由不是關鍵，對博物館來說恆溫恆溼很容易做到。還有皇城復興計劃，這個也不是博物館的必選項，因為城裡還有個碑林博物館，已經開始擴建了。
3、博物館到底承載著什麼樣的文化功能？僅僅是展覽嗎？我們看一下國家博物館的位置圖。
從圖上一眼就能看得出，國家博物館的位置，西邊是人大，中間是紀念碑，東邊是博物館。
這絕不是隨意設置的，古人城市規劃很講究規則，這遵循了中國幾千年的傳統文化，也是對中華文明的敬畏。人大是最高權力機關，權力來自於人民，是政府權力合法性的來源；而博物館是祖先宗廟，是歷史文明的傳承；
隋唐長安的太廟在現在碑林博物館的位置，現在牆上還寫著孔廟倆字。
4、按照古制，省人大的位置太合適，恰到好處，而陝西歷史博物館現在的位置也太合適了，恰到好處。文昌門往南直線文娛巷以東，是歷史博物館最合適的選址。再往南，直到萊安中心，右手邊是天壇遺址。不得不說原來陝西歷史博物館選址的人真的非常厲害。
原址擴建，要麼是擴北邊的省委家屬院和育華社區；要麼是擴南邊的二六二廠家屬院以及廣慈醫院，然後和85中學為鄰。其實這是最好的選址。如果能將東南角大唐電信收進來，隔壁緊挨著大雁塔小學，是個不錯的選擇。
5、最後再重複一遍，支持張先生呼籲，博物館遷建真的需要慎重。當然慎重不是一定不行，是需要一個更全面的籌劃。滻灞雖好，遊客不方便，不一定適合陝西歷史博物館，即使提升了滻灞，也划不來。
要麼就是單獨弄幾個博物館，跟原館不掛鈎，也行。