文/隨心
01
前段時間鬧得沸沸揚揚的「離婚冷靜期」終於塵埃落定，儘管反對聲一邊倒，民法典最終還是通過了這條讓人大跌眼鏡的法規。
可能有人會問，「離婚冷靜期」是什麼鬼東西？
意思是說：自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起30日內，任何一方不願離婚的，可撤回離婚登記申請。
更坑爹的是，就算30天冷靜期順利渡過，還得再等30天的領證期。
也就是說，以後協議離婚，至少需要等60天，且得在雙方都不反悔情況下（有一方在第59天反悔，離婚也會無效），才可能拿到離婚證。
而這60天的冷靜期意味著什麼呢？
有網友總結了下：60天足夠讓共同財產被非法轉移，債務可能找不到明確責任人，60天還可能再被家暴60次以上等等。
如果有一方在冷靜期內反悔，協議離婚就得變成訴訟離婚，那沒個一年半載，這婚根本別想離成。
為此，廣大網友把這個「冷靜期」反對上了熱搜。
02
有人說，為啥要冷靜期，難道只允許男人出軌，就不允許女人自由離婚嗎？
對大多數人來說，能走到離婚這一步，說明雙方的矛盾已經到了不可調和的地步才提出分開。現在好了，那些家暴和出軌的，更肆無忌憚了。
儘管反對聲一邊倒，也阻止不了新法規的誕生，於是乎，很多人感嘆更結不起婚了。
為何這個在立法者眼裡一片苦心的「冷靜期」，會引起眾人的反感呢？
很簡單，婚姻自由 = 結婚自由 + 離婚自由！
離婚制度本是婚姻自由的一種表現，它是專為那些在婚姻裡遭受痛苦的人們提供的救濟制度，現在有了「離婚冷靜期」，就相當於在救濟的前提強行套了個時間枷鎖。
這就好比：你受傷了向別人求救，別人卻說：得再等一等，一個月後才能救你。
在此背景下，「離婚冷靜期」怎麼可能得到支持，畢竟因衝動離婚而後悔的人還是小概率。
誠然立法者的初衷是善意的，但為了降低離婚率，硬給離婚程序增設「一刀切」障礙，阻止所謂的「因衝動離婚造成的高離婚率」，只怕離婚率能不能降是一回事，反而會讓年輕人的結婚欲望越來越低。
俗話說：人心如水，宜疏不宜堵。
與其卯足勁阻止人們離婚，不如想辦法創造年輕人結婚的條件，提高結婚率才是一勞永逸的辦法。
沒有人結婚是為了奔著離婚去的，只有在婚姻不盡如意，甚至痛苦不堪時人們才會萌生退意。
好的制度，也應該允許每個人都能放心追求自己想要的生活，結婚也好，離婚也罷，都應該是自我選擇，也只有人人都能自主選擇，這個社會才是真正在進步。
03
一位離過婚的朋友曾對我說過：離一次婚，就像是被扒了一層皮一樣，如果不是到萬不得已，誰想去離婚呢？
辛苦打下來的安逸生活頃刻間轟然倒塌，財產分割、住所變動、孩子撫養權分割、雙方利益鏈斷裂等等。不經歷一遭，你真的不會知道，離婚到底有多折騰人，要是雙方無法協議離的，那就更遭罪了。
我有個同學，專打離婚案的律師，她告訴過我：離婚訴訟，一審不判離的概率非常高，特別是孩子還小，且有一方堅決不同意離婚的情況下，一審幾乎90%不會判離。
而二次訴訟，還要等第一次判決書生效6個月以後。
也就是說，訴訟離婚，前前後後加起來，起碼要1年到1年半的時間。
即便存在家暴出軌等情形，只要有一方不同意離婚，另一方就會很被動，哪怕鬧上法院，想離的那一方還得千方百計去舉證，證明夫妻感情確實已經破裂，但現實生活中，出軌家暴的舉證，往往都非常難。
儘管官方之前曾給出解釋，「離婚冷靜期」不適用於出軌，家暴。但是，一段關係走到了盡頭，不一定就只是因為出軌家暴，也可能是無盡的冷漠，崩潰的神經和絕望的未來。
事實上，很多人之所以走到離婚，就是已經無可挽回，要還有一絲挽回的餘地，為了孩子，也不會輕易走上離婚。更何況，如果勸阻有用，親朋好友早就勸阻過了，那還需要官方來插手幹預。
退一萬步講，即便離完後悔了，也還可以復婚，因此，「離婚冷靜期」這種提議，對降低離婚率是治標不治本，它保護的只是不想離婚的那一方，阻止的也只是小部分衝動離婚的人，卻拴住了大部分被不幸婚姻套牢的人。
04
「離婚冷靜期」出臺前，有專家曾指出：離婚是一件特別容易衝動的事。
對此，立馬有網友反駁：說得好像結婚、生孩子時就人人深思熟慮一樣。
草案通過後，更有無數網友痛心疾首表示：真正需要冷靜的是結婚和生育，這才是導致近年來我國離婚率居高不下的真正原因。
現實生活中，衝動結婚的例子不少，例如抱著「跟誰結不是過日子」或「年齡到了，為了結婚而結婚，甚至為了完成父母的任務」等想法的人就佔了結婚人數當中很大一部分。
反觀離婚的人，大多卻是經過重重考慮，才做出的決定。
網友木蘭說，自己當初因為不想繼續被人嘲笑是大齡剩女，在35歲的時候通過相親認識了前夫，二人處了一個月就領證了。
儘管結婚得很倉促，木蘭還是對自己說：自己也不小了，難得遇到個看上去還不錯的對象，就趕緊結婚吧！
結果，結婚不到三個月，雙方就頻頻因為生活習慣等問題發生口角，吵得兇的時候甚至會大打出手。
木蘭第一次萌生離婚念頭，是在結婚的第一個月，木蘭在下班路上買了束花，結果丈夫就罵她整天偽精緻，不會過日子。
木蘭第二次想離婚，是丈夫對她動了手，木蘭以為大家會支持她離婚，結果包括父母娘家人在內，都勸她說「兩人還沒感情，生了孩子就好了」。
後來，孩子出生了，木蘭還是想離婚，身邊的人又勸她「為了孩子，忍忍就過去了，船到橋頭自然直……」
就這樣，木蘭忍了五年，直到抓到丈夫出軌，身邊的人還是勸她「離了帶著孩子不好再嫁」。
木蘭說，對於大部分來說，生活就應該不斷妥協，只要沒犯原則性錯誤，日子就能繼續過下去，即便有原則性錯誤，還是有很多人會不斷勸你，為了生活將就和妥協。
如今，離婚冷靜期的出臺，加速了離婚成本和代價，不僅會讓渴望離婚的人，失去捍衛離婚的動力，同時，也會加劇人們恐懼走進婚姻的腳步。
05
不經過「冷靜期」不得離婚，這不是限制離婚自由，這是什麼？
離婚率高如果是一件壞事，我們需要思考的是導致離婚的原因是什麼，然後採取措施加以改善，而不是限制離婚自由。
其實「離婚冷靜期」在設置上如果不一刀切，改為類似「結婚不到一年或二年就離婚的，給予30天離婚冷靜期」，倒不失為一個阻止衝動離的好法子。
讓想離的人能痛快離，衝動離的人又能三思而後行。
婚姻自由本是人類發展史上一個進步的裡程碑，一旦「離婚自由」變成一道有附加條件的枷鎖，那勢必會對婚姻裡的弱勢者造成不公平，平添社會更多不穩定因素。
到時候，怕打的不敢叫離了，折騰不起的懶得去離了，大家都抱著湊合的心態去過日子，再一邊出軌，去婚外尋求婚內缺失的溫情。
而越來越精明的年輕人，他們同樣有規避婚姻風險的好方法。
正如網友菩提子說的那樣：國家能設離婚冷靜期，難道我就不能選擇不結婚嗎？
作者：隨心，心理諮詢師，法學/心理學專業，喜歡把生活過得浪浪漫漫的女子，愛好寫作，會做美食，喜歡聊天。