小葵雖然讀了不少經濟學、金融學、會計學的書籍，但也是第一次聽說「需求側改革」。
2015年的「供給側改革」後，市場上出現了「漲價去庫存」的奇特現象（正常去庫存都是降價大甩賣，不符合正常的經濟學原理）。
因此，我覺得非常有必要學習這項政策，更想知道「需求側改革」這項政策會如何影響我的生活和錢包（是不是一些基本需求也要漲價啊？）
12月11日政治局會議首次提出「注重需求側改革」（要扭住供給側結構性改革，同時注重需求側改革）。
會議要求「要扭住供給側結構性改革，同時注重需求側改革，打通堵點，補齊短板，貫通生產、分配、流通、消費各環節，形成需求牽引供給、供給創造需求的更高水平動態平衡，提升國民經濟體系整體效能。」
學過微觀經濟學基礎的人都知道，市場是由供給和需求組成的，供求關係是決定市場價格的經濟模型，也是生產和消費之間的關係。
理論上，在競爭市場中，供給和需求會達到一個平衡。
但現實生活中，供給和需求幾乎很難達到平衡狀態。
比如：當供大於求時，市場就是買方市場，消費者處於主動地位，部分商家（賣方）會出現過剩產能，大量滯銷產品，甚至產生壞帳；
當供不應求時，市場就是賣方市場，商家擁有話語權，物價就會上漲，進而就會出現二級市場，產生各種低買高的套利現象。
作為消費者，我們就代表了需求端，商家離不開我們，而消費者的每一次購買都在向市場做出投票。
比如：使用平安普惠的貸款產品就表面消費者願意支付32%的貸款利息，這樣的高利息產品是被市場需要的。
是不是突然覺得自己的消費選擇很重要了呢？
如果每個消費者都選擇使用32%的貸款產品，那麼那些只收取8%的貸款產品，就不被市場需要，進而就會被淘汰了。
還比如：債務協商的服務費，有些機構按照帳單金額的15%收取，一般都在3000-5000左右，而AiSunflower向日葵是按照帳單金額的2%收取服務費。
如果消費者都覺得應該多花錢才划算的話，那麼小葵的小公司就會被市場淘汰掉。
現在，消費者是不是對自己的消費選擇有了進一步的認知？
回到需求側改革的話題。需求側改革，顧名思義就是政府希望改變或引導消費者的需求。那當下的消費者需求哪裡不符合國家的發展路線？
當下的國家發展路線就是「以國內循環為主、國際國內互促的雙循環發展」。內循環為主就是國內的消費者的需求，國內滿足。
比如：疫情之前，不少消費者都想要出國旅行，滿足自己的「詩和遠方」，拍照打卡；
疫情之後，內循環引導下的需求就是國內深度遊，把原本要花到國外的錢花在國內。
這時候需求端就會促使商家提高產品設計、產品質量和服務。
而產品好、服務好的商家就會提高這個行業的標準，那些落後的產品和服務就會被自然地被淘汰，如果不想被淘汰，就得提高產品、提升服務。
再比如：以前的人們買雙襪子就買能穿的就行，但現在的年輕人發現了自己對時尚的需求，對美的需求。
因此，賣得好的商家都是能提供既時尚又限量的產品，而商家本就得能引領潮流。
接下來的10年，中國會誕生更多國貨品牌。
一個有故事、有靈魂的品牌，就會成為市場的寵兒。
此外，配合上5G技術、人工智慧和大數據，商家可以更準確地預測消費者的有效需求。
擁有了足夠多的有效需求再生產產品，這樣就可以避免掉無效的投資和生產。資源實現最優分配。
最後，消費者的支出分配可能會發生變化。
比如：之前50%的稅後收入得用於償還房租，需求側改革後，可能只需要分配30%的稅後收入給房租，多出的20%可以用於消費升級。
因為不管是內循環還是需求側改革，國家都是希望社會成為一個消費社會。
消費社會能讓每一個老百姓的生活質量都得到了提高。
以前只有有錢或者上層階級的人才能享受到的商品和服務，以後普通大眾也能享受到。
至於錢包，估計是存不住錢了！
廣告業、種草博主行業、娛樂業、藝術行業都會伴隨著消費社會的崛起而蓬勃發展。這些行業負責給大眾製造需求，製造夢想。
大眾的需求從不會自己主動產生，幾乎都是通過他人引導而獲得的。
需要和滿足變成了個人自己的需要和滿足，就不會覺得自己是被剝削的。
好啦，這就是我對需求側改革的淺薄見解，歡迎大家和我交流。