施工單位沒有合法手續強行施工屬於違法。
對一二樓影響肯定會大 遮陰、噪音、要降低房屋價值，這些有誰來補償，他們也是要在這裡生活一輩子的人，每天白天晚上都要經歷有，遮光、聲響，換位思考想一想你能願意嗎？不按照法律法規辦事，就是無知。別拿別人的不便造成一二層居民的不便，別拿道德綁架低層居民放棄自己的權利。
一至三樓堅決反對加裝電梯，反對加裝電梯無效是放屁。看一看建築法、財產法、消防法，加裝電梯是違法。你覺得北京在加裝電梯你搬到北京住，誰要強制加裝電梯，我們會用法律和他鬥爭到底。現在瀘州市一至三樓是一派，五至七樓是一派，這就是加裝電梯造成的不安定團結，如要強制安裝會造成更嚴重後果。
一定要這麼理解一項對大多數居民有利的政策嗎？各大城市都存在大量的老居民樓，而且居住在老居民樓的又都是大量的老人，上下樓很不方便。國家針對這種情況鼓勵居民自己協商安裝電梯，並給予優惠政策，這是惠民舉措，你一句話國家要拉動內需，感覺陰謀一樣，這是扯淡！
不止是坑一樓，住老公房，的基本都是沒錢的，有錢誰不高興搬大房子。試問原本簡單生活，先掏2萬安裝費，其次每月原本物業費100元（30平方米），因為5樓35%我估計每月要200多吧，這還不算這所謂的維修費。要安裝可以，但有條件，第一，不能影響一二三樓的採光，不能有噪音，第二，不能漲一二三樓的物管費！第三，不出關於電梯維修保養的一切相關費用！第四，如果因安裝電梯造成的房屋貶值，按市場價格，差價由物管或者享受電梯的業主補齊！第五，不能破壞房屋結構！
不跟一、二樓住戶商討好就要強行安裝電梯的人比一二樓住戶更自私。請將心比心，高層住戶出行方便了，樓價升值了，底層住戶出行或採光被影響了，樓價貶值了，不協商好補償，一二樓住戶憑什麼要犧牲自己利益？
舊樓安裝電梯確實對底層住戶有影響，更方便高層住戶，也會產生一筆可觀的電梯購置安裝和以後的維護維修費用，由此必然產生不和諧。可以考慮由物業公司或其他企業投資興建，給底層住戶適當補貼，電梯按使用次數和樓層高低刷卡收費，多用多出少用少出，不用自然就不出。
解決老年人出入問題，加裝電梯不是唯一辦法。加裝電梯已經引起眾多矛盾，當初搬進新房雖然是自願的，但人隨時間推移慢慢老去，出行難成了問題。 為此，政府應當推廣換房，住戶根據生活工作學習居住層次需要，提出換房需求，政府搭建平臺，給予交易優惠。如果這項工作做得好，可以比單純加裝電梯更實惠更適合群眾需要，每個城市都有房產交易中心，就不能通過這個平臺為群眾解決居住難的問題？
裝不起電梯的一般都是價格低廉的老公房和動遷安置房，而一般價格貴一點商品房的都有電梯，這種狀況選擇權受限於家庭的收入。說實在的，我家動遷安置時，最想拿的就是一樓，但普通人是拿不到的，最後別無選擇的拿的是六樓。說句難聽點的，住動遷無電梯安置房的都是社會層次、收入不高的群體，大都一開始就買不起電梯商品房，我就是其中一位，所以老公房和安置房如果能安裝電梯，提升生活水準，為什麼不同意呢？假如安裝電梯，我肯定會同意，也同意免一樓用戶的電梯維保費。所以，如果有人說拿一樓和我家六樓互相置換，我也百分百同意！
加裝電梯真系對低樓層的住戶不公平，無論以大樓安全性和房子的價值，高層住戶當初購房時就應考慮到樓層高的問題，現實情況時高層住戶又不想多出費用，又想加裝電梯，道德綁架低樓住房的住戶，政府應該出指導意見，凡加裝電梯費用應4樓以上出資，補償1~2層住戶，3樓不出資亦不補償。全員通過方可加裝。
1.要有專業機構專業評估 2.要對一二樓居民適當補償，如一二樓還不同意，五六樓可以提出互換的選擇。 3.電梯安裝應是助老關愛項目，而非純粹的商業行為，政府應有補貼和稅收優惠政策，有關企業應以低利潤或無利潤為民服務，而不該開價過高。 4.電梯維護公司和運營費應當固定，收費可以按公交車方式，多乘多付，公平合理，老年卡可優惠。
我認為老樓加裝電梯要明確幾點認知：一咱們國家屬於北半球且偏北，加裝的電梯一般都在樓的北面，所以不存在檔光的問題。二加裝電梯要高層住戶分攤費用，這才是高層房子增值的原因。三加裝的電梯如果妨礙出行，政府規劃部門也不會審批。四加裝電梯的管理及衛生由高層住戶輪值，故不存在增加物業費一說。五加裝電梯後高層住戶不再從步行梯上樓，從而使一丶二層住戶減少了聲音嘈雜影響，步行梯及梯層也更潔淨了。所以說加裝電梯都全梯住戶都有益處。