滯留在英國的1.5萬名小留學生就要回來了,你的城市準備好了嗎?

2020-12-13 新維看點

發酵了這麼多天的英國小留學生事件終於有進展了,中國駐英大使館將組織小留學生包機回國。據來自中國駐英國大使館網站的承諾書顯示,包機的乘客需目前就讀於英國的中小學校,因新冠肺炎疫情學校停課擬自願搭乘臨時商業航班回國。家長自願承擔未成年子女回國過程中的任何風險,包括從住地到機場安全、飛行安全和機上感染風險。機票、隔離費用等由家長支付。

我向來是不撣以最壞的惡意來揣測某些人的,這些所謂的留學生為何要在如此小的年齡出去讀書呢?他們的父母真就如此狠心嗎?即使他們的父母以萬能的所謂「素質教育」搪塞,依然擋不住其真實目的。

根據英國先行移民法律條款:「在英國居住滿10年即可申請永居」,也就是可以拿到所謂的英國綠卡。這一政策的出臺,無疑吸引了很多的中國人,特別是中國家長們,但是居住滿10年是需要一系列條件的:

1、申請人在英國連續合法居住10年;

2、10年中離境英國總天數不超過540天,單次離開不超過180天;

3、申請人沒有違法或者犯罪記錄;

4、滿足英語語言考試要求。

這其中最難滿足的當屬前兩條,試想如果是一個在中國土生土長的成年人,讓他去英國呆10年,可以想像會有多麼的困難。看到這裡我想大家就會明白為何這些家長們會在孩子小的時候就把他們送去國外了吧?他們的如意算盤是:從學生時代就開始在英國居住,中學5年,大學本科3年(英國本科為3年制),再加上讀研究生的幾年,這不正好滿足條件了嗎?年齡再小點兒的,中學畢業就能拿到綠卡,年齡稍大點兒的,畢業後在英國工作幾年也能滿足條件了。

這次,小留學生的家長們可以聯名上書要求政府包機接他們的孩子回國,那麼,那些身在海外想回國的大留學生的家長們會不會也效法他們聯名上書要求政府包機把他們的孩子也接回來呢?

在輿論的綁架下,滯留在衣索比亞的大留學生們已經由政府部門特派專機接回,如今在小留學生們這裡又開了一個口子,作為一個大留學生的家長難道不會蠢蠢欲動嗎?

更重要的是這1.5萬名小留學生們回來後怎麼隔離呢?是集中隔離?還是居家隔離呢?沒聽家長說「我的孩子才13歲」嗎?參考杭州16歲女留學生以「杭防組〔2020〕7號」文力量壓回去的事件,這些未成年的隔離問題要怎麼處理呢?不過這個杭州7號文到現在都是一個謎,杭州政府相關工作人員以文件未上網為由搪塞大眾,真相是不會有的了。

如果這些小留學生集中隔離,他們在英國接受了那麼多年的「人權、自由」的理念,難道不會覺得隔離「不自由」?發生意外狀況要如何處理呢?

如果安排他們居家隔離,那麼你所在的城市、小區準備好了嗎?更重要的是你會知道你所居住的地方有從國外回來的留學生嗎?他們會不會成為防疫的破口?

在疫情結束後,他們依舊會返回英國,繼續著自己拿綠卡的生涯,而他們所接受的那一套西方教育早已使他們難以認同中國的社會制度、管理方法。好在我們的國家越來越強大,越來越多的人開始站出來為我們的國家發聲。在未來,我們更要堅定「道路自信、理論自信、制度自信」,還有文化自信。相信我們的國家會越來越強盛,人民的生活也會越來越好,也許到那個時候,恐怕就要考慮如何管理外國的小留學生了吧!

相關焦點

  • 1.5萬名小留學生滯留英國,為何引起全民熱議
    如果不是一場疫情,誰也不會關注留學生這個群體。尤其是最近英國滯留1.5萬名小留學生,引爆網絡,國民對此更是各種褒貶不一。小留學生的家長日夜以淚洗面,聯名寫信,懇請國家包機接回孩子。家長們表示「英國的學校有不少已經關閉,留學生不能繼續住在學校,回國機票一票難求。如果英國實行封城或者關閉機場,滯留英國的學生將無法回國。」國內的家長則一邊倒似的反對接回來。
  • 1.5萬中國小留學生滯留英國,誰之過?
    如果不是這次疫情,可能很少有人會注意中國竟然有那麼多小留學生。在166名家長聯名申請,希望國家包機接回這些小留學生時,網友的反應極為激烈。甚至於出現了兩極分化的情況,面對這個現象,本著客觀的原則,去淺談一下自己的想法。據最新媒體報導中國在英國的留學生達到22萬,其中有大約1.5萬小留學生,平均年齡在十三四歲左右。
  • 包機接滯留英國的1.5萬未成年留學生有了眉目:不仇富,想說幾句
    600多名家長聯名求助「政府包機接回滯留英國的1.5萬未成年留學生」的事情,終於有了眉目,中國駐英大使館將組織英國小留學生包機回國。濟南遙牆國際機場負責國際航班的工作人員也證實,4月3日將有東航執飛的航班接留學生回國,目前這一航班已確定了188名留學生乘客。除了包機和增加商業航班,接回這些滯留海外的留學生。中國駐外大使館還向不能回國的留學生發放健康包,指導大家科學防控,英國的愛心包裹有口罩和連花清瘟膠囊。
  • 第一批小留學生如期回來,滯留其他國家的小留學生是否也能被接回
    第一批188個滯留英國的小學生如期歸來,他們的父母總算可以安心。那麼其它滯留美國,法國,義大利等國的小留學生父母此時還在焦慮不安的等待著,他們會不會呼籲要把自己孩子接回國呢?我認為會的,其他滯留國外的留學生父母也在迫切盼望著自己的孩子能回到祖國的懷抱。
  • 15000名滯留英國小留學生,我們應該派包機去嘛?
    近日,國內疫情持續多日實現零新增病例,疫情發展趨勢經過國人近2個月的居家隔離得到有效控制,而國外疫情態勢逐步呈現上升趨勢,海外多國新增病例陡增,致使留學海外的留學生集體回歸,入境機票更是一票難求,其中有滯留1.5萬名滯留英國的小留學生,英國校方強制閉校,這些孩子平均留學年齡在13-17歲,均屬於未成年人。
  • 1.5萬中國小留學生被困英國,背後的現象讓人深思
    這兩天,小留學生滯留英國的消息牽動了無數人的心。 英國目前的疫情狀況大家也都知道,情況非常嚴峻,學校基本都是大面積地關閉,學生們也自然不能留校。 這就有一群小留學生(讀小學、初中)會無家可歸。 這些在英國的小留學生有多少呢?
  • 英國的留學生接回來了,那麼美國的一百萬留學生也要求接回咋辦?
    英國的留學生接回來了,那麼美國的一百萬留學生也要求接回咋辦?隨著疫情在歐洲的多點爆發,海外留學生的生命安危,引起了大家的關注。前段時間,166個中國小留學生家長向中國駐英國大使館遞交了一份《關於滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》,他們希望國家能夠組織包機,將滯留在英國的這些小留學生接回國內。
  • 1.5萬名小學生滯留英國?未成年留學到底為了知識,還是為國籍?
    近日有媒體報導,由於英國疫情逐漸嚴重,滯留在英國留學的大約15000名小留學生將無法繼續在學校寄宿,但是因為航班緊張,回國也面臨很大的問題。因此,不少小留學生家長聯名求助,希望政府能包機接回國外的孩子。
  • 關於對滯留英國的1.5萬小留學生問題的一點看法
    隨著疫情發展,現在英國已成為重災區,最近就1.5萬平均年齡只有14歲的小留學生滯留英國,家長希望國家包機接回的問題引發網絡熱議,是否應政府包機接回延伸到愛國層面。就這個現象我談點看法:大學生畢業後選擇出國留學深造,無可厚非,開闊眼界,學習西方的先進經驗,這麼小的孩子送出去幹什麼?能學到什麼?
  • 1.5萬名小留學生家長再一次請求包機回國,英國小留學生為何兩難?
    小留學生家長請求祖國再次包機接孩子回國,面對疫情變異的情況,1.5萬名小留學生再一次陷入求學的窘境,那麼再次包機回國的願望還能實現嗎?在疫情防控過程中,我國的疫情防控工作取得顯著成效,並成功研製出新冠疫苗,開始免費接種,正在穩步恢復疫情前的狀態。
  • 1.5萬小留學生滯留英國的憂思,怎麼做,才能惠及普通大眾的孩子
    1.5萬小留學生滯留英國,166位家長聯合要求包機接回他們。這些小留學生平均年齡只有14歲,而所有在應該的留學生總人數是22萬人。是接回這些學生,還是不接?接的話,應該怎麼接?最近,網上一直在爭論。小留學生的家長說,他們是祖國的孩子,他們將來還要回到祖國建設祖國,並有家長指責網友說:「你們這是仇富。」不支持他們接回孩子,就是仇富?這倒有些複雜了。從我的內心來講,這些孩子,應該被接回來啊,哪個家長的孩子滯留國外,家長不著急啊?因此,接他們回國,是毫無疑問的。
  • 1.5萬英國小留學生漫長的回國之路,一片抗議聲下,官方如何決策
    事件回顧中國有1.5萬名小學生在英國留學,這些小留學生的年齡普遍在10歲到17歲之間,平均年齡在14歲左右,新冠病毒肺炎席捲全球,英國為了應對來勢洶洶的疫情
  • 英國留學生接回來了,那麼美國100萬留學生要求回國,怎麼辦?
    我國於今天開始增加班級到英國接那些未成年的小留學生,因為這些小留學生在那裡的,確實受到了健康和生命的威脅。現在英國的輿情儘管沒有出現大面積的爆發,但是也出現了形勢非常嚴峻的狀況。今天從英國來的166名滯留在英國無去處的小留學生將會回國。也就是前一段時間有留學生的母親166人籤名,讓祖國包機把這些孩子接回祖國,但這種做法受到網友的強烈的譴責或者是不滿,而這其中的一位母親卻說網友有仇富的心理,簡直就是無稽之談。對於這樣的人教出來的子女也是非常仇恨國家的一種教育方式,所以對這些人必須進行嚴格的思想教育,否則將是一個社會的敗類。
  • 「15000小留學生滯留英國」背後真相:中式教育比不上英式教育?
    這兩天,中國15000名小留學生滯留英國的消息,在網上引起軒然大波。但這背後反應的問題,可沒這麼簡單。現在英國疫情越來越嚴重,國內數百名家長急了,聯名寫信,請求我們中國政府安排包機,將1.5萬名滯留在英國的小留學生(平均年齡在14周歲),從英國接回國內。網上幾乎是一片倒的反對。
  • 小留學生申請包機回國,網友一致反對:你還管得了你的孩子嗎?
    在這種情況下,在英國留學的166名小留學生家長聯名要求政府包機把孩子接回來:「我的孩子才13歲,建議政府能夠把我的孩子包機接回來!」對此,你怎麼看?論感情,這1.5萬滯留在英國的小留學生家長的心,做了父母的人都是可以感同身受的。但是,這166名小留學生家長聯名提出的包機接娃的申請卻被網友一邊倒地反對。
  • 倫敦封城了,那些回來了又回去英國的小留學生和家長們會怎樣?
    目前我國有大約23萬在英國的留學生,許多還是十幾歲的低齡初中留學生,最小的才8、9歲,他們本來自主生活能力就不強,再遇上這麼嚴重的疫情,無疑是雪上加霜。這些留學生在今年三、四月初因為疫情乘包機返回國內過一次,半年後大多再次返回留學所在地繼續未完成的學業。誰知道又遇上了歐洲疫情的二次大規模爆發。
  • 1.5萬小學生滯留英國,家長申請包機,是什麼引發網友的熱議
    1.5萬小留學生滯留在英國,多名家長懇請組織能夠包機回國隔離。對於此事,駐英大使劉曉明表示:「正在積極跟國內的主管部門協商,看能不能將商業班機臨時增加一些,或者通過包機方式將小留學生們接回。」此新聞一出,網友在留言區炸開了鍋,紛紛評論:同意組織父母包機前往英國照顧孩子,拒絕佔用國家資源包機讓小留學生回國。
  • 1.5萬名小留學生滯英,申請包機回國,網絡仇視觸動了誰的神經?
    除開上述的防疫工作不配合外,還有幾個原因:1、出國留學生非富即貴。現在出國留學生非富即貴,每年40萬起步的留學費用,一般家庭可承擔不起。2、此刻選擇回國的都是精緻的利己主義者;祖國有難的時候,你視而不見;現在你有難了,就想到國家了。
  • 滯留在外國的小留學生,國家到底要不要接回,群眾的眼睛是雪亮的
    01最近,滯留英國1.5萬小留學生成了焦點,英國要求遣返英籍小留學生,多數網友卻紛紛反對。我國一直秉持的是儒家思想,倡導的是,老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。說實話,英國也是出於無奈,才出此下策,對於這些小留學生來講,最好的方式就是回國。別說小留學生了,現在有條件的老外,都在往我國跑,現在誰不知道我國是最安全的國家?但是,網絡上多是反對的聲音。很多人將反對的人,定義為仇富。真的是這樣嗎?
  • 6000萬留守兒童與1.5萬小留學生:輸在起點,但可以贏在終點
    最近大家都在熱議英國1.5萬名小留學生在英國疫情日益嚴重時,英國政府提出「集體免疫」建議,學校停學,很多小留學生面臨著不能在學校住宿和被寄宿家庭趕出來的境況,回國的機票不但貴還一票難求,小留學生家長提出包機回國一事。