「爸爸媽媽離婚,我想和媽媽生活,媽媽每天都在我(和)姐姐的身邊,……爸爸一直很少回來……我不想跟他在一起。」去年11月,8歲的小志(化名)與10歲的姐姐小珠(化名)在父母的離婚案中,分別手寫證詞表示願意跟隨母親生活。據悉,姐弟倆的父母因感情破裂在法院進行離婚訴訟,但雙方均提出要求姐弟倆由自已攜帶撫養。法院認為,由於姐弟倆均超過八周歲,經詢問都表示希望繼續跟隨母親生活。因此,尊重孩子的意見,判決姐弟倆繼續由母親攜帶撫養,由父親支付撫養費。
父母離婚,孩子跟隨哪一方生活?《中華人民共和國民法典》(以下簡稱民法典)明確,子女已滿八周歲的,應當尊重其真實意願。有律師認為,這一規定與民法典明確民事行為能力人的年齡下限標準為八周歲是相呼應的,是對未成年人自主意識的尊重,更加有利於保護其合法權益。
子女已滿八周歲的應當尊重其真實意願
「夫妻離婚,孩子的撫養權歸誰,這涉及到孩子的年齡、夫妻雙方的經濟條件、孩子未來成長教育等許多方面的因素。」廣東遠大永恆律師事務所律師羅蓮君表示,孩子的撫養問題是離婚案件的焦點之一,有的甚至會因爭奪孩子撫養權而展開拉鋸戰。
羅蓮君解釋說,以往法院在處理離婚案件關於撫養權問題時,一般會根據1993年頒布的《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》有關規定:「父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的,應考慮該子女的意見」作出撫養權歸屬認定。而事實上,在近年司法實踐中,隨著民法總則將限制民事行為能力人的年齡下調至八周歲,部分案件會根據孩子的心智情況以及接受教育情況等方面綜合考量,予以放緩至八周歲左右,因此類似小珠和小志姐弟倆的意見被法院採納的情況並不少見。
八周歲為限制民事行為能力人
根據媒體報導,在今年5月十三屆全國人大三次會議期間,各代表團小組會議審議民法典草案時,有代表提出,已滿八周歲的子女已有一定的自主意識和認知能力,撫養權的確定與其權益密切相關。應當尊重他們的真實意願,以更有利於未成年人的健康成長。憲法和法律委員會經研究,建議採納這一意見,在第一千零八十四條第三款中增加規定:子女已滿八周歲的,應當尊重其真實意願。
「從民法典來看,八周歲是一個很重要的年齡分界線。八周歲前為完全無民事行為能力人,八周歲以後為限制民事行為能力人。」羅蓮君表示,民法典對子女撫養問題的規定與第十九條:「八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認;但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為」是相呼應的。
他說,過去民法通則曾規定十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,如今隨著經濟社會的發展和生活教育水平的提高,未成年人的生理心理成熟程度和認知能力較之以往有了一定的提高,適當降低限制民事行為能力人的年齡下限,有利於其從事與其年齡、智力狀況相適應的民事活動,「具體到父母離婚後跟隨哪一方生活,滿八周歲的子女可表達真實意願,這也是對未成年人自主意識的尊重,更加有利於保護其合法權益」。