「人不為己，天誅地滅」是說人極度自私嗎？據說原意正好與之相反！
說起「人不為己，天誅地滅」，很多人都認為是說人極度自私，如果做事情不是為了自己的利益，就會為天地所不容。因此，這句話也成為很多自私自利者為自己辯護的藉口。人生在世，只為自己考慮，並非自私自利，而是天經地義的的事情。
但是據說「人不為己天誅地滅」的原意並非如此，而且與之相去甚遠。其原始出處主要有以下幾種說法：
其一，出自佛教經文《十善業道經》
《十善業道經》中解釋了造十惡業將要受的各種惡報，修行十善業的功德，以及如何修行來去惡就善。為是「修養，修為」的意思，意思是，如果人不修身，那麼就會為天地所不容。人要修為自己，博學、明辨、慎思、審問、力行，提高人生境界，修為自己才會為社會，為眾生。
但是翻閱《佛說十善業道經》並未看到與「人不為己，天經地義」文字或意蘊一致的原文。原來是一位佛學大師關於《佛說十善業道經》的一個演講，其中引用了這句話。
我這次在香港亞視訪問的時候，曾經說了一句話。他說：諺語講「人不為己，天誅地滅」，哪個不為自己？他說為自己是正當的。我當時就跟他說明，這一句話是錯誤的，這句話不是正見，誤導了許許多多的眾生。什麼是正見？人應當為社會，應當為眾生，這是正知正見，不是為自己。
在該演講中，「人不為己天誅地滅」是引用自「諺語」。可見《十善業道經》並非其原始出處。
其二，出自諸子百家中楊朱思想
楊朱曰：「伯成子高不以一毫利物，舍國而隱耕。大禹不以一身自利，一體偏枯。古之人損一毫利天下不與也，悉天下奉一身不取也。人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣。」
楊朱認為，不能損人利己，也不必捨己為人，這樣就天下安定了。如果沒有個體的有序存在，則天地的大環境就會混亂，乃至滅亡。當時有「楊朱墨翟之言遍天下」的說法，孟子批判揚子，說"楊子取為我，拔一毛而利天下不為也」。也就是說揚子的自私吝嗇的人，到了一毛不拔的地步。顯然，孟子有斷章取義之嫌。
楊朱之言與「人不為己天誅地滅」有相通之處，但並未從相關著作中查到原文。
其三，出自民間諺語。
明代小說《水滸傳》裡便用到了這個詞：「小人在宅上打攪了許多時，今日哥哥既是收了鋪面，小人告回，帳目已自明明白白，並無分文來去。如有毫釐昧心，天誅地滅」。
清代小說《紅樓夢》第二十八回：寶玉又道：「昨兒還為這個賭了幾回咒，今兒你到底又準我一句。我便天誅地滅，你又有什麼益處？」林黛玉道：「我要安心咒你，我也天誅地滅。」
可見「天誅地滅」應用很早了，如果不怎麼怎麼樣，就是天地也不會相容。但是「人不為己天誅地滅」的原文還是沒有找到。
既然我們無法找到該句的準確原文，對其原始意思究竟表達的是什麼也不好下定論。因此，目前關於該句的意思主要有兩種看法：
其一：「為」讀入聲，為了，表達目的。該句意思是說人的自私是正常合理的，是天性使然，如果人不為自己考慮，就是天地也不容你，天地也會誅殺你。
其二，「為」讀上聲，修為，作為。也就是說生而為人，要注意修行如果不修習完善自己，天地都將誅殺。
這兩種含義正好相左，究竟孰是孰非，尚無定論。而且在網上查閱該句，有趣的是還發現了其上下句，例如「人生為己，天經地義，人不為己，天誅地滅」。「人不為己，天誅地滅，若只為己，天崩地裂」，其上句含義尚且一致，而下句顯然就不一致了，那麼究竟是「為己」還是「不為己」呢？一笑。
在漫長的歲月長河中，很多文字已經失去了本來的意義，很多語句已經演化得面目全非。溯本求源，自有其存在的價值，但與時俱進，遵循其淺近的大眾所認知的含義，也不失為智舉。
往期回顧：
紅樓詩社唯一一次填詞雅集，不要小看了這個細節！
你知道「男尊女卑」的原意嗎，並不像字面表達的那樣！
《清平樂》四美插花，她們的絢爛人生你難以想像！
他用四十六個字描摹了一代名妓蘇小小的幽冥之境！