前幾天有位朋友私信我，說來曬曬自家的農村新房，這不看不要緊，一看小編嚇一跳！都2020年，現在農村還有這樣建房的嗎？
原來這位朋友家房子全部砌的都是空鬥牆，空鬥牆是指用磚側砌或平、側交替砌築成的空心牆體。在小編老家幾十年前為了省錢，建空鬥牆的不少，但隨著經濟條件好轉，現在農村建房基本都是24牆了，但有的家庭為了省錢外牆做24牆，內牆做空鬥牆。但像這樣，全部砌空鬥牆的還比較少見。
要知道磚混結構本來就是靠承重牆體承重，且整體性較差，這承重牆還要砌成空心的，那房子不就更脆弱了嗎？為了省這點錢而引發安全隱患值得嗎？
磚與磚之間是靠水泥砂漿粘結，而空鬥牆用的砂漿量比實心牆就要少很多。打個比方，我們用膠水粘東西，接觸面積越大膠水越多粘得就越牢固，反之膠水用得少粘得肯定就沒那麼結實了。
看的到這裡有的朋友可能就要說了，我們爺爺奶奶那輩沒有鋼筋混凝土，房子建了照住幾十年，怎麼現在就不行了？你們城裡人懂什麼。
有的朋友會說，大驚小怪，就算砌空鬥牆也比城裡的房子質量好。
現在農村朋友建房有一個很大的問題就是觀念沒有及時轉變過了，現在大家的生活水平好轉了，觀念也要與時俱進。今天蓋房不止要考慮到今天的問題，更是要保障未來幾十年的安全居住。就像人的身體一樣，防患於未然對自己和家人都更有保障，不然一旦出現問題，對於任何家庭都是無法承受的。
空鬥牆的穩定性很差，一般來說以下情況不建議採用：土質不好可能引起牆體不均勻沉降的地方；門窗面積超過牆面面積50%時；設防烈度為7度以上（網上可查詢）。
無論如何，小編還是不建議大家採用空鬥牆自建房，畢竟居住安全才是最重要。
除了砌空鬥牆外，新型房屋從事這麼多年農村住宅設計，還見過不少「省錢絕招」。
比如，採用預製板：
不設構造柱、圈梁：
甚至還有預製樓梯：
對此很多網友也發表了他們的看法，我們一起來看看。
@建造師常住 構造柱和圈梁都是抗震措施，評論區有人說過去房子沒有構造柱和圈梁還不是住個百八十年。那是沒有遇到地震，遇到結果就出來了。怎麼設置圈梁和構造柱規範都有明確要求，我們蓋房子一定要按照規範施工，確保人民生命財產安全~
@低語者魜 說實在的不是在震區，二層我不敢說，就這麼一層樓一點問題都沒有，7/80年代的土坯房到現在30年都沒問題…
@寒潭冷月97257046 開裂沒事，裝修就行了，又倒不了，抗地震那怎麼修都沒有保障，關鍵看地怎麼震，震動多少級，何況水泥也有質保期不是？修再好水泥質保期都過了那還能不能扛得住，何況那時候就是扛得住也不關你的事了。我的觀念是花力所能及的錢，造最適住的房子。
@奔三的路上二著走 說個真事，我們這拆遷，框架的房子一個小時就搞定，磚混的房子拆了4個小時還有一邊沒倒，誰能告訴我哪個好哪個差嗎
@常春 少見多怪！在湖北，紅磚24空鬥牆、預製板、樓梯小預製到處都是，房屋整體重量要比實心牆與現澆減輕，如果基礎有混凝土圈梁，住三五十年絕對沒問題。平原地區容易造成土地開發引起拆遷，人們不可能預測三五十年後的住宅變化。
@穆青 此觀點不正確。如今的農村磚、水泥結構穩定性很好，一般一至二層。在牆上打個洞，要用鋼錘鑽，非常硬。早在八九十年代的石灰加泥加蓋預製板，幾十年風雨不倒。現在還要裝修，粉刷一層，形成整體，並無安全隱患，比以前結構性更好！
@二木 這算不錯的，知道發圖片投稿，更有甚者就這樣建造不合格房屋，進入裝修程序，後患無窮。如何控制農村房屋建造質量水平，應該說是很難的，主要是客戶不懂建築規範技術要求，市場沒有規範和質量控制機制，施工質量好壞全在施工隊伍水平，真正能夠建設符合當地老百姓合理房屋，需要政府出面制定有效管理機制和技術標準，否則不合格和危險房屋會很多。
大家對於這樣省錢建房有沒有什麼不同的看法呢？歡迎評論區留言。