歷來的觀點，把底層思潮叫民粹？令我費解。民粹是貶義，難道底層的思潮就一定是錯誤的，其訴求就一定要被排斥？真正錯誤的思潮才能——也應該被叫做民粹思潮，其群體與是否精英、是否底層無關。如崔永元是精英，但他反轉，同時代表了巨大的「民意」，就是反科學民粹；又如袁老溼是精英，但他「除綠滅黑」，也代表了相當「民意」，就是種族主義民粹。——反科學和缺乏人文精神的思潮是民粹思潮，但有時候以科學的名義也可能是民粹泛濫。
作為全球變暖的短期影響因素，溫室效應是主要的，通過減排削弱溫室效應而延緩全球變暖是科學主流觀點。但是，排放權無疑是發展權的一部分——美國學者波斯納（Eric A.Posner）、森斯坦（Cass R.Sunstein）、格林（Bryan A.Green）、肯亞奈洛比大學穆馬（Albert Mumma）教授、丁仲禮院士等人也都這樣認為。1986年聯大通過的《發展權宣言》指出：發展權利是一項不可剝奪的人權。既然窮人還佔據人口大多數，全世界每年餓死上千萬人，有數億人正在吃不飽，那麼發展和解決貧困當是世界第一主題。發達國家的發展壓力小，把減排放到第一位是合理的。但一些不平衡的發達國家、發展中國家、貧窮國家的人也跟著胡喊亂叫（也跟著承諾「0排放」時間表），豈不是民粹思潮？——當然這個民粹是精英民粹。
實現減排的路徑之一，就是大量利用綠色能源。綠色能源是新事物嗎？不！太陽能、風能、水能等等這些可再生能源在19世紀中葉煤炭發展之前，以人力和畜力的形式一直在被利用著。風車、水磨、帆船也是「亙古」有之。電車的使用是新事物嗎？不！電車曾經在上世紀就風靡歐洲和大上海。現在重提，似乎是一種回歸。但對綠色能源使用現狀落後的國家而言，開發綠色能源更像是碳石能源的汙染轉移：君可見建設三峽大壩時輪胎直徑3.8m的喝油渣土車？君可見百米長的龐然大物——風力發電機輪在公路上「行走」？發達國家與不均衡發達國家，尤其發達國家與發展中國家、貧窮國家之間，能源結構差異巨大。僅此而論，置這一差異於不顧，以科學的名義做出「0排放」時間表承諾的某些國家，就已經是迎合掌握話語權的精英民粹的政客表演。因為：政治決策不能違背科學事實，但政治決策也不能僅僅依據科學事實！
看到全世界有大約10%的國家在神奇的2020年前後承諾了「0排放」時間表，這其中包括最發達、社會最平衡的北歐四國，也包括綠色能源技術先進、清潔能源利用率非常高的德國等等一些西歐國家。它們先行一步，值得稱讚。但是我也看到像南非、大國、烏拉圭、哥斯大黎加這些國家跟著湊熱鬧，感覺很奇怪。尤其大國，人均割的破排在什麼位子就羊羔跟著馬駒轉？有條件的上，沒條件的創造條件——「全民脫貧」也要上？
因為呼應國家政策也罷，因為商業炒作也罷，宜家集團、隆基股份、晶科能源……都咋咋呼呼地承諾了「0排放」？正如張維迎教授所批評的：你給補貼讓它們「第一個吃螃蟹」，結果它們偷偷吃魷魚：看看國內的電動汽車吧、風力發電吧、光伏一窩蜂吧……
日本是不夠發達、不夠富裕，還是新能源技術差，還是清潔能源使用率低，為什麼就不承諾「0排放」時間表？
減排與「把工廠搬回美國」之間必然構成矛盾。川普為了「把工廠搬回美國」，實行了完全放任碳排放的極端政策——不但違背科學，而且喪失了燈塔責任。不料，新任總統拜登的減排政策反川普之道而行，「針尖對麥芒」——走向了承諾「0排放」時間表的另一個極端。川普政策是一位政治素人在科學面前的傲慢，拜登政策則是一位資深政客在精英面前的表演，是政治噱頭。因為兩人均沒有找準減排與發展的最佳平衡點，就都要被批評。作為全球唯一的超級大國，美國固然是富足的，但美國存在「底層的憤怒（借用@張鶴慈老先生的表述）」的社會分化問題，較之北歐、西歐的有些國家來說，其發展是不平衡的。所以，美國理應「自主減排」，不關後門，折中川普與拜登的兩個極端，兼顧減排與解決「底層的憤怒」才對（也許拜登政策是黨爭的產物？不願多加揣測）！
支持絕對減排的精英民粹有一個理由就是，減排不妨礙發展？他們為此提出了所謂「改變發展模式」「追求可持續發展」的誘人口號，寫下了如《減排會給中國帶來新的經濟紅利》等等的諸多軟文。其實無需浪費時間去揭露這些軟文的悖論，看看以下這些事實就知道：減排首先犧牲的是發展權！
2009年哥本哈根國際氣候峰會上，世界各國為了2012-2020年間的排放配額，互不相讓，爭得面紅耳赤、頭破血流。當時丁仲禮院士提出中國人均排放指標控制在美國人均排放指標的80%都無法被接受。逼得丁院士連連發問：中國人還是不是人？支持丁仲禮院士——無論是他對於全球變暖的專業解讀，還是他給中國人爭取發展權的抗爭。支持丁院士的發言：各國利益上的巨大差別與精心算計是不可能用「拯救地球」這類溫情脈脈的語言所掩蓋的。也批評民逗們對於丁仲禮的攻擊——茲油和發展都是尊嚴，如果二者尚不可兼得，也不能因此就不要發展。如果減排不會犧牲發展權，那麼現在承諾「0排放」時間表的國家，就不是幾十個而是幾百個了，也不是現在才承諾，而是十幾年前就承諾了。
支持絕對減排的精英民粹還說：減排長期利好！長期是多久？一萬年夠嗎？既然解決世界上多數人口的貧困問題都遙遙無期，為何就要關了減排後門妄談長期？這是貧困國家、發展中國家所能承受之痛嗎？
支持絕對減排的精英民粹還有一個誤區，就是混淆了全球氣候變化的根本因素和主要因素，長期因素和短期因素；也混淆了海進（海水淹沒大陸）的長期因素和短期因素，忽略了地學等多因素——只提單因素：溫室效應說？
全球氣候的冷熱，其根本因素，首先取決於太陽活動，如太陽黑子（風暴）理論，這一因素也同時作為全球氣候變化的長期影響因素而存在（可能決定著幾萬年、幾十萬年、幾百萬年的氣候大旋迴規律）。影響全球氣候變化的長期因素，主要體現在「米蘭科維奇旋迴理論」中。「米蘭科維奇旋迴理論」之所以被廣泛接受，是因為它基於成熟的天文物理學。隨著地球公轉軌道偏心率的變化、地軸的斜率（黃赤交角）變化、地軸進動（地球的陀螺運動）周期（夏至點和冬至點的軌道位置）的變化，地球從太陽獲取的熱量會發生很大差異，這個差異決定著氣候的冷暖旋迴——如10萬年旋迴、兩萬年旋迴，都已經被深海巖樣、南極冰芯、黃土記錄、巖層的海陸相沉積序次所證明。
之所以我認為「阻止全球變暖」的提法的依據不充分、沒必要，就是因為溫室效應理論是在控制了「米蘭科維奇旋迴理論」中的天文變量之後得出的結論：如果這個短期變暖趨勢（人類無死角全面記錄全球溫度才幾十年）正好處於全球氣候變暖的大旋迴周期內（第四紀冰川已經融化了70%），人類又如何能「阻止全球變暖」？如果這個短期變暖趨勢正好處於全球氣候變冷的大旋迴周期內，則又如此風聲鶴唳做甚？
關於全球變暖之後的災難之一，最為普遍的媒體恐慌宣傳就是海洋要淹沒成千上萬的城市：
2013年俄羅斯《獨立報》和《美國科學院院報》分布的一項研究數據顯示，到2100年因全球變暖會使海平面上升127cm，將導致約有1400個城市或許被淹沒。
2015年刊登在美國《國家科學院學報》，美國氣候中心海平面及氣候影響副主席兼研究報告首席作者史特勞斯指出，相關專家已確定，若人類不減少使用化石燃料，海平面將在本世紀末前上升4.3m至9.9m。
2100年，上海幾乎要被完全淹沒。
……
實際上這些都是在傳播偽科學。是否冰蓋融化，洋面一定會上升，陸地一定被淹沒？實際上取決於海平面上升和陸殼升降兩個方面的相對變化。還要考慮洋底擴張、洋中脊擴張、板塊的裂解與合併等等地質構造運動，以及地球運動——自轉速率的變化（長期來說地球自轉因為潮汐鎖定會越來越慢，但短期內則不一定：譬如2020年7月19日地球轉速突然變快，一天少了1.4602ms），潮汐力的影響等因素。須知，第四紀以來我國東部海灘先後發生了5個海侵-海退周期——而現在處於大的海退期（據地學分析，鹽官鎮就是2000年前的海退形成的）。即使從短期來看，陸殼的「此起彼伏」一刻也沒有停下來，青藏高原就一直在抬升。又如在我國榮成沿海一帶，昔日的海灘現已高出海面20-30m；福建漳州、廈門一帶，昔日的海灘也高出海面20m左右。——即使海灘有淹沒，也不會同時被淹沒，何恐慌之有？
因此，如果人類不是想要「阻止全球變暖」，而是「應對全球變暖」——就像不去阻止地震發生，但可以建造抗震建築一樣，未雨綢繆，加大投資，考慮把「他們（現在預測將要被海水淹沒的地方的人）」移到「高處」，豈不比「阻止全球變暖」靠譜和務實？——因為人類可能阻止不了全球變暖！不知道前些年被熱炒的將要被大海淹沒的盧瓦圖、馬爾地夫、吉里巴斯現在啥情況？
當然，我們不可能比IPCC更懂氣候。我相信「米蘭科維奇旋迴理論」必然被IPCC論證過了。可為什麼我還要贅述這些？因為國際科學家當中，不只有挺碳中和的，還有大量不挺碳中和的。據報導，僅2012年就有16位科學家共同發表文章對二氧化碳導致全球變暖理論提出質疑。這些科學家的反對理由大體上是說：全球氣候變化受多因控制，溫室效應只是其影響因素之一，且是短期影響因素——並非氣候旋迴的決定因素。他們包括但不限於以下科學家：
美國科學院院士，氣象學專家Richard Lindzen
諾貝爾獎得主、物理學家伊瓦爾·賈埃弗
美國維吉尼亞大學教授拉迪曼
雜誌《氣候研究》(Climate Research)的編輯克裡斯·德弗賴塔
加拿大氣候學博士蒂莫西
……
有人說，科學總是至少存在兩種聲音，要聽「科學共同體」的。但丁仲禮院士反問：科學有「共同體」嗎？不無道理！當年哥白尼就是反動了託勒密的「科學共同體」；羅巴切夫斯基就是反動了歐式幾何的「數學共同體」；麥可遜-莫雷試驗就是反動了物理學的「以太共同體」……又有人舉例：轉基因怎麼辦？也有生物學科學家在反轉。但是：反轉的科學家並沒有提供轉基因有害的科學證據和科學理論，包括法國的塞班利尼的老鼠腫瘤試驗也早被推翻。所以反轉是缺乏根據的。但質疑溫室效應單一說的科學家的多因說，誰推翻了？
全球正在變暖沒有爭議（第四紀冰川已經融化了70%），短期內溫室效應加劇了這一趨勢沒有爭議。但現在是否處於全球氣候的大的變暖旋迴期並不確定。雖然挺碳中和的科學家佔主流，但我們還是要選擇兼聽，在一定的範圍內持謹慎態度。當年《巴黎協定》生效，央廣網北京2016年11月5日電：專家稱效果從2020年開始顯現。——現在情況又如何呢？
以減排應對全球變暖是科學主流觀點，但發展主題更是世界共識。絕大多數人口處於貧窮狀態的世界現狀，決定了必須是發展兼顧減排，而非減排第一。因為減排和發展是一對矛盾（越落後的國家，矛盾越突出），所以承諾「0排放」時間表，有個時機的問題，怎麼會所有國家都能在大致相同的時間裡做到呢？發展階段無法逾越，無視國情，承諾「0排放」時間表，關後門減排，突擊完成指標的本質是大躍進。無論是去冬有些南方城市拉閘、北方有些城市限氣，還是這些年很多廠礦被叫停、「全部工人轉崗農民無失業」、農家的火爐被強拆——有些地方甚至把農家的柴草抱走——的減排風暴，令窮人雪上加霜。
才吃飽肚子沒幾天，不要一轉身就忘了窮的景象。葉嘉瑩評價白居易同情窮人是憐憫，杜甫同情窮人是共情——我舉例：「偷將大石錘臂折」，白居易沒有經歷過，但「嬌兒惡臥踏裡裂」，是杜甫的噩夢，因此截然不同。只有如我一樣經歷過飢餓和身無分文的人，才知道飢腸轆轆和貧窮的滋味。否則，就都是精英式地大喊絕對減排，把減排任務置於發展權之上，固化貧富現狀，讓窮人做了「青青河邊草」，在「風景如畫」裡給富人「牽馬墜蹬」，任由富人刺耳地讚嘆：「這裡山清水秀，我還要來」！
我們必須努力發聲，不要讓減排第一、發展第二的民粹輿論佔據高地。青山律水，不是金珊銀杉！
****************************************
◎推薦閱讀
——長鬍子的太監jiataijian2017
001 整理方舟子（一）批判宗教（信仰）
002 整理方舟子（二）基因與人種
003 整理方舟子（三）功到雄奇即罪名
004 整理方舟子（四）有必要通過手術矯正近視嗎？
005 整理方舟子（五）感冒並非"傷風"
006 我的侵權與澄清——兼致方舟子博士
007 從《醫林改錯》到「廢醫驗藥」，批評中醫，路漫漫其修遠兮
008 諸神——無倫、無知、無善
009 釋迦牟尼、耶和華和撒旦——滋油、禁錮與反抗
010 整理方舟子（六）現代藥物是如何生產出來的?
011 整理方舟子（七）「韓寒代筆門」概述
012 整理方舟子（八）賽先生從夕方來
013 整理方舟子（九）馬兜鈴酸中藥洗得白嗎？
014 整理方舟子（十）為什麼坐月子是陋習？
015 姓得的噻女士（三）究竟什麼是中醫的「西化」？
016 循證，徹底敲響了中醫的喪鐘
017 油炸三國梟雄，果然不一樣的味道
018 淺說批評孔孟之道、後秦儒學與傳統文化
019 整理方舟子（十一）我與崔永元關於轉基因及其他爭論合集（一）
020 整理方舟子（十一）我與崔永元關於轉基因及其他爭論合集（二）
021 整理方舟子（十二）在浙江大學的演講
022 整理方舟子（十三）以「保護文化多樣性」的名義
023 整理方舟子（十四）「畝產萬斤」的誤區
024 瞎胡鬧的惲鐵樵，以及一丘之貉張錫純
025 《紅樓夢》被「索隱派」「索」成了明代作品？
026 反對「民儒」的覺醒與維護「官儒」的局限——曹雪芹的清與濁
027 年年此時反洋節，卻樂見帝國大廈「中果紅」？
028 整理方舟子（十五）在加州大學聖地牙哥分校（UCSD）的演講
029 整理方舟子（十六）在崇拜和恐懼之間
030 整理方舟子（十七）「超級病菌」並沒有那麼可怕
031 整理方舟子（十八）人類與瘟神的較量
032 整理方舟子（十九）在網際網路年會上的講話
033 淺嘗文人，漸入「溼」境
034 從「徙木立信」到「務在弱民」——再議一次王東嶽
035 沽名釣譽諸葛亮
036 歸謬法就是「打神鞭」
037 整理方舟子（二十）舉報崔永元公益基金涉嫌違法違規
038 整理方舟子（二十一）方文階段匯總（01-20）
039 整理方舟子（二十二）青蒿素和中藥有多大關係？
040 整理方舟子（二十三）沒文化的「文化大師」餘秋雨
041 整理方舟子（二十四）小議醫療小熱點
042 有人打韓寒，還有人打「油」
043 古老的真主與現代的上帝
044 也說「核心技術卡脖子」
045 為什麼25800年，會有一個氣候旋迴？
046 整理方舟子（二十五）別怕，不會轉你的基因
047 整理方舟子（二十六）四院士支持的「吸氫控癌」是真的嗎？
048 整理方舟子（二十七） Mask islike clothes，Science ishands and feet
049 整理方舟子（二十八）科學與滋油的交融
050 整理方舟子（二十九） HERDIMMUNITY
051 一言難盡王東嶽——批評王東嶽之，拉開序幕
052 「永元三年」，警鐘不再自鳴怎麼辦？
053 也說「受涼」與感冒
054 就批評秦始皇與張鶴慈先生一番商榷
055 整理方舟子（三十）冬蟲夏草的神話
056 整理方舟子（三十一）那些年那些媒體的方舟子報導「五部曲」
057 整理方舟子（三十二）無神論者的道德觀
058 整理方舟子（三十三）美國無神論者
059 整理方舟子（三十四）對肖氏手術的蓋棺定論——評肖傳國的彌天大謊和胡舒立的「新聞專業主義」
060 醫學碩士「王道長」
061 世道變壞「三部曲」
062 從「茲油意志」到「原罪論」，滿滿的教父迎合
063 宗教始於蠻荒，必然終於文明，基督教不過是先行一步
064 整理方舟子（三十五）物以稀為奇
065 整理方舟子（三十六）論科學精神四部曲
066 再回復張鶴慈先生
067 拋棄8000萬粉絲團，推特侵犯言論茲油了嗎？
068 我眼裡的紅樓世界兩部曲
069 淺說批評孔孟之道、後秦儒學與傳統文化
070 整理張鶴慈（一）宗教信仰是茲油，宗教救國是扯淡
071 整理張鶴慈（二）不要被又一種原教旨所蠱惑
072 整理張鶴慈（三）世界走向單一民族是歷史必然
073 川普揮揮衣袖，不帶走一個川徒；川普招招大手，不作別一個川黑
074 張鶴慈就這樣認為川普煽動了國會山騷亂？
075 大跌眼鏡的討要粉貓茲油的方方粉
076 倪瓚如廁，千古留香。而賈淺淺的屎臭要飄多遠？
——長鬍子的太監jiataijian2017