（原標題：普吉島「殺妻騙保案」，嫌疑人能引渡回國嗎）
視頻截圖。
近日，據媒體報導，天津男子張某給妻子購買3000多萬元的保險後，帶著妻女去泰國普吉島旅遊，並在一家私密性較強的別墅酒店將妻子殘忍殺害，後偽造現場向嶽父母撒謊稱「妻子溺亡」。中國駐宋卡總領館駐普吉領事辦公室回應新京報記者表示，普吉當地警方已控制該名男子協助調查，女方家屬已抵達普吉島。天津警方表示，涉事男子涉嫌詐騙，已立案。
事已至此，殺妻騙保的張某肯定是法網難逃，但更現實的問題是，該由中國警方還是泰國警方管轄此案？事實上，相對於中國的刑法，泰國對於殺人罪的刑事處罰可能更輕，據媒體報導，受害人家屬是希望能夠將張某引渡到中國來受審的。但是，這個願望能不能實現呢？
一般而言，刑事案件的管轄具有4種類型：一、屬地原則，凡是在本國領域內犯罪，當然有管轄權；二、屬人原則，凡是本國人犯罪，不論本國領域內還是在本國領域外，都有管轄權；三、保護原則，凡侵害本國國家或者公民利益的，都可適用本國刑法；四、普遍原則，凡發生國際條約所規定的侵害各國共同利益的犯罪，都可以實施管轄。
就本案來說，是中國公民在境外殺害了另一位中國公民，中國司法當局可以按照「屬人管轄原則」對此案進行立案管轄。《刑法》第七條明確規定：中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
中國司法機關對此案擁有管轄權，但是泰國對於此案，也有屬地管轄權。其實，中泰兩國在司法協作方面還是相當默契的。早在1994年，中泰兩國就籤訂了《引渡條約》，這是中國與他國籤訂的第一個引渡條約。這起殺妻騙保案，不屬於《引渡條約》規定適用引渡的除外情形，應可以啟動引渡程序。
但是，此案即便符合引渡條件，也不代表泰國必然會引渡犯罪嫌疑人張某，而中國司法機關要不要啟動引渡程序，也還需要經過充分的權衡考慮。
首先，一般跨國案件的管轄會涉及「不方便管轄」原則。這起兇殺案發生在泰國，相關的物證、人證、屍體檢驗等證據都留存在泰國，如果將犯罪嫌疑人引渡到中國，由中國天津的司法機關進行立案偵查的話，可能會涉及辦案時間延宕、證據的滅失等問題。
天津市相關部門目前以詐騙案而非故意殺人立案予以立案，也可證明這一點，因為「事發地在國外，殺人等案件關鍵信息尚不掌握」，而詐騙案卻是已經符合立案標準。至於，未來會不會就殺人案做出立案，以及啟動引渡程序，還有待我國司法機關、會同外交部門、司法行政部門做出謹慎決定。
但是，中國人在境外犯罪是否能引渡回國，是一個相當複雜的國際私法、跨國司法合作的議題，哪怕中泰兩國籤訂了《引渡條約》，也不代表這起普通的殺人案必須由中國司法機關來審判。對此，我們應當有足夠的理性認識。事實上，中國與東南亞國家司法協作實踐卓有成效，最典型的例子就是之前的「湄公河慘案」當中，緬甸人糯康在境外殺害我國同胞，最後被移交給中國司法機關來審判。
其次，我國對外國審判結果持「消極承認」的原則。《刑法》第10條規定：凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。所以，張某在泰國受審之後，中國司法機關還是有權依法追究其殺人罪刑；如果泰國司法機關沒有追究其騙保的罪行，那麼中國還可以繼續追究其餘罪。
這起國外殺妻案，因為情節之離奇、性質之惡劣，引發公眾的極大關注。無論泰國警方對於此案是選擇審判還是引渡，相信等待殺人者的，終會是來自法律的公正裁判。