新高考改革是不是又一次「換湯不換藥」？國家到底想幹啥？

2022年，新高考將全國全面實施。那麼，我國為啥要進行全面的新高考改革？有家長說是為了考試公平。這個回答我只能給60分。

所以，60分的家長，看這裡，不要再埋頭在一堆選科、賦分、一分一段政策解讀和數據分析裡了。你要先弄明白國家為啥要實施新高考，再說去研究它的各項政策措施。

相信大多家長都是職場人士，這裡給大家舉個例子， 便於理解。

如果你是人力資源崗位，當公司/單位要招聘人，你一定會先去問問領導：招這個人來幹啥啊？

是不是公司/單位有新業務、是不是部門人事有變動？對吧？弄懂上層的需求，你才知道要招什麼人，然後去制定招聘標準、發布招聘信息、面試招人。你要是不知道為啥招而招，一準踩坑。

新高考也是如此。只有了解了國家實行新高考的目的，才能知道學生學業、職業前途在何方，才能在新高考中明確方向，制定前進計劃。

分析新高考改革的目的，需要我們看下歷史。

從歷史上的科舉制度開始，全國性的考試都是為了選拔人才、為國所用。1977年，國家恢復高考制度，也是要彌補由於歷史原因而造成的人才缺失（大學生，包分配！）。隨著時代的發展、高校在不斷擴招，到千禧年，高校畢業生已突破100萬人，至2020年，高校畢業生已達874萬。

But，如此龐大的高校畢業生群體卻不能滿足國家的需求。為啥？肯定不是人數不夠。

國家的經濟是多元化發展的，她對於人才的需求肯定是多樣性的，需要各個領域專精人才。然而傳統教育一刀切的培養模式導致人才能力同質化，人才結構性出現了嚴重矛盾。也就是說國家想要的人才不夠，不那麼急需的人又太多，導致許多行業人才供大於求、競爭激烈，很多人所學專業與從事工作不對口，崗位工作能力低下、在企業面前的議價力低下、人員流動性高……

最明顯的表現就是：大學生畢業找不到工作，還沒有農民工收入高的言論甚囂塵上。「996是福報」更無疑是對龐大的高校畢業生群體以及傳統教育制度最大的嘲諷。

所以，高考，作為選拔人才最重要的關卡，不改，行嗎？

其實，新高考改革從很早就已經開始了，【2014年，國務院出臺《關於深化考試招生制度改革的實施意見》，啟動試點，2017年全面推進；2016年，教育部出臺《關於進一步推進高中階段學校考試招生制度改革的指導意見》推行初中學業水平考試，完善綜合素質評價，擴大綜合改革試點，完善自主招生政策，加強考試管理。2017年，新高考大綱和學科素養發布；2018年，教育部出臺《關於做好2018年普通高校招生工作的通知》……上海，浙江總結完善試點經驗，研究遇到的新問題、新情況……北京、天津、山東、海南要借鑑試點經驗，平穩實施改革試點；全國教育大會在北京召開；2019年，教育部考試中心出臺《中國高考評價體系》標誌著高考改革正式進入新賽道，開啟新徵程。2020年1月，自主招生取消，教育部發布《關於在部分高校開展基礎學科招生改革試點工作的意見》強基計劃發布。】

多年來經歷了一些曲折，分批試點的嘗試、賦分制度的確立、自主招生的取消……

但最終，2022年，新高考終將全面實施。

新高考改革是為了滿足國家發展對於人才多元化、精英化的需求，從選科到高校的專業改革、通識教育的確立，我們都能看到卓有成效的改變。

但我個人認為新高考改革更深層層的目的，是想要每位學生學所愛、事所長。勿因繁華遮眼，盲目去報熱門專業。

2019年，智聯招聘發布的《2019年夏季中國僱主需求與白領人才供給報告》中顯示，網路遊戲行業和房地產/建築/建材/工程行業並列第二，競爭指數為66.3【也就是66個人競爭3個崗位】，航空/航天研究與製造、計算機軟體行業的競爭指數分別較去年同期提高21.1、19.6，增長幅度也較大。而排名最後的中介服務和保險僅為21.2和19.2。

看看這個報告，熱門行業，前景好、待遇好、尤其航天、能源、電信、生物等行業，國家需求、政策扶持，可這些行業並不是適合每個人，不能罔顧自身情況去追逐。

我國是發展中國家，經濟發展還是首要任務，一些理工類專業人才是時代所需，但不要忘記，時代變化太快了，十年、二十年、三十年之後呢？當我們已經立於全球之巔，文化凱歌是不是要傳唱於世界，屆時，文科生的聲音在哪裡？

給各位家長算一下哦，如果你的孩子今年要考高中，或剛剛進入高中，距離大學畢業至少需要7年，一個人進入行業職場歷練，若順利，至少5年有小成、10年大成，這一共就是12~17年，當時年歲才是真正的年富力強。那時候的中國需要什麼人才來接力國家力量呢？思考一下。

千萬警惕一個案例：曾經網際網路暴熱，很多人一股腦去學計算機，以為畢業後是工程師，結果成了碼農。

所以，找到自己，成就自己，社會上自然會你有一席之地。這是教育最大的意義所在，也是新高考的終極目的所在。

天公降人才，從來不拘一格，給天賦以成長的沃土，給個性以發揮的空間，人才才能如百花齊放，各有千秋，爭奇鬥豔，。

以上言論僅代表個人觀點哦。