法院判決不強拆,隨後房被偷偷拆除,執法部門為何不把法院的判決當回事?

2021-02-06 跨越全球

跨越全球（vvq0000）——不一樣的觀點，不一樣的故事，1000萬人訂閱的微信大號。點擊標題下藍字「跨越全球」關注，我們將為您提供有價值、有意思的延伸閱讀。

跨越全球：vvq0000

 在現如今的社會中一切的活動和行為都是要以不違背法律的前提的，法律會保障我國公民的合法權益不受侵害，因為我國的社會是一個法制社會。在任何方面都有一層一層的政府機關進行嚴格的把控，所以，很多的企業和組織所作的活動都是會受到限制的。但是，現在社會上矛盾最多的一個點就是有關於房屋的拆遷問題。因為房屋是屬於私人的不動產，所以戶主是有權利決定是否進行搬離的。但是，現實生活中，很多的時候，房屋的拆遷都是不受控制的。就算是主人不同意，相關的執法部門也會在私下偷偷地進行拆遷。因為就算是法院判決不強拆，但是若是房屋被拆掉了，那麼後續的工作就會容易許多，甚至是水到渠成，不得不做的。

       之所以執行拆除工作的執法部門會不把法院的判決當回事，是因為這個世界上意外是有很多的，房屋也會因為一些別的原因而塌掉。再者說，只要房被偷偷的拆除，那麼就算有法院的判決也是無濟於事的。因為房子已經被拆除，是不可能被復原的，所以房子拆除之後的工作就只能按照執法部門的計劃接著進行，而被拆除的房子已經成為定局，法院的判決也是無用的，只能後期再去交涉相關的賠償問題。並且，有時候使用一些強橫的手段，還會迫使居民無法去利用法律來維護自己的權益。

       法律在無時無刻的保護公民的合法權益，但是執行法律的相關部門，法院做不到時時刻刻都圍在被拆除的房子周圍。對於一些別有用心的人來講，即便法院判決不強拆，那麼只要偷偷的拆除房子，那麼房子的後續共就一定會進行，所以法院的判決在執法部門的眼中就如同一紙空文。

文章圖片來源於網絡如有侵權請及時聯繫作者，立即刪除。

- 跨越全球 -

小愛請點讚，大愛請分享

相關焦點

  • 溫州某地強拆違建 法院判決政府行為違法
    林初秀承認，房屋沒有房產證、土地證，但「農村裡不都是這樣的嗎」？而靈溪鎮政府、國土、住建等部門，提供了1992年航拍圖、現狀圖、農保圖、測繪圖等，證明林學院房屋建於1992年後，屬未經審批的違章建築。但蒼南縣法院認為，林學院房屋是否違章，屬於待證事實，與此次違法強拆案件沒有關聯。法院沒有認定林學院房屋是否屬於違章。靈溪鎮政府組織的此次強拆，屬於違法行為。
  • 福建福清:法院判決強拆違法,市政府上訴被駁回
    因陳先生未與徵收部門達成補償安置協議，2016年9月22日，福清市政府作出融政責（2016）19號《福清市人民政府責成行政拆除決定書》（以下簡稱拆除決定書），決定責成玉屏街道辦事處會同城鄉規劃局、國土資源局、城市管理局開展聯合執法，相關部門協助，對陳先生的房屋予以強制拆除。
  • 鳳臺縣門市部違建拆除案，法院判決強拆行為違法
    在未徵得詹女士同意的情況下，相關部門將門市部拆除。補償還沒談好，房子就被拆掉了，多年的心血付之東流，詹女士痛心不已。在經過多方諮詢後，她決定委託北京冠領律師事務所代理訴訟維權。近日，該案迎來勝訴判決。2020年 4 月17日，相關部門實施了強拆行為。原告認為該強拆房屋行為的違法，嚴重侵犯了自身的合法權益，故將實施強拆的相關部門訴至法院，請求法院確認其實施的強拆行為違法。庭審中，被告鳳臺縣城關鎮行政部門辯稱：自己的行政行為合法，涉案原告的房屋及地面附屬物是違法建設。
  • 企業遭「逼拆」，錄音亮了：法院不判決我們也給強拆了
    在媒體獲取的錄音證據中，當地官員甚至聲稱「你別說法院判決後我們才能強拆，法院不判決，我們也給強拆了，強拆你打官司，告我們就行了……你就把政府告下了，政府輸了，那也是國家出錢，又不是我們個人出錢……」那麼，報導中所反映的幾番「高論」到底是否成立呢？
  • 房屋被違法強拆法院判決後，徵收補償不接受，可否申請國家賠償？
    對補償方案或數額不滿意，是選擇接受徵收方給出的方案還是去走維權之路申請國家賠償呢？2019年4月12日，人民法院經審理作出行政判決書，確認2018年10月9日強制拆除房屋違法，並撤銷做出的《危險房屋強制拆除暨緊急避險決定書》，判決已發生法律效力。李某於2019年11月27日向住房和城鄉建設局申請行政賠償，一直沒有結果。●李某於是向人民法院起訴，主張國家行政賠償。
  • 農村亂佔耕地建房「八不準」，法院判決集錦
    不準強佔多佔耕地建房導 讀：村民李乙在承包人李甲不知情的情況下強佔其耕地，未經批准非法佔地建房，且拒不執行法院要求其拆除房屋和賠償李甲經濟損失的判決，直至被逮捕後才拆除違法佔地建築物。最終，法院以被告人李乙犯拒不執行判決、裁定罪，判處其有期徒刑8個月，宣告緩刑一年。
  • 農村亂佔耕地建房「八不準」，法院判決集錦！
    不準強佔多佔耕地建房導 讀：村民李乙在承包人李甲不知情的情況下強佔其耕地，未經批准非法佔地建房，且拒不執行法院要求其拆除房屋和賠償李甲經濟損失的判決，直至被逮捕後才拆除違法佔地建築物。最終，法院以被告人李乙犯拒不執行判決、裁定罪，判處其有期徒刑8個月，宣告緩刑一年。
  • 法院判決之後的就可以強制拆遷嗎?
    一些地區進行土地徵收和房屋拆遷的過程中難免會產生一些糾紛，有些糾紛會通過法律途徑維護自己的權益最終拿到了合理補償，還有些被徵收人通過律師介入施壓後雙方進行談判完成補償，但是還是會存在一些被徵收人拒不進行談判也不通過其它方式維護自己的合法權益，直至徵收方對其進行強制拆遷，除了我們熟知的強拆，還有一種就是司法強拆，司法強拆就是通過法院判決之後進行強制執行對其進行強拆
  • 被判定為危房就一定要整體拆除嗎？法院判決：不一定
    街道辦採用整體拆除的方式解危沒有經過合法論證，缺乏事實依據，其行為應為違法的強拆行為。兩位律師遂指導委託人提起強拆違法之訴確認街道辦強制拆除孫先生房屋的行為違法。使用人拒不按照前款規定搬出的，住房城鄉建設行政主管部門應當書面責令使用人搬出，情況緊急危及公共安全的，區縣人民政府可以責成有關部門組織強制搬出，並妥善安置。」
  • 最高法院裁判 ：被違法強拆的房屋難以鑑定的，法院應判決按照徵收補償方案​賠償
    具體到賠償的數額，為確保當事人獲得及時、公平、公正的救濟，在行政機關違法強制拆除當事人房屋，難以對房屋及其他損失進行鑑定的情況下，人民法院可以根據原告提出的行政賠償訴訟請求，結合案件具體情況，參照徵收補償方案確定的徵收補償標準，全面、充分考慮當事人的各項損失，確定損失數額，直接判決行政機關對房屋及其他人身、財產損失一併予以行政賠償，法院在判令賠償時的標準至少不應低於補償標準
  • 拆遷指揮部強拆房屋 法院：拆遷要遵循先補償再搬遷的規定
    2019年4月，鄭先生向拆遷指揮部遞交《申請》，其要求對現有的房屋全部予以還房，將一樓佔地面積按營業房予以還房。　　同日，拆遷指揮部與鄭先生籤訂了《房屋徵收補償安置協議》。該協議中約定鄭先生要求還房的面積，但是並沒有明確約定徵收安置補償方式、安置還房的方式等內容。籤訂補償協議的兩日之後，在還沒有依法給予補償安置的前提下，鄭先生房屋被野蠻強拆。隨後，鄭先生向法院提起了訴訟。
  • 河南村民遭強拆被打斷七根肋骨 法院判縣政府強拆行為違法
    大眾網·海報新聞記者 張穩 報導9月24日，河南商丘市虞城縣城郊鄉周莊村9戶人家十多處院子被強拆，村民刁建立被打斷7根肋骨。12月18日，大眾網·海報新聞記者從刁建立弟弟刁勝傑處獲悉，商丘市中級法院近日作出判決：確認虞城縣政府強制拆除刁勝傑等人位於虞城縣城郊鄉周莊村涉案房屋的行為違法。虞城縣政府此次徵遷決定違法，但不予撤銷。
  • 中院高院四次判決房主勝訴 縣人民政府卻裁定強制拆除
    就在最後一次判決之後兩個月，趙峰收到河南省鹿邑縣人民法院的行政裁定書，準予鹿邑縣人民政府對其房屋實施強制拆除。「四次判決都判定我贏了，鹿邑縣法院下達的這份裁定書不合理。」趙峰申請異議，此後沒有得到回覆。
  • 粵法院|| 違法強拆阻卻相對人阻礙公務的判斷:公安可否實質審查...
    白雲公安分局經調查，獲取的相關證據均證實事發當日人和鎮政府是依據原廣州市國土資源和房屋管理局作出的涉案《責令停工並限期整改土地違法行為通知書》，組織對涉案違法建築物進行強制拆除，系政府職能部門依法執行職務。曹某某主張此次執法機關違法或者涉案違法建築物不構成違法用地，應通過合理的途徑尋求救濟，而不能在現場採取過激手段公然阻礙政府工作人員執法活動，曹某某的再審理由不能成立，本院不予以採納。
  • 「浙江台州」超越職權強拆房屋，法院判決確認違法
    【被告】浙江省某街道辦事處（以下簡稱「某街道辦」）案情簡介許先生家有一座四間二層的樓房坐落於某縣某街道某村邊上，後許先生房屋所在地塊被納入徵收拆遷範圍，某街道辦以自己單方勘查、確定的房屋佔地面積和建築面積及單方製作的標準格式《某街道集體土地上房屋徵收補償安置協議書》要求許先生籤字，許先生不認可該協議
  • 自建房手續不全被拆除，該怎麼維權？
    周先生的自建房被徵收，雖然通過訴訟，房屋徵收決定被判違法了，但由於建房手續不齊全，隨後房子被徵收方以違建為由拆除2019年10月11日，徵收方組織有關部門對案涉房屋實施了強制拆除，其後將土地出讓並移交房地產開發商進行開發建設。
  • 眉山男子發帖質疑法院判決不公，隨後被判2年
    在一審、二審中，蔣建國均被法院判決敗訴。隨後，他向四川省高級人民法院申訴，向眉山市人民檢察院申請監督，但都未獲支持。「我是2013年按每平米5938元的價格在該開發商處買的房，當時先交了近26萬元，約定2014年6月底交清剩餘的房款。誰知道到了2014年，我看見開發商打廣告，稱我買的樓盤『清棟了，低至1800元／㎡』。」蔣建國說，由於他與開發商之前籤了預購協議，上載明：「若開盤房價低於前述房價，則按開盤房價執行」。因此他便要求按「清棟價」重新計算房價。開發商不答應，糾紛由此產生。
  • 不明白房屋被強拆後怎麼賠償，跟拆遷律師看看這個案例
    濟寧市中院審理其行政賠償訴訟的過程中，2019年6月10日，張先生起訴徵收機關強拆行為違法的訴訟正式作出了判決，法院確認徵收機關於2018年11月30日強制拆除張先生涉案房屋的行政行為違法。因此，根據法律規定，對於該非法行政強制拆除行為給張先生造成的財產損失，被告依法應予賠償，對張先生主張的1500元房內物品損失予以支持。
  • 法院判決書，為何擋不住山東郯城強拆？
    田傲雲/發自山東臨沂10月26日，倪志國在微信上發來消息，「拿到法院判決了，再次確認郯城街道辦強拆行為違法！」這個消息讓倪志國心情極好。倪志國是山東省臨沂市郯城縣湖裡村村民，這是在今年6月21日家中房屋第二次遭遇強拆後，他再次起訴郯城街道辦在沒有出示任何法律手續的情況下動用機械強制拆除房屋行為違法。此前的4月20日，郯城縣人民法院就倪志國起訴郯城縣街道辦在2019年10月3日組織村拆遷負責人強拆行為違法作出判決，確認其強制拆除房屋行為違法。
  • 街道辦深夜在強拆現場，法院：未能說明合理原因，對強拆負有責任
    在徵收拆遷中，房屋被強拆，被拆遷人應當如何確定參與強拆的主體？在法庭上應當如何應對？如何讓法院採信自己的主張？這些都是遭遇強拆時無法迴避的問題，今天律師以案說法，聊聊應當如何應對以上問題。張先生在山東某村擁有房屋院落一處。2013年4月7日，徵收方發布《擬徵收土地公告》，擬對該村的部分集體土地實施徵收。隨後，徵收方的用地手續獲得了山東省政府的批准。