有網友諮詢：孩子是高一的女生，成績一般，以後想考師範大學當老師，選擇物理+生物+政治的組合好不好？
我覺著這個組合不是很適合，原因如下：
一、新高考選課影響學校還是專業？
經常有人這麼問，我以後想考某個大學，應該如何選課？或者，我以後想當老師，應該如何選課？其實，這些問題都體現出對新高考的認識存在問題。
新高考選課，既影響學校又影響專業，但是主要影響專業！
這是什麼意思？也就是說你以後想考師範，當老師，你可以選擇物理、化學、生物、政治、歷史、地理中的任何三科進行組合，都是可以的。但是，如果我想當物理老師，肯定要選物理了；如果我想當化學老師，那就要選化學，這是一般常識！
所以，從考師範的角度看，選擇任何組合都是可以的。
二、物理、生物、政治組合是否適合成績一般的女生？
首先，這個組合併不是很受歡迎！在山東省提供的20種選課組合中，選擇這個組合的人數僅有6927人，佔比1.30%，在所有組合中排名倒數第3。
而且在所有組合中，物理+政治的組合，選擇的人數都非常少，這是因為物理難學，政治難考，物理和政治都學得很好的學生，並不多。而且二者在學習和考生思維上，都有較大的差距，甚至是相互幹擾的，所有對於物理學得較好的學生， 他會選擇化學、地理這些學科進行搭配，一般能考更好的成績。
其次，這個組合，適合物理單科很好的學生！如果物理單科成績很好，以後又想當物理老師，完全可以選擇這一科；但是如果物理成績不好，只是為了有更多選擇而強行選擇這一科，則得不償失。這是因為：
1、物理不好，選擇物理，不僅學習吃力，而且考試賦分較低，因為選擇物理的多數都是學霸，即便是實行「3+1+2」模式的地區，物理以原始分計入總分，那麼因為物理曾經拉低總分也得不償失。如果以後想當物理老師，高中物理都學不好，大學物理更難，勸你還是不要考慮。
2、如果選擇生物學科，以後打算當生物老師，那麼儘量選擇化學，因為生物和化學聯繫要比物理密切，沒有化學做基礎，學起大學生物難度很大。
3、如果想當政治老師，最好有歷史基礎。當然，這個2理1文的組合，大學選擇政治學科的可能性非常小。
喜歡學、能學好物理的女生，相對要少一些，文理分科時，很多女生就是因為物理學得不好而選擇的文科，對於成績一般的女生，學起物理更是困難，所以這個組合不太適合成績一般的女生。
對於成績一般的女生，可以將物理換成化學或者其他科，選擇純文科或者2文1理的組合，以衝擊更好的大學，因為上師範，當老師，大學遠比專業更重要，比如現在很多重點高中，或者條件較好的學校，都會直接在教育部直屬的6所師範大學直接招學生，這些學生不用和其他學生一起參加事業編考試，而直接通過面試就可以籤約，所以大學對於當老師的重要性，遠比專業更大！
我是「贏在高中」，專注教育，用心解答教育問題， 歡迎關注！