-
淺析死亡賠償金的性質及分配
由於我國相關法律對死亡賠償金的分配沒有做出明確規定，司法實踐中，法官對於死亡賠償金的性質及分配也存在分歧，導致判決結果的不統一，一定程度上影響了法院判決的公信力。本文試圖通過對死亡賠償金性質的分析,闡述死亡賠償金分配的權利主體及分配原則。希同大家共勉。 一、死亡賠償金的性質 1993年的《消費者權益保護法》首次使用了「死亡賠償金」這一法律概念。
-
死亡賠償金怎麼分配?
死亡賠償金怎麼分配？【提出問題】在交通事故、人身損害賠償、因工死亡的案件中，因當事人死亡而形成的死亡賠償金，死亡人的近親屬因此發生糾紛時，死亡賠償金應當如何分配？分配的原則是什麼？【歷程分析】根據繼承法第三條規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。死亡賠償金顯然不是遺產。死亡賠償金是因受害人死亡對受害人近親屬的賠償。賠償權利人是受害人的近親屬，即配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。
-
淺析民事案件中死亡賠償金的分配
根據相關法律規定可以看出，死亡賠償金是受害人死亡後，其近親屬及符合法定條件的人員依照法律規定得到的賠償，賠償權利人是死者近親屬等人，而非死者本人遺留，故不能列入遺產範圍。死亡賠償金作為對死者近親屬等人的補償款項，按法律規定，其權利主體為依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人及死亡受害者的近親屬，這些人員基於家庭關係而對該筆賠償金共同享有權利，在未經法院審理明確前，各共有人各自享有的份額處於不確定狀態，更不能簡單參照《繼承法》規定，將死亡賠償金進行平均分配。因此本案以共有糾紛作為案由較為妥當。
-
獲得的死亡賠償金應該如何分配?
1、首先給死亡賠償金的賠償權利人進行分割。根據《國家賠償法》規定，「受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養關係的親屬有權要求賠償」。立法的本意是：賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員範圍內的近親屬即，即配偶、父母、子女，然後是其他近親屬，如同胞兄弟姐妹、祖父母、外父母。
-
死亡賠償金的分配原則及考量因素
在刑事附帶民事訴訟中，法院認定被害人鬱某近親屬的經濟損失為736005.22元，包括死亡賠償金680240元、喪葬費31781元、處理事故人員誤工費838.62元、被扶養人生活費22845.60元、交通費300元。該部分款項已經全部賠付到位。沈某、鬱某甲、鬱某乙、鬱某丙、趙某因死亡賠償金等分割未達成一致意見，沈某訴至法院，要求依法分割賠償款。
-
秦皇島死亡賠償金
這一計算標準既與過去的法律法規相銜接，又不致因主觀計算導致貧富懸殊、兩極分化。註：1、按照這一計算標準，死亡賠償金比過去提高一倍多。2、需要注意的是，根據人身損害賠償司法解釋第30條的規定，賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高於受訴法院所在地標準的，死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。
-
死亡賠償金法律問題分析
（二）現行立法規定分析：對死亡賠償金稱謂和定性的探討 從二十多年來的立法進程，可以看出我國在死亡賠償金規定方面的逐步發展，1986年的《民法通則》中只是提及了喪葬費，被扶養人生活費等費用，「等」字表明死亡賠償的項目並不限於法律規定的部分，在適用中可以根據具體情況靈活運用，為其後制定司法解釋及實踐中法官自由裁量權留有適用的餘地。
-
交通事故案件中死亡賠償金的性質及分配
另外，《侵權責任法》第六條第二款規定，根據法律規定推定機動車有過錯，機動車不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。由此可見，對於機動車與非機動、行人之間的交通事故，我們基本傾向對機動車一方實行過錯責任推定原則。因此在本案中，在車輛周邊有眾多渣土車駕駛員正在待業休息狀態下，周××啟動車輛時疏於觀察、亦未作出其他必要的提示。
-
丈夫遭遇車禍,應怎樣與公婆分配死亡賠償金?
對於丈夫的數十萬元死亡賠償金,公婆認為因屬於遺產,應按照《繼承法》之規定,由他們和我平均分割,即他們分得2/3,我分得1/3。請問:我可以要求多分嗎? 姚麗芳 答:你有權要求多分。 首先,死亡賠償金不屬於遺產。一方面,死亡賠償金是死者因他人致害死亡後,由致害人給其近親屬的物質性收入損失的補償。遺產是指公民死亡時遺留的個人合法財產。
-
死亡賠償金如何分配?按與死者緊密關係程度分割,以案詳細解答!
因交通事故、工傷等原因造成人員死亡的，賠償責任人會對死者的近親屬進行相應的賠償。在賠償款中，關於醫療費、交通費、喪葬費、被扶養人生活費等都有明確的用途和歸屬，但涉及到死亡賠償金的分割問題時，因沒有詳細法律規定解釋如何分割， 比較容易引起糾紛。今天，「四哥有法說」結合一個賠償案例，給大家解釋一下死亡賠償金的分割方式。
-
死亡賠償金如何分配,是否按照法定繼承辦理?請看本期「法官析案」
王某、張某1上訴認為，張某2、張某4、張某3、張某5雖是張重友的兄弟姐妹，但不應當參與賠償金的分配；其對本案一審關於死亡賠償金賠償權利人的分配標準也有異議，遂提出上訴。二審中，王某、張某1變更第一項上訴請求為：改判本案死亡賠償金中的28萬元歸王某、28萬元歸張某1、14萬元歸陳某。事實和理由：1、本案關於賠償金的賠償權利人即分配主體適用法律錯誤。死亡受害人張重友於l996年12月11日被他人故意傷害致死，其時王某（死亡受害人妻子）、張某1（死亡受害人女兒）、陳某（死亡受害人母親）、張正福（死亡受害人父親）是本案死亡賠償金的分配主體。
-
男子工作時墜亡 法律援助律師索要5%死亡賠償金
悲劇發生後，電器店老闆玩起了「躲貓貓」，哭訴無門之後，死者家屬來到阜寧縣法律援助中心求助，不料，坐堂的律師卻對援助設立了一道「門檻」：「可以法律援助，但你要給我5%的死亡賠償金。」第二種方案則是通過訴訟的方式進行，他作為死者家屬的代理人出庭，但張家在拿到死亡賠償金後，必須向其支付全部死亡賠償金的5%。 「我弟弟出事後，留下一屋子老弱病殘，這種情況下，法律援助不是可以免費嗎？」對於援助律師提出的這兩種方案，張芹不能接受也想不通。她告訴記者，「我去之前就諮詢過別的律師了，他們說我弟弟這種情況是可以申請免費的法律援助的。可如今看來並非如此。」
-
父母能否分配子女死亡賠償金?
今年4月份，女兒騎自行車外出時不慎被違章駕駛的小轎車撞倒後搶救無效死亡，經協商肇事司機賠付了五十多萬元了結，然而女婿領到賠償款後不僅沒有分給她一分錢。她多次找女婿理論，女婿以死亡賠償金與她沒有關係為由拒絕分配。宋老太在報紙上看到了山東新亮律師事務所「免費為濟南市100位貧困老年人維權打官司」報導，找到了陳正斌律師，請求律師提供幫助。
-
死亡賠償金是否屬於遺產？如何分割？終於講明白了！
死亡賠償金的取得源於法律的直接規定，死亡賠償金請求權是死者近親屬的原始權利。死亡賠償金的分割應綜合考慮權利人與受害人關係的遠近和共同生活的緊密程度、對受害人經濟依賴程度及其生活狀況等因素，在死者近親屬之間進行分配。
-
醫療事故死亡賠償金是怎麼進行計算的
在生活中醫療事故造成人員死亡的,醫療機構應該賠償死者家屬死亡賠償金,所以,針對醫療事故死亡賠償金是以定型化賠償模式來確定死亡賠償金的賠償標準和賠償年限,那麼醫療事故死亡賠償金是怎麼進行計算的,接下來由小編為您解析。
-
死亡賠償金性質認定
，是指死亡賠償金究竟是對誰的何種損害的賠償，關係到死亡賠償金的確定、計算、給付等。在此問題上，世界各國法律存在共識，即死亡賠償金絕非對死者的財產損害的賠償，而是對與受害死者有關的一些親屬的賠償。但在立法例上有兩種，即「扶養喪失說」與「繼承喪失說」，本文在此對死亡賠償金的認定的前提和性質做以做以簡單論述。
-
親屬死亡獲賠的死亡賠償金,需要償還生前債務嗎?
2020年6月，小周因車禍去世，大周作為小周的父親與車禍對方商定賠償事宜，由對方一次性賠償大周死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、醫療費、交通費共計30萬元。2020年7月，王某找到大周，要求大周償還小周的欠款。王某認為，大周作為小周的繼承人，因小周死亡而獲得的死亡賠償金，應在死亡賠償金的範圍內償還小周生前的合法債務，即對王某的欠款五萬元。
-
【小北說法】一起交通事故引發的死亡賠償金分配問題討論
雖然林某身份已經確定，且林某在事故後出面通過了公證處的法定繼承公證，但死者李某的兄妹三人認為，林某多年來未盡到贍養義務，且事故發生後，其三人皆主動湊錢墊付醫院相關費用，故要求分配獲得死亡賠償金相關份額。該要求林某拒絕。
-
死亡賠償金不算遺產 女兒無需拿這筆錢還父債
除此，剩下的部分雖然不屬於遺產，但也可以參照遺產的分配標準來進行分配。盛楓：該筆88萬元的死亡賠償金不屬於遺產。首先，從《中華人民共和國繼承法》第三條以及最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見的規定來看，死亡賠償金不屬於可以繼承的合法財產範圍。
-
女兒得到父親意外死亡的賠償金,算是女兒和女婿的夫妻共同財產嗎
因為就在剛剛到了這樣一個諮詢：婷婷（化名）在辦理離婚過程中，父親不幸意外身亡，所以離婚事宜進行了延後。但是，待處理完家事之後，丈夫卻要求分割婷婷父親的死亡賠償金，否則堅決不籤字離婚。而婷婷認為這個錢不應該給他，看所以來諮詢筆者怎麼辦？