中新網客戶端北京2月21日電(記者 上官雲) 20日晚，「紫禁城上元之夜」落下帷幕，但這場文化活動引發的話題卻仍呈刷屏態勢。尤其對燈光照明、投影設計等，更是出現了兩種不同評價——
有人認為「燈光秀的審美有點土」，有人則覺得「太和門投影很美」……而這次真實的故宮「上元之夜」，又是怎樣的一幅景象呢？
一場「燈光秀」 兩類不同評價
「金吾不禁夜，玉漏莫相催。」
今年元宵節的夜晚，由於「紫禁城上元之夜」的舉辦，故宮燈光絢麗，還能看到投射在太和門上各種海水江崖圖案、上元之夜和元宵節的字樣。《千裡江山圖卷》等繪畫作品則以藝術燈光形式投影於古建屋頂上，當觀眾行走在城牆之上，很有點「人在畫中遊」的感覺。
但這場「燈會」，卻招致了兩種不同類型的評價，槽點主要集中對午門、神武門等的燈光設計上。
有人認為，此次故宮夜場的「燈光秀」很土氣，形似「蹦迪」：濫用射燈，配色辣眼睛，不能契合故宮的莊嚴大氣。
但也有觀眾覺得，裡面燈光很美，看得很開心。當遠遠望著故宮的燈光，看到被「點亮」古建築，恍然產生「人在畫中遊」的感覺。
「不贊成只看了一眼『燈光秀』就長篇大論吐槽，評價時至少要親自進去走過一圈。」有人如是表示。
元宵節當晚，記者也在現場看到，實際上，網傳特別閃耀的午門「燈光秀」持續時間較短，屬於「點亮儀式」，歡呼過後，人群也並沒有像在「迪廳」一樣那麼喧囂，而是有次序地走進午門，從西馬道登上城樓。
尤其當走過東城牆時，觀眾並不多。伴著燈光，一組宮殿在人們身側徐徐顯現出來，安靜、壯美；暢音閣傳來婉轉的戲曲唱段，也襯託了故宮靜謐的夜景。
文物古建會因「燈光秀」受到影響嗎？
當然，除了吐槽「燈光秀」把故宮照得像「迪廳」，更多人擔心的是，故宮裡全是古建築，這樣大規模的「點亮」，還有雷射投影，會不會對文物造成影響？
據此前故宮提供的資料顯示，「紫禁城上元之夜」的照明設計將高新科技與文物保護有機融合，在方案制定階段，就考慮到避免因照明對古建築產生損害。
比如，通過設定不同的燈光強度，產生光影對比，使其在夜間自然產生立體感，達到「見光不見燈」的布光效果。使照明融入建築。
太和門建築主體及漢白玉臺階作為主要投影目標，通過雷射投影技術，實現精準對位，讓數字畫面呈現在故宮古建築之上。
光峰科技負責本次太和門點亮項目。其相關負責人在接受中新網記者採訪時也表示，光峰ALPD®雷射光源為冷光投射，投射建築表面不會產生任何光熱，從而避免古建築表面釉層、漆層等受到傷害。
並且，該負責人表示，大型投影秀的設備搭建無須在建築附近進行大型的施工行為，從而保證古建築能夠輕鬆「換裝」而更無須承受施工壓力。
莊重、大氣的故宮燈會更滿足公眾期待
「故宮『燈光秀』被『吐槽』，很大程度上可能是因為最終呈現的效果未能達到觀眾預期，存在心理落差。」針對上述話題，時評人韓浩月做出了如此分析，「活動名字原本叫『紫禁城上元之夜』，大概是射燈燈柱過於搶眼，後期被網友稱為『燈光秀』」。
到今年，故宮已經走過了近600年的歲月，幾乎每一座宮殿都有一段故事。因此，韓浩月說，燈光的運用應該更多地為古建築本身服務，去體現故宮厚重的文化底蘊，不能「喧賓奪主」。
他提出，此前曾有故宮「上元之夜」其他美景圖傳出，只不過可能在幾個人們關心的重要場合，有些差強人意，「這些聲音，也會給故宮下次舉辦同類活動時提供一些建議」。
此前，故宮博物院院長單霽翔在接受採訪時也說，燈會辦兩天結束之後，故宮下一步將會評估活動的意義：如何舉辦得更好、什麼地方還可以繼續點亮而不傷害古建築等等。
韓浩月則建議，如果再次舉辦燈會，可以請權威的文化專家擔任顧問，提供富有創意和可行性的方案，燈光運用得當，塑造古詩中上元夜的那種富有文化意蘊的場景，也許更能讓觀眾喜歡，「一個莊重、大氣的故宮燈會，會更能滿足公眾的期待與想像」。(完)