據TechCrunch報導，在流媒體服務Spotify宣布就蘋果反競爭行為向歐盟提起訴訟兩天後，蘋果給出了自己的回應，稱Spotify有「卸磨殺驢」之嫌。
在蘋果網站上名為「回應Spotify訴訟」的聲明中，蘋果詳細闡述了Spotify對其應用商店（App Store）工作方式的某些關鍵指控，包括應用商店拖延批准更新時間、收取Spotify訂閱佣金以及推出自家流媒體服務與其直接競爭等。
與此同時，蘋果謹慎地迴避了Spotify提出的任何要求：Spotify已經向歐盟提起訴訟，要求調查蘋果的反競爭行為，以確定後者是否真的提供了一個公平的競爭環境，尤其是在建立和擴展蘋果音樂流媒體服務Apple Music的背景下，因為蘋果自己的產品在其擁有的平臺上直接與Spotify競爭。
事實上，蘋果在聲明中沒有提到歐盟以及訴訟等字眼兒，下面是蘋果聲明中的關鍵內容：
關於應用商店更新
Spotify指責蘋果在其應用程式更新方面有拖延之嫌，並故意這樣做以影響其有效提供服務的能力。實際上，Spotify在iOS上對其應用程式進行了173次更新，雖然蘋果沒有透露批准這些更新需要多長時間，但該公司指出，Spotify的應用下載量已超過3億次，「我們唯一次要求調整更新是Spotify試圖避開與其他應用程式相同的規則時。」
蘋果還表示，該公司與Spotify合作，將其帶到了更多的平臺和設備上。蘋果沒有回應Spotify的具體指控，即蘋果HomePod是Spotify目前唯一無法使用的智能音箱，但Spotify可以通過AirPlay讓人們收聽其音樂。例如，你可以通過Siri控制音量，或者分別通過Siri和內置蘋果服務Musicologist就某個曲目提出問題，即使你不能搜索目錄或播放列表。
關於應用商店佣金
蘋果駁斥Spotify指控的最重要觀點是，Spotify只想利用應用商店獲取好處，但卻不想付出任何代價。蘋果稱，應用商店中84%的應用實際上是免費使用的(其中許多應用支持廣告)，在這種情況下，它們不會向蘋果支付任何費用。但該公司認為，如果你想利用蘋果的平臺賺錢，蘋果應該從中分一杯羹。問題始終在於，蘋果應該抽取多少佣金。
對蘋果來說，該公司在支付技術方面的開發始終不太順利，這促使蘋果實行特別嚴格的規則和佣金制度。蘋果指出，在Spotify的案例中，後者在許多方面歪曲了應用商店的佣金制度。首先，蘋果在第一年的訂閱收入中收取30%佣金，此後這個比例會逐漸下降到15%。Spotify沒有提到佣金的變化，只關注30%的數字，這讓蘋果看起來特別貪婪。
蘋果還稱，許多Spotify客戶使用的是免費本產品，不支付任何訂閱費。Spotify試圖將更多的帳單轉移到其網站上，而不是應用程式中，並聲稱蘋果的條款讓它賠錢，這些都是站不住腳的。即使是現在，Spotify的訂閱中只有一小部分符合蘋果的收入分享模式，而Spotify希望這個數字趨於零。
關於Apple Music與Spotify競爭
在回應Spotify的指控中，蘋果不僅沒有提及歐盟和反壟斷字眼兒，它甚至連自己的音樂產品Apple Music都沒有提到，儘管該產品直接與Spotify競爭。歸根結底，這可能是Spotify面臨的最大威脅，也是它可能試圖指控蘋果存在反競爭行為準備的最後底牌。
對此，蘋果聲稱：「Spotify的目標是從別人的工作中賺更多的錢。而且，他們要壓榨的不僅僅是應用商店，還有藝術家、音樂家和歌曲作者。」蘋果指出，最近Spotify對音樂創作者提起訴訟，原因是美國版權局要求Spotify增加版稅。這不僅是錯誤的，而且代表了音樂行業真正意義上的倒退。