美團被舉報強迫外賣商家獨家合作 四川通江代理商遭罰25萬

2020-12-15 紅星新聞

四川省通江縣市場監督管理局對美團外賣在通江縣的合作商「通江縣飛達電子商務有限公司」,作出了罰款250000元的行政處罰決定。該決定於2019年3月20日作出,決定還要求當事人在收到決定15日之內,到指定銀行繳納罰款。

16家外賣商戶聯名舉報

美團外賣強迫獨家合作

紅星新聞記者在國家企業信用信息公示系統上看到,2018年9月5日,通江縣市場監督管理局接到《關於美團外賣「二選一」的舉報》材料,材料稱美團外賣以多種方式要求商家「二選一」或者籤署「獨家」合作協議,退出或關閉餓了麼等其他外賣服務平臺,否則將會受到美團外賣下線處罰,請求通江縣市場監督管理局查處。

↑國家企業信用信息公示系統上的處罰決定書

紅星新聞記者致電通江縣市場監督管理局,採訪了該案件經辦人通江縣市場監督管理局執法大隊相關負責人趙先生。

該負責人告訴紅星新聞記者,國家企業信用信息公示系統上的《通江縣市場監督管理局行政處罰決定書》中的相關內容都是真實準確的,這個案子是他們辦理的。

在該行政處罰決定書中,通江縣市場監督管理局列出的證據包括:16家商戶《關於通江美團外賣欺行霸市的聯名舉報信》1 份;「大美通江」微信公眾號上的商戶舉報通江美團外賣關閉商戶平臺的舉報信息列印頁 1 份。

紅星新聞記者與上述16家商戶中的多個商家取得聯繫,但他們均婉拒了記者的採訪要求。

「大美通江」微信公眾號採訪此事的前工作人員汪女士告訴紅星新聞記者,他們是在2018年5月8日上午接到美團外賣旗下商家楊先生的爆料信息,稱美團外賣霸王條款,無緣無故將他在美團平臺上的店鋪關閉。

據汪女士介紹,當時楊先生是找她同事爆料,她去的現場,楊先生在現場告訴她,他的店鋪名叫《飯不想米飯專家》,是一家加盟店,總公司要求必須入住兩個外賣平臺,於是楊先生先後入駐了美團外賣和餓了麼,和美團外賣並未籤署獨家協議,合同上也並未寫明不能再入駐其他平臺。但是後面美團外賣要求他只能在兩個平臺選擇一家,並要求籤訂獨家協議。

楊先生說,美團要求籤獨家協議,不然抽成的點數就是20%以上,如果要兩家都掛,抽成很高,不籤就關店。

↑2018年5月8日的微信公號相關文章

據汪女士說,當天她還走訪了一個黔江雞雜和小娃子米線店,老闆的說辭都一樣。「這個事情過了兩三天之後,那個店主就打電話讓她刪稿子,他說那個店主什麼都不願意多說,就讓她兩哈刪了」。

「他就只說問題解決了還是談妥了,問他怎麼談的也不多說就讓我刪了,我想具體問他也不說,支支吾吾的。」汪女士表示,目前她已經離職了,後續的發展她就不清楚了。

要求商戶籤獨家協議

否則就調整服務費等

紅星新聞記者在行政處罰決定書中看到:

2017年1月,「通江縣飛達電子商務有限公司」與北京三快在線科技有限公司(美團外賣經營主體)籤訂《美團外賣合作協議》,合同約定由「通江縣飛達電子商務有限公司」通過自有渠道、資源及人員獨立負責在通江縣範圍內從事美團外賣業務推廣、運營、商家資質審核及上單、商家上下線日常管理,並依靠自身資源組織配送人員獨立負責所推廣運營商家的在線外賣訂單配送業務。

2018 年 4 月以來,「通江縣飛達電子商務有限公司」多次以獨家協議的方式,要求已入網商戶和新入網商戶籤訂獨家協議,協議內容為:

「籤訂入網商戶享受服務費率為原合同約定費率(鮮花和餐飲為 21%,副食和水果為 13%),獲得當事人物料支持,配送距離根據入網商戶品類相應擴大;入網商戶不得與當事人經營的網絡服務平臺存在競爭關係的其他第三方平臺或集團公司等,進行相同或類似業務合作;入網商戶不得在店鋪內或店鋪其他推廣渠道展示與當事人經營網絡服務平臺存在競爭關係的其他第三方平臺的有關標識、物料等內容」。

而對於拒絕籤訂獨家協議或者違反約定的商戶,「通江縣飛達電子商務有限公司」則採取了調整服務費和縮小或擴大配送範圍等手段,影響入網商戶選擇其他外賣平臺,導致多家入網商戶被迫放棄使用其他外賣平臺。

違反不正當競爭法

被行政處罰25萬元

《通江縣市場監督管理局行政處罰決定書》中說,2018年9月10日,通江縣市場監督管理局執法人員會同縣公安局民警對當事人進行了現場檢查,經過調查,當事人的行為涉嫌違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第十二條第二款(二)項的規定。於2018年9月12日報縣局批准立案調查。

2019 年1月8日,通江縣市場監督管理局向當事人送達了《行政處罰聽證告知書》(通市監管處聽告字〔2019〕001 號)。

2019 年1月9日,「通江縣飛達電子商務有限公司」向通江縣市場監督管理局提出聽證申請,2019年2月20日,通江縣市場監督管理局召開聽證會議,經過相互質證、辯論、最後陳述、聽證調查等。

聽證主持人認為本案事實清楚,證據充分,定性準確,適用法律依據正確,處罰恰當,程序合法,案審會集體討論作出的對當事人處罰結論得當。

通江縣市場監督管理局決定對「通江縣飛達電子商務有限公司」上述行為作如下行政處罰決定:責令停止違法行為;處罰款250000元;該決定於2019年3月20日作出,決定還要求當事人在收到決定15日之內,到指定銀行繳納罰款。

↑通江縣市場監督管理局的處罰決定

代理商:

按美團總部要求,是協商不是強迫

紅星新聞記者聯繫到了該案件當事公司「通江縣飛達電子商務有限公司」的法定代表人周國瓊先生。

周先生說,他們是美團的城市代理商,處罰決定書他們收到了,但是他對此有異議,錢沒有去交,就這幾天就要上訴法院處理。

對於處罰決定書中提到的他們要求商家二選一的相關表述,他說這都是照章辦事,是按美團總部的要求,但是具體是怎麼弄的,他也不清楚,他只是投資人,找的團隊在具體做這個事。

周先生說,讓商家二選一是有的,但是沒有處罰決定書中提到的誤導或欺騙商家讓其選擇的情況,都是通過協商的方式,沒有強迫。

周先生告訴記者,這事出來之後,美團已經和他解約了,現在別人已經接手了。他說,這是美團在解脫自己的責任。

而對於上訴,周先生說,如果官司打輸了,他認,如果打贏了,他再聯繫記者。

紅星新聞記者 白兆鵬

編輯 潘莉

相關焦點

  • 餓了麼向商家收取「獨家保證金」,上線美團概不退還
    眾所周知,美團、餓了麼是當今餐飲市場兩大主要外賣平臺,但近日《中國消費者報》報導,黑龍江省泰來縣的十幾家餐飲商家卻集體聯名,將餓了麼舉報到了當地市場監督局。  商家表示,為了滿足消費者的用餐需求,許多餐飲企業都希望能夠同時上線美團外賣和餓了麼兩家外賣平臺。
  • 不止阿里,美團、餓了麼也曾多次被爆出二選一,律師:存被調查風險
    京東認為天貓作為在中國大陸B2C網上零售平臺市場具有市場支配地位的經營者,通過與大量商家籤署獨家合作協議、公開宣布達成獨家戰略合作,限定商家只能和自身進行交易,直接致使大量商家不能上線京東平臺或從京東平臺下線,排除、限制了京東在中國大陸B2C網上零售平臺市場的競爭。
  • 不止阿里,美團、餓了麼也曾多次被爆出二選一,律師:存被調查風險
    京東認為天貓作為在中國大陸B2C網上零售平臺市場具有市場支配地位的經營者,通過與大量商家籤署獨家合作協議、公開宣布達成獨家戰略合作,限定商家只能和自身進行交易,直接致使大量商家不能上線京東平臺或從京東平臺下線,排除、限制了京東在中國大陸B2C網上零售平臺市場的競爭。然而,此案件一度陷入法院管轄權之爭,天貓主張此案應由浙江省高級人民法院審理。
  • 美團也曾多次被爆出二選一 律師:存被調查風險
    美團在多地被爆出「二選一」雷達財經梳理發現,「二選一」並非阿里獨有,美團在多地被曝出強迫商戶「二選一」。早在2017年,美團外賣就曾因在浙江金華地區要求商家「二選一」,被浙江金華工商管理部門處罰了52.6萬元。2019年1月7日,媒體披露了海南美團要求商家「二選一」,涉嫌不正當競爭被舉報的新聞引發多方關注。
  • 美團外賣漲傭遭牴觸 餓了麼給商家免費送廣告
    與此同時,美團外賣的毛利率卻飆升至18%,新商家提成高達26%,引起各地餐飲企業極度不適。近日,廣東餐飲協會集全省餐飲企業之力,公開要求美團降低外賣佣金,取消2選1的限制。而作為競爭對手的餓了麼則放出消息,依託阿里本地生活推出的「七大商家賦能計劃」可以給予商家以低於行業水平3%-5%的佣金。
  • 美團外賣最低佣金10%遭駁斥,抽成不低於20%
    美團經過多年燒錢,從不被看好,到市值做到5000多億港元,算是一個奇蹟。然而,美團的爭議一直不斷,商戶抱怨不斷,主要是美團外賣的佣金太高了,抽血嚴重,傷及商戶的肌體。最近,廣東餐飲協會站出來對抗美團外賣,要求美團外賣降低佣金,取消獨家合作「霸王條款」。一時間,美團外賣遭圍攻。
  • 美團再遭舉報 美團的秋天來了
    更糟糕的是,美團在關鍵時刻接連下了幾招臭棋,不僅引來了商戶的抱怨、律師事務所的舉報,更是被市場監管局、中國支付清算協會、保監會等單位的調查和查處。涉嫌壟斷被罰52.6萬 美團行為觸及底線今年6月,工商管理部門認定:美團網利用自身優勢,阻礙、脅迫他人與競爭對手發生正常交易的行為,屬於不正當競爭行為,因此對其開出了一張52.6
  • 餓了麼逼商家二選一 部分店鋪被其要求退出美團平臺
    可最近,集美高校校區附近,多家餐廳嚮導報聯名舉報,他們在餓了麼和美團兩家平臺提供外賣服務,但店鋪卻在一個中午用餐高峰期被餓了麼強行下線關閉。而在此之前,餓了麼曾打電話說讓其退出美團,但他們沒當回事。商家提供的錄音和視頻顯示,餓了麼工作人員分別在電話裡及見面溝通時表示,如果不退出美團就會採取措施,而店鋪從平臺下線就是他們所謂的措施。
  • 商家被餓了麼要求做獨家,拒絕後遭人為修改配送範圍,無法下單?
    佔先生在福州閩侯經營著一家餐飲店,由於店內堂食餐桌較少,因此日常大部分生意都是依靠外賣訂單來完成。目前,他分別與餓了麼和美團兩個平臺有合作。就在前幾天,兩名餓了麼公司的業務人員突然來到了店內,聲稱要與他洽淡業務。
  • 美團外賣,真的被餓了麼反超了?
    來源 / 方正證券研報方正證券研報指出,2019年下半年,從商家端的角度來看,美團在商家滲透率、DAU、外賣獨有商家三方面均領先餓了麼,美團有足夠的C端流量可以吸引商家,因此商家更願意選擇美團作為獨家外賣平臺
  • 美團外賣 真的被餓了麼反超了?
    來源/ 方正證券研報方正證券研報指出,2019年下半年,從商家端的角度來看,美團在商家滲透率、DAU、外賣獨有商家三方面均領先餓了麼,美團有足夠的C端流量可以吸引商家,因此商家更願意選擇美團作為獨家外賣平臺。
  • 硝煙又起,餓了麼起訴美團不正當競爭,索賠100萬
    餓了麼表示,此前經商家反映,美團外賣存在向商戶推送詆毀餓了麼平臺的信息以及威逼商家不與餓了麼合作、只與美團獨家合作信息的行為。餓了麼認為,美團外賣損害了合法競爭利益和用戶的合法權益,破壞了自願、公平、誠信的市場競爭秩序,已構成對餓了麼的不正當競爭行為。由此,餓了麼請求法院判令美團公司立即停止不正當競爭行為,並賠償餓了麼100萬元。
  • 美團外賣83%佣金都花在配送上,但騎手也不賺錢,錢去哪裡了?
    疫情之下,餐飲商家與美團外賣的矛盾激化。 從2月份以來,廣東、四川、河北等多省市的餐飲協會「逼宮」美團外賣,要求降低佣金、取消獨家合作。有商家表示,新入駐平臺甚至要到了26%的分傭。購物中心以低價把星巴克、海底撈、優衣庫等大品牌請進來,他們來了,商場有流量,有流量就能吸引普通商家入駐,靠普通商家的高租金、入門費去彌補收入。 外賣平臺也一樣,需要品牌商家入駐,來吸引C端用戶。有時為了獨家,甚至會以漲佣金來要挾商家。
  • 商戶佣金高、被要求「獨家經營」 廣東省餐飲協會呼籲美團外賣調整...
    來源:每日經濟新聞4月10日下午,廣東省餐飲(烹飪)協(商)會通過微信公眾號致函美團外賣,敦促美團外賣取消獨家經營限制,切實降低外賣佣金。廣東省餐飲協會稱,美團外賣目前在廣東餐飲外賣的市場份額高達60%~90%,已達到《反壟斷法》規定的市場支配地位。但美團外賣涉嫌實施壟斷定價,各類收費層出不窮。例如,美團外賣持續大幅提升扣點比例,新開餐飲商戶的佣金最高達26%,已大大超過了廣大餐飲商家忍受的臨界點,且上述不公平交易規則在疫情期間未有實質改變,引起了餐飲企業不滿情緒。
  • 別讓美團跑了!反壟斷調查「二選一」拿阿里開刀
    其中,南充市火鍋協會更是於2月20日向當地政府發了一封舉報信控訴美團,信中寫道:「美團公司為了達到自己的壟斷經營,在業務拓展中強行要求……同時還只能和美團獨家合作、拒絕與餓了麼等公司合作,否則扣點將會從20%增加至30%,而且根本就不予辦理業務。」
  • 索賠100萬!餓了麼起訴美團不正當競爭,又是「二選一」?
    裁定書顯示,餓了麼表示,經商家反映,美團外賣存在向商戶推送詆毀餓了麼平臺的信息以及威逼商家不與餓了麼合作、只與美團獨家合作信息的行為。餓了麼認為,美團外賣損害了合法競爭利益和用戶的合法權益,破壞了自願、公平、誠信的市場競爭秩序,已構成對餓了麼的不正當競爭行為。
  • 最近在考慮成為美團外賣的臺灣代理商
    2017年的我看到這篇文章時,餓了麼已經覆蓋中國近1000座城市,去年更是獲得了阿里巴巴12.5億美元融資,而整個中國外賣市場日單量接近3000萬單。雖然臺灣和大陸市場的體量不可同日而語,但大陸市場上外賣的成功也有力的回應了上文作者的疑慮。實際上,消費者對新事物的接受度很高,經濟水平的提高也使得消費者更追求服務,對價格的敏感程度也隨之降低。
  • 美團外賣回應佣金最高達26%:首要任務是幫助300萬餐廳活下去
    美團外賣回應佣金最高達26%:首要任務是幫助300萬餐廳活下去 2020年4月13日 HuangJiang來源:網際網路
  • 美團反腐公告:外賣渠道高級總監等內外部89人被查處
    新浪科技訊 12月3日下午消息,美團點評近日發布生態反腐處罰公告,宣布包括內部員工、生態合作夥伴人員以及共犯社會人員等89人受到刑事查處,其中外賣渠道高級總監因觸犯公司高壓線被公司解除勞動合同。據介紹,在查處一起內部員工貪腐案中,發現外賣渠道高級總監常某與代理商有不正當經濟往來。最終,常某因觸犯公司高壓線,被公司解除勞動合同。在談到此案時,美團相關負責人說:「對此,公司深感痛心,藉此也重點提示中高層管理者們珍惜羽毛,引以為戒。」
  • 餓了麼起訴美團強制「二選一」,索賠100萬
    (文/觀察者網 一鳴)外賣平臺強制「二選一」再起波瀾。8月14日消息,中國裁判文書網披露,8月7日天津市第二中級人民法院對上海拉扎斯信息科技有限公司(以下稱「餓了麼」)與北京三快科技有限公司、北京三快在線科技有限公司(以下稱「美團」)商業詆毀糾紛