沒有律師願意接手權健無罪辯護的案子，看到這剛新聞，你的第一感覺是什麼？
初一看，也許有人會說：這些律師很有正義感，即使權健集團出高價也不願意為他們辯護，這是好事呀。
可是，仔細一想，這件事並非那麼簡單。
從丁香醫生發文曝光權健的內幕後，輿論一波三折，權健公司也有過澄清、解釋、反擊，但由於丁香醫生的文章有比較詳細的案例，有看得見聽得到的視頻音頻資料，最終公眾形成了一個比較一致的意見：聲名顯赫的權健集團存在著非法經營、誇大宣傳等問題。
這樣比較一致的意見，甚至在權健集團內部員工之間也在蔓延與擴散。在丁香醫生文章發布後不久，媒體聚焦權健集團的一系列報導與評論，讓昔日一個保健帝國的高大形象頃刻間坍塌。在權健內部公眾號發起的投票上，權健員工集體倒戈支持丁香醫生，讓這齣投票行動不得不匆匆收場。
而權健集團實際控制人束昱輝等18人被刑拘的消息經媒體披露後，更多人選擇相信權健集團是有罪的。
權健集團作為一個企業，從誕生到發展壯大並非一朝一夕，此前，也有過對權健集團產品與營銷方式的質疑，但都沒有像丁香醫生的文章這樣形成巨大的影響力。
只是當丁香醫生的兩篇文章在網絡上廣為傳播後，一切都發生了改變。
如今，在媒體聚光燈之下的權健集團，沒有律師願意接手為其做無罪辯護，這讓人感嘆輿論的力量。
試想，如果這個案件不是如此高的知名度與關注度，權健集團出重金請律師，會出現普遍拒絕的局面嗎？
在一個法治社會，輿論只是一個監督的力量，真正能夠宣判一個人、一個組織有罪的只能是司法機關。
在一個法治社會，即使一個人有罪，無論多麼罪大惡極，他一樣也有辯護的權利，這樣，才能真正的維護與伸張公平正義。
為一個社會關注的大案辯護，律師通常要承受較大的壓力。白銀案的辯護律師朱愛軍的經歷與感受很有代表性。
今年1月3日被依法處決的白銀案主犯高承勇，先後殺害11名女性。在高承勇涉及的故意殺人、搶劫、強姦和侮辱屍體4項罪名中，3項最高刑都是死刑。
此案由於時間跨度長，犯罪手段殘忍，媒體報導較多，公眾也十分關注。
當初，為這樣一個作惡多端的罪犯辯護，接手此案的律師朱愛軍表示，自己的壓力確實比較大。因為高承勇本人是完全認罪的。當時有人說，你這是為壞人說話，想把黑的說成白的，想讓他逃脫懲罰。
朱愛軍坦言，為高承勇辯護不是為了讓他逃脫罪名，作為辯護律師，這樣做是儘可能排除辦案過程中存在的疑點，排除非法獲得的證據，充分保護被告人的合法權益，讓案件成為經得起檢驗的鐵案。
事實證明，要讓人們在每一個案件裡都感受到公平正義，就不能讓人們淹沒在情緒推動下的判斷與意見中，而應當回歸到常識與理性中。
北京京都律師事務所的李靖宇律師在近日接受媒體採訪時就表示，根據案件涉及的具體情況，為權健做無罪辯護並非毫無依據，這只是比較常見的選擇。
英國的哲學家培根曾說過這樣一段發人深省的話：不公正的審判，它所造成的惡果，超過十次犯罪。因為犯罪就好像是汙染了河流，而不公正的審判就如同汙染了水源。
在公平的審判中，給予犯罪嫌疑人正當而充分的辯護權力，其實最終的結果只會讓罪證無法遁形，讓罪行無法辯解、無法逃脫，只有這樣，公正正義才能夠以最令人信服的方式得以呈現。
你對此事怎麼看？你認為無人接案這件事情正常嗎？