6月10日一早，一則半導體巨頭ARM中國合資公司安謀中國董事長兼CEO吳雄昂被罷免的消息，突然在IT圈傳播。ARM全球對外宣布，安謀中國的董事會已任命公司潘鎮元和唐效麟擔任聯席執行官。其中，安謀中國是英國ARM公司在2018年與中方合資的獨立公司。
然而戲劇性的一幕出現了。一份蓋了安謀中國公章的聲明明確寫道：「安謀中國作為在中國依法註冊的獨立法人，依據有關法律法規，吳雄昂先生繼續履行董事長兼CEO職責。」
相關人士稱，這份聲明能發出來，是因為吳雄昂方掌握著公章。
隨後，雙方你來我往，就控制權展開口水戰。「沒想到，我們這個圈也能鬧出這樣的瓜。」一些平日不太熱鬧的半導體群，少有地開始了群內大討論。
但所有人都有一個共同的疑惑：吳雄昂作為在ARM工作16年、ARM中國獨立運營後的第一任董事長，為何會被突然罷免？為何作為職業經理人的吳雄昂又會跳出來與董事會硬槓？
背後迷霧重重。有人說這與ARM對華為斷供有關係，有人說是管理層與資本方在公司戰略上的分歧。近日，AI財經社採訪了多位接近ARM中國的人士，試圖還原真相。
「不要什麼事都扯上華為」
實際上，「罷免」一事發生在6月4日，直到一周之後才突然發酵。
一位知情人士對AI財經社透露，安謀中國當天召開了董事會，有8名董事參加，6位對罷免吳雄昂的決議投了贊成票。董事會本有9個席位，除了吳雄昂本人，ARM有四個席位，中方資本也有四個席位。
但這次會議，吳雄昂本人並未參加，所以吳在後來的兩次聲明中，均在質疑董事會召集的合法性。「安謀中國董事會有其確定的召集程序和議事規則，違反程序進行的董事會會議不具有合法性，其結論也不應獲得支持。公司並未召開符合程序的董事會會議，也並未產生有效的導致人事變動的法律文件。」
吳雄昂 圖/視覺中國
在吳雄昂拒絕被罷免後，6月10日下午，一則來自ARM總部和厚樸投資的聯合聲明再次引發熱議。這則聲明坐實了是ARM總部和ARM中國的大股東厚樸投資共同作出的決定。其中，厚樸投資佔有ARM中國36%的股份。這則聲明也解釋了罷免吳雄昂的原因：基於舉報人以及數位在職、離職員工的投訴，經過調查發現，美國公民吳雄昂的行為危害了安謀中國的發展、公司股東以及利益相關者的利益。從多個渠道獲得的證據表明，吳雄昂未對公司披露他已經構成的利益衝突，以及違反公司準則的行為。
相關人士稱，吳雄昂被發現在未經過董事會批准的情況下，私自在外設立基金，涉及利益衝突。
但一位接近吳雄昂的人士對AI財經社透露：「吳雄昂在外面搞基金這些事情，得到過軟銀孫正義的同意。」軟銀在2016年以約320億美元的價格收購了ARM，孫正義是ARM全球背後的大老闆。AI財經社嘗試致電吳雄昂求證，但其電話無人接聽。
不過，一個令人疑惑的地方是，在厚樸投資與ARM的聲明中專門提到了吳雄昂的美國身份。一位行業人士分析，之所以強調他的美國公民身份，可能是一種策略，讓中方員工與吳雄昂劃清界限。畢竟吳雄昂在ARM中國這麼多年，根深蒂固，組織是他一手搭建，人也是他招的。
吳雄昂在ARM中國工作了16年，為何在這個時間將他罷免？有分析認為，2018年，在美國對中興實施禁令、打響科技戰之後，中方資本花幾十億元投資晶片設計公司ARM，是預防美國人卡脖子，畢竟ARM是全球手機晶片、甚至部分電腦、伺服器和物聯網主晶片都採用的技術，所以中方資本才成了大股東。
圖/視覺中國
2018年雙方成立合資公司時，ARM公司CEO西蒙·希加斯曾表示，成立合資公司是為了讓合作夥伴覺得ARM這些技術是「本土的，可以放心使用的」。
但從結果來看，華為被列入實體清單後，ARM中國現在無法給華為供貨，依然受到了美國禁令的影響。這樣的投資結果顯然令中方資本不滿。
根據當時ARM的說法，ARM原本中國的業務都將劃入其中，這意味著，ARM將提供其在全球各地開發的IP產品，通過ARM中國服務中國市場；同時ARM中國也可以研發提供其自身的IP產品和新的標準、新的服務給到中國市場。而ARM中國自身研發的新的IP產權將歸ARM中國所有，不僅可以向中國市場銷售，也可通過ARM向中國以外的全球市場銷售。
現在結果卻是，ARM中國名義上是獨立的合資公司，卻依然處處受制，在技術授權上並沒有多少話語權，於是要求罷免吳雄昂。不過，這種分析解釋不通的地方在於，ARM中國的中方投資站出來要求罷免吳雄昂在情理之中，為何ARM總部也要一起行動？
這樣的說法也遭到了部分ARM和接近ARM行業人士的反駁，「不要什麼事都扯上華為」、「賣不賣給華為，這不是吳雄昂做得了主的。」幾位人士對AI財經社說：「不要想得這麼複雜，跟華為沒有關係。」
孫正義要打包ARM重新上市
「安謀中國想要獨立自主，但是ARM總部因為謀求上市，想要收回ARM中國。」多位接近安謀中國的人士對AI財經社透露，被指利益輸送只不過是罷免吳雄昂的幌子，真正的原因或許是管理層與資本方在公司戰略上的衝突。
在安謀科技成立前，ARM中國原本是ARM在海外的一個分支機構，業務比較有限，而且所有的銷售業績都要上交總部，真正在中國做的IP非常少。
2018年4月，ARM總部與中國資本方一起投資成立安謀中國，相當於是中方資本掏了7.752億美元獲得了ARM中國51%的股份，安謀中國從ARM的一家分公司變成了獨立的合資公司，而ARM只持有49%的股份。
當時的場面非常熱鬧，除了ARM CEO西蒙·賽格斯，軟銀創始人孫正義和厚樸投資創始人方風雷都出席了籤約儀式。接近安謀中國的人士對AI財經社說，吳雄昂當時是想自建ARM中國的體系，自己研發IP，而不是僅僅做ARM總部的代理公司，「其實是有心想在中國做一番事」。
此前在2016年，孫正義花了320億美元收購了英國ARM，並讓ARM退市，以期之後的資本運作。然而，伴隨軟銀一系列「投資神話」破滅，孫正義加快了ARM重新上市的步伐。尤其是當下，孫正義缺錢已經是人盡皆知的事情，他投資的項目屢屢暴雷，他需要資本運作來回籠資金。
圖/視覺中國
據AI財經社獲悉，孫正義想把ARM重新打包上市，而中國市場佔到了ARM全球三分之一的收入，孫正義希望把ARM中國的業務收回全球。「其實就是吳雄昂與背後資本的發展方向發生了衝突。」
幾位相關人士對AI財經社透露，吳雄昂想做基於本地特色的IP，但孫正義為了收回安謀中國，想安排吳雄昂去做安創基金，投資IP相關的項目。但吳雄昂看來，這不是他想做的事，所以還想坐在ARM中國董事長這個位置上。
為何中方的基金厚樸會支持ARM而不是吳雄昂呢？「他們應該是達成了利益共識。」一位人士說。吳雄昂想做自己的IP，但這註定會是一個非常漫長的過程，甚至長達10年或者20年。
AI財經社獲知，安謀中國已經有了部分自己的IP，但還比較少。
而當年投資ARM中國時，估值是100億人民幣，中方拿出了51億元，相當於從軟銀手上買下了ARM中國51%的股份。而這51億元，其中有15億元是吳雄昂融的資。而為了開發自主IP，吳雄昂也自己找來精兵強將，搭建了團隊。
這樣的說法也在吳雄昂給的回應中找到一些蛛絲馬跡：「我本人對於ARM中國的職務並不戀戰，但這個合資公司的股東、團隊都是我一手建立的，我有責任把整個事件好好地收尾。」
安謀中國的員工目前都在觀望，孰勝孰負尚未可知。但從大局看，一位資深律師對AI財經社說，ARM和厚樸聯合，從股權上講，想罷免吳雄昂沒有任何問題，「再加上律所是中倫，中倫的律師可不吃乾飯的」。
「雙方一定會有斡旋，讓子彈再飛一會」，多位行業人士向AI財經社說。今天安謀中國和ARM總部仍在你來我往的聲明之中。
而這件事已經出圈。一位律師告訴AI財經社，已有海外公司向他諮詢，外資企業在中國的合資公司是否有權更換董事會。這家科技公司上演的爭奪控制權之戰還在持續發酵中。
原標題：《ARM中國罷免董事長紛爭：不要什麼事都扯上華為》
閱讀原文