近期，『雙一流』建設中期評估的壓力聚攏在各大高校頭上，就像期中考試一樣，究竟合格不合格，需要拿出點貨真價實的成果來證明。
作為既『985』『211』之後國家在高等教育領域實施的一項新工程，『雙一流』並不簡單是後兩者的翻版，它是『滾動式』的，名單『有進有出、動態調整』。這就杜絕了高校在拿到頭銜之後不思進取、一勞永逸的可能性。
『雙一流』工程瞄準的是世界一流，頒布至今才兩年多，還很『年輕』；再加上我國科技、經濟都發展到了一個前所未有的高度，尤其是第四次工業革命正在來臨，對知識、人才、創新的訴求被空前重視，因而，『雙一流』建設究竟進展如何，中期評估過程及結果勢必會受到社會各界的高度關注。
面對這樣一個『眾目睽睽』之下亮出成績單的機會，高校們的反饋風採各異。
本期，小編整理了近一段時間以來進行中期評估的『雙一流』高校或其部分學科，看看其中哪些已經高枕無憂，哪些又有點愁雲慘霧。
可以看出來，已經進行中期評估的高校既包括清華、北大等『一流大學』建設高校，也包括河北工業大學、寧波大學等『一流學科』建設高校。
大多數高校得到的評估結果還是比較正向的，且基本上專家組給每所參評高校都及時給予了後續發展建議和指導。可見中期評估對『雙一流』工程來說，確實是一次自檢和進步的好機會。
觀察評估結果的時候，中國語言的奇妙之處就顯示出來。
中國科學技術大學、北京理工大學、東北大學、西北大學等部分高校得到了專家組的『高度評價』。
浙江大學、西安電子科技大學、河南大學、太原理工大學、河北工業大學、南京信息工程大學、福州大學等高校得到了專家組的『充分肯定』；西安交通大學還被評價為『走出了一條中國大學建設世界一流大學的新路子』。
武漢理工大學、貴州大學、暨南大學、東北林業大學、南京郵電大學的建設成效『達成度高』。
清華大學、北京大學到目前為止應該只進行了部分學科的評估。
以上高校通過中期評估基本都沒有什麼問題，專家組與高校領導、學科負責人們應該都度過了一場相談甚歡、受益頗多的會議。
而有些高校的情況就沒有那麼『愉快』了。
新疆大學、寧波大學、大連海事大學、延邊大學並沒有得到專家組的明確回復，主要以指出存在的問題和進行針對性建議為主；上海中醫藥大學黨委書記更是主動表態，說明自身存在的不足之處。
中期評估雖然不是最終評估，但若表現不力，也是會對後期發展有影響的。根據『雙一流』建設方案，相關部門會根據過程性評估結果，對實施有力、進展良好、成效顯著的，適當加大支持力度；對實施不力、進展緩慢、缺乏實效的，適當減少支持力度。
更嚴重者，『若建設過程中出現重大問題，不再具備建設條件且經警示整改仍然無改善的高校及學科，及時調整出建設範圍』。教育部的『紅牌』，是時刻跟在『雙一流』末尾高校身後的危險所在。
註：信息、圖片來自網絡
關注『高校與科研』，獲取更多關於大學的新鮮資訊和原創解讀！