熱點事件每天有，段子手在民間~每次爆出些熱點事件後，網友評論也是一個比一個精彩~下面就和大家一起看下引發了不少網友討論的【物理學家費曼】，這條新聞短短1小時內已經收到了1216條評論，有人表示質疑，有人贊同，有人甚至還在評論區激烈討論了起來，來看看這到底是怎麼一回事兒吧~
本文，就從量子力學最基礎的雙縫幹涉實驗談起，探討一下量子力學的科學性，以及物質波的詮釋究竟哪家強？現在拋掉那些物理過程不看，就單獨把方程拿出來，站在數學的角度分析一下。也就是說，是從縫運動到屏所形成的條紋這個因果關係的公式。實驗做到這裡，是需要物理學家站出來給出一個解釋的時候了，我比較認同費曼的說法：電子它不單是波，也不單是粒子，不是我們在經典宏觀世界看到的任何東西。而且他們走得更遠，既然物質波是波，當然也是可以有跟電磁波類似的應用的。如果非要我來給雙縫幹涉實驗做一個解釋，我還是要重複費曼那句話：電子既不是波，也不是粒子，它不是我們在經典宏觀世界看到的任何東西，它就是這樣，接受就行了，還能怎麼解釋，更多的，真的不是現在的實驗能解釋的。
小編為大家精心整理了一些網友的精彩評論，快來看一看~
點評「電子」的：
@和諧 : 用機率波解釋完全可以。即使電子異常稀疏，甚至幾小時才有一個電子，那也只是意味著波振幅異常小，對應著機率異常小，但機率波依然是機率波。當用快門遮擋狹縫時，波函數被調製，破壞了相位關係。快門遮擋狹縫相當於一個關於時間的調製函數，破壞了原先的波函數，所以不能在屏幕上得到幹涉條紋。
@地球人家園 : 實際上到微觀上，所謂縫的本身對電子也有幹擾了。微觀視角的宏觀體現，量子就好像在時空扭曲中跳躍的概率波包。同時的概念在所謂巨大的縫面前實際上沒有太大意義。要知道縫的厚度就好像幾萬電子了，而中間的條，對於電子來說也不過是略微擁擠點的空間而已。在微觀來看，哪怕電子在縫中間來回跳躍幾十次都是稀鬆平常了。
@數學愛好者俊俊哥 : 一旦你確定了電子從那個路徑過去，幹涉條紋就消失了，這就是核心。因為你影響到了電子的運動，這就是微觀粒子的特性，你的測量會影響到結果，這點是宏觀物質不具備的
@自然藥觀 : 電子是暗能量的分形，暗能量是老子是所言的物，與元神有關。不多說了。
不只這些，該話題還吸引了更多大神，下面大家感受下熱烈的氛圍！
@何必把自己 : 總會有明白的日子
@樊東拍 : 縫的厚度是多少？
每次看網友回復，小編都深深的折服！@你，想說點什麼呢？說說吧！