鞠婧禕工作室聲明，肖像權敗訴案將繼續收集證據上訴

2020-10-31 面朝大海春暖花開瞅你

鞠婧禕個人工作室發布聲明回應一事，以下為工作室發布聲明全文：

今日，我司發現微博用戶名為「花椰菜大王」的用戶於今天發布了一條信息，對我司起訴該公眾號侵犯鞠婧褘肖像權一案的決結果，以斷章取義的方式，截取一份尚末發生法律效カ的判決書的部分內容向公眾發布誤導內容。現我可代表鞠婧褘就該案的只體情況做出如下說明，以便於廣大粉絲和網絡用戶能夠了解事實真相，做出正確判斷。
我司發現上海沁瑜文化傳媒有限公司(以下簡稱「沁瑜」)運營的微博公眾號「花椰菜大王」未經我司許可使用我司旗下藝人的肖像用於商業用途，其後我可委託律師起訴了上海沁瑜文化傳媒有限公司。經法院審理，已認定了「沁瑜」確實有未經許可使用我司藝人肖像的事實行為，僅是因為法官認為藝人作為公眾人物應對他人使用其肖像有更大容忍度，且「沁瑜」發布的內容未對藝人的肖像進行任何醜化、貶損，且在我司起訴後已進行了刪除，故法官未支持我司提出的賠償訴求。
我司特在此向大家著重指出以下幾點問題:
1、微博公眾號「花郴菜大王」確實未經我司許可使用了藝人的肖像。

2、在法律度已逐步完備健全的當下，這種擅自使用藝人肖像的行為不應進行提倡。
3、該判決書目前尚未生效，我同司將繼續收集證據並保留上訴的法律權利。
特此聲明
上海絲芭文化傳集團有限公司
2020年10月27日



相關焦點

  • 鞠婧禕方發聲明回應肖像權敗訴：對方斷章取義，要繼續上訴
    10月27日鞠婧禕工作室在社交平臺上發布了一則聲明回應了網友們熱議的鞠婧禕肖像權案敗訴一事，在聲明中表示該博主確實未經公司許可使用了藝人的肖像，該博主以斷章取義的方式截取了一份沒有法律效力的判決，產生了誤導作用。
  • 胡歌肖像權勝訴 VS 鞠婧禕肖像權敗訴
    昨天10月27日鞠婧禕肖像權敗訴的消息後，就在10月28日胡歌肖像權勝訴的消息就傳開了。為什麼兩個案子會一敗一勝呢？，7月16日，胡歌及公司方委託律師，就周先生集團侵犯胡歌姓名權、肖像權一事發布律師聲明，聲明中表示，周先生集團未經授權擅自使用胡歌的姓名、肖像宣傳其旗下的餐飲服務，被告方需賠償42.55萬元。
  • 鞠婧禕肖像權敗訴，法院否定黑化形象，工作室回應：保留上訴權利
    >近日，鞠婧禕就狀告某博主侵犯肖像權敗訴而被推上熱搜事情原委是某博主在未經許可的情況下，擅自利用鞠婧禕的照片做商業宣傳，並且鞠婧禕工作室認為涉嫌黑化藝人形象，所以將這位博主告上法庭。因此，關於原告主張被告侵犯其肖像權，法院表示難以認同。」
  • 鞠婧禕肖像案敗訴，被告官宣「喜訊」，工作室稱：會繼續收集證據
    不過這次翻牌顯然不是友好的，鞠婧禕方直接將這位博主告上了法庭，原因是在沒有經過鞠婧禕任何同意的情況下就濫用她的肖像權。難道是怕留下什麼證據？隨後，鞠婧禕工作室發聲明表示我司將繼續收集證據並保留上訴的法律權利。
  • 鞠婧禕肖像權案敗訴
    此前，鞠婧禕起訴分析其造型的博主侵犯肖像權。近日，有網友在微博曬出該案的審理結果，法院駁回原告鞠婧禕的全部訴訟請求，案件受理費由鞠婧禕承擔。事情的起因是博主花椰菜大王發文分析了鞠婧禕的造型被鞠婧禕的公司告侵犯肖像權，並索賠40萬。
  • 鞠婧禕方起訴肖像權案敗訴，王思聰點讚，但是保留上訴權利
    幾個月後，該博主卻因此被鞠婧禕告上法庭並提出40萬的賠償，理由是侵犯了鞠婧禕的肖像權關於"該博主到底是怎麼侵犯鞠婧禕的肖像權了"這個問題，除了博主本人外，一眾網友也十分不解。在該博主與鞠婧禕公司正式對簿公堂後，雙方之間的爭執似乎也畫上了句點。
  • 鞠婧禕肖像權案慘敗，網紅曾發布以她為例子的妝容髮型分析
    10月27日12點左右，突然有博主爆出鞠婧禕肖像權案敗訴。鞠婧禕敗訴之後，其案件受理費由對方承擔。這一度讓網友覺得心疼還有點好笑。該博主只是通過鞠婧禕當晚驚豔亮相的細節進行描述，還指出她造型中的小心思，寫了一篇同款髮型的造型指南。然後就被鞠婧禕的公司以「侵犯肖像權」的名義告上法庭，並提出了索賠四十多萬的要求。
  • 鞠婧禕發聲明回應意味深長，敗訴賠償費泡湯還要倒貼，打臉太快？
    ，也就說明，鞠婧禕這一次關於肖像權的糾紛沒有得到法律的支持，這是怎麼一回事呢？，在她的文章裡面，有一篇文章用鞠婧禕作為例子來推薦自己店內的產品，鞠婧禕控訴她侵犯了自己的肖像權，胡亂使用自己的照片。，不過這一次敗訴確實是打臉了，不僅沒有得到賠償費還要自己倒貼，不過，鞠婧禕方的聲明卻是意味深長。
  • 鞠婧禕肖像權一案敗訴,索賠不成反倒貼3000多,這敗訴原因有意思
    相信大家都知道，鞠婧禕與某博主打起的那場「肖像權案」持續了大概有半年的時間，在近期才終於迎來的判決結果，令人意外的是，鞠婧禕一方居然敗訴了，這個結果著實令人震驚了一把，而鞠婧禕方面為了避免尷尬，也只能無奈表示會保留繼續上訴的權利。
  • 鞠婧禕廣告代言上訴案 庭審使用區塊鏈技術
    2017年，廣東省深圳市仙迪化妝品有限公司與上海久尚廣告傳播有限公司籤訂了《品牌代言合同》，約定鞠婧禕為仙迪公司「果本護膚品」品牌代言人。本是合作關係，仙迪公司卻將鞠婧禕告上了法庭。鞠婧禕是上海絲芭文化傳媒集團的籤約藝人，絲芭公司是久尚公司的關聯公司。
  • 鞠婧禕肖像權案敗訴，索賠40萬無果還要付受理費
    10月27日，有博主發文公布了與女星鞠婧禕之間肖像權案的審理結果，該博主透露之前在公眾號上發布了有關鞠婧禕髮型的文章，然後被其公司告侵犯肖像權並索賠四十多萬，但現在過了半年判決結果出來了，法院駁回原告鞠婧禕的所有訴訟，對此，該博主也向網友分享喜悅稱：「大大的勝訴哈」。
  • 鞠婧禕告某博主侵犯肖像權,結果敗訴引眾人嘲笑
    10月27日這天，鞠婧禕又上熱搜了，這次也不是什麼值得稱讚的事情。前不久，鞠婧禕在綜藝中的表現，引發了大家熱議，只見鞠婧禕帶著淡妝刷牙，節目組竟然說成清新素顏。有人可能會說，這是節目組的鍋，並不怪她，可是鞠婧禕在節目中的行為舉止也可以稱得上「假」了。
  • 鞠婧禕肖像權糾紛案：明星也該補上「寬容」這一課
    近日，鞠婧禕訴上海某文化傳媒公司、王某某、新浪微博運營公司肖像權糾紛案一審落槌。10月23日，上海市金山區人民法院一審判決：駁回原告鞠婧禕的全部訴訟請求；案件受理費3672元，由原告鞠婧禕負擔。這一判決結果意味著，鞠婧禕方尋求肖像保護的訴求沒有得到法律的支持。判決書中有這麼一段話：原告作為演藝圈公眾人物，對社會公眾就其公開發布的照片進行評價理應負有一定的容忍義務。
  • 鞠婧禕深陷廣告代言糾紛，原告一審敗訴繼續上訴，遭對方粉絲數落
    深圳仙迪公司不服，上訴至上海二中院。上海二中院將擇期開庭審理此案。除了這樣整齊劃一的控評文案外，某些鞠婧禕粉絲還認為：就算是上訴，也會維持一審的，因為根本不構成競品，僅此代表個人看法。如果沒聽過，豈不是證明了鞠婧禕的明星效應很差？
  • 王思聰又針對鞠婧禕？女方肖像權案敗訴，索要40萬未果還倒貼錢
    10月27日，有網友發現王思聰點讚了鞠婧禕肖像權案敗訴的微博，疑似暗暗吐槽對方。鞠婧禕肖像權案起因是一個博主在寫關於髮型的文章時，用了鞠婧禕的照片做例子，而後對方公司控告該博主侵犯肖像權，並索賠四十萬元。
  • 唐嫣工作室發布律師聲明 指一微博用戶涉嫌侵權
    該聲明認為，網絡用戶「關愛八卦成長協會」涉嫌侵犯唐嫣肖像權、名譽權，涉嫌侵犯唐嫣經紀人紀如璟的名譽權。聲明要求，「關愛八卦成長協會」即刻刪除視頻，並向唐嫣小姐、紀如璟小姐承擔包括公開賠禮道歉、賠償經濟/精神損失在內的一切法律責任。
  • 鞠婧禕肖像權案敗訴？韓安冉在精神病院求助？董花花迷惑賣閒置？
    鞠婧禕告公眾號侵犯肖像權案敗訴？日前，四千年告公眾號「花*菜大王」發布的有關其髮型的文章侵犯其肖像權、索賠40+w一事鬧得沸沸揚揚，結果今天點進花椰菜的微博一看，鞠婧禕敗訴了？
  • 鞠婧禕起訴網紅花椰菜大王,這樣玻璃心還混跡娛樂圈?
    號稱4000年一遇的鞠婧禕近日起訴了網紅花椰菜大王，起因是該網紅曾發布一篇分析鞠婧禕造型的文章，據悉涉及到了鞠婧禕的肖像權問題。對方聲稱昨天有律師找到該名被告聲稱刪帖的時候發現公司有個被訴訟的官司跟其頭像有關，當時對方一臉懵逼地尋思自己哪裡用了對方的肖像權，結果今天的時候結果水落石出原來是那篇文章上用了鞠婧禕的三張照片，而且該人的文章裡都是誇獎，沒有任何貶低和詆毀的言論，結果鞠婧禕就這樣把人家告了。
  • 獲賠10.2萬，二審維持原判，鹿晗肖像權遭侵勝訴
    9月27日，鹿晗工作室在個人社交平臺發文表示《民法典》第一千零一十八條自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。《最高人民法院關於貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。