什麼情況下會形成誣告陷害罪,量刑如何,與誹謗有何不同?

2021-01-11 胖乎律師

大家好,這裡是胖乎律師,從法律視角看待現實困境,用法律思維解決現實矛盾。

一、哪些行為會構成「誣告陷害罪」?

誣告陷害罪,是指捏造事實,作虛假告發,意圖陷害他人,使他人受刑事追究的行為。

故意捏造他人(明確的對象)的犯罪事實、向司法機關或有關機關告發、造成了嚴重後果,目的是使他人受到刑事處罰。

二、誣告陷害罪與誹謗有哪些區別?

刑法第二百四十三條 誣告陷害罪

捏造事實誣告陷害他人,意圖使他人受刑事追究,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的,處三年以上十年以下有期徒刑。 國家機關工作人員犯前款罪的,從重處罰。

第二百四十六條 侮辱罪

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。 前款罪,告訴的才處理,但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。 通過信息網絡實施第一款規定的行為,被害人向人民法院告訴,但提供證據確有困難的,人民法院可以要求公安機關提供協助。(誹謗是侮辱罪中的一種情形)

1、「捏造事實」不同。

誣告陷害罪捏造的是「犯罪的事實」,使他人受到刑事追究,侮辱罪中誹謗捏造的是足以「損害他人人格、名譽的事實。」

2、散布、告發的對象不同。

誣告陷害是向政府機關和有關部門告發,誹謗則是當眾或者向第三者散布。

3、主觀意圖不同。

誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分,誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽。

4、追究方式不同。

誣告陷害罪是公訴案件,侮辱罪中的誹謗情形除嚴重危害社會秩序和影響國家利益的情況下是公訴案件外,一般均為自訴案件。(公訴案件和自訴案件在審查程序上、訴訟時間上、處罰程度上均有不同)

三、法律中關於誣告陷害罪有何量刑標準?

1、非故意的報案視為錯告,不構成誣告陷害。

不是有意誣陷,而是錯告,或者檢舉失實的,不適用前兩款的規定。

2、未成年人誣告,可以從輕處罰。

雖已年滿16周歲但不滿18周歲的人犯誣告陷害罪的,應當從輕或者減輕處罰;「因不滿16周歲不予刑事處罰的,責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候,也可以由政府收容教養。」

3、誣告未遂(或中止),未造成損害則免罰,造成損害則從輕處罰。

對於誣告陷害罪未遂,可以比照誣告陷害罪既遂從輕或者減輕處罰;對於誣告陷害罪中止,如果沒有造成損害的,應當免除處罰,如果造成損害的,應當減輕處罰。

4、自首、立功情節可從輕處罰。

就自首而言,刑法第67條規定:

「犯罪以後自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對於自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中犯罪較輕的,可以免除處罰。被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刊的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。」

感謝關注胖乎律師,歡迎留言評論,諮詢相關問題可以給胖乎律師百家號發私信。

相關焦點

  • 誣告陷害罪的構成〡實務
    【條文釋義】誣告陷害罪是指為了使他人受到刑事追究,故意向公安、司法機關或有關國家機關告發捏造的犯罪事實,且達到情節嚴重的程度。誣告陷害古稱誣告,常行「反坐」之法。但現行刑法將其規定為獨立的罪名,其構成需滿足以下要件:(一)客觀要件1.客體要件:本罪侵犯的合法權益或犯罪客體是他人的人身權利,而非國家司法職能。
  • 解讀 | 同樣是誣告陷害,為何處理結果不同?
    10月22日,江蘇省無錫市紀委監委通報了兩起企業人員誣告陷害公職人員案件——蘇州市某園林綠化建設有限公司無錫分公司負責人嶽惠芳及其妻子的堂弟周曉偉,因涉嫌誣告陷害罪被無錫市公安局新吳分局立案偵查並刑事拘留;宜興市某廣告有限公司負責人陸欣因對他人誹謗,被宜興市公安局行政拘留七日
  • 羅冠軍被女友誣告陷害?誣告陷害罪如何認定,應該怎麼判?
    誣告陷害罪是指捏造犯罪事實,作虛假告發,意圖使他人受到刑事追究,情節嚴重的行為。「捏造」,是指無中生有,虛構犯罪事實,意圖使被誣告者受到錯誤偵查、起訴、審判等。「虛假告發」,是指行為人將捏造的犯罪事實向有關單位進行告發。
  • 光明網評論員:對被幫扶反咬者應以誣告陷害罪治罪
    再三發生的這種誣告陷害幫扶者的事件,就是明證。對這種不斷拉低社會道德底線的行為,難道只能聽憑其發生,只能放任其反覆出現?答案當然不是這樣。從上述事件看,如果劉某的車中沒有配備行車記錄儀,那麼,這件事情說清楚的可能性有多大——尤其是那些發生在人車稀少路段上的此類事件?如果這件事情說不清楚,導致劉某承擔撞人責任,那麼,這個後果產生的刑事責任和民事責任將會是什麼?
  • 山東通報4起誣告陷害誹謗黨員幹部典型問題
    山東通報4起誣告陷害誹謗黨員幹部典型問題 「山東省紀委監委網站」微信公號 2018-06-04 19:30
  • 愛她,才要「強暴」她:羅冠軍女友是誣告陷害嗎?
    責任要素:故意(明知告發的是虛假事實,明知會引起司法機關追究)+目的(具有是他人使他人受到刑事追究的目的)綜合各方新聞報導和網絡信息,在本事件中,梁小姐捏造羅先生強姦的事實並在信息網絡上進行散布,但是目前沒有任何信息表明羅小姐向司法機關進行了控告或者報案。因此,就誣告陷害罪來說,羅小姐只是可能涉及,並不一定會涉嫌該罪,前提是她沒有向司法機關控告。
  • 中央紀委關注無錫誣告公職人員案:同樣是陷害為何處理結果不同?
    10月22日,江蘇省無錫市紀委監委通報了兩起企業人員誣告陷害公職人員案件——蘇州市某園林綠化建設有限公司無錫分公司負責人嶽惠芳及其妻子的堂弟周曉偉,因涉嫌誣告陷害罪被無錫市公安局新吳分局立案偵查並刑事拘留;宜興市某廣告有限公司負責人陸欣因對他人誹謗,被宜興市公安局行政拘留七日。
  • 鮑某沒有強姦韓某的事實,已被驅逐出境,韓某涉嫌誣告陷害罪嗎?
    鮑某某明知其本人和韓某某的情況都不符合相關法律規定的收養和被收養條件,且在自認為韓某某系未成年人的情況下,仍以「收養」為名與韓某某交往且與其發生性關係,嚴重違背社會倫理道德和公序良俗,應當受到社會譴責。鮑某強姦罪不成立,那麼韓某是否涉嫌誣告陷害罪呢?
  • 法學評論:梁穎告強姦又道歉,構成誣告陷害罪嗎?
    這實際上也是一種報案行為,有管轄權的公安機關據此應該立案偵查。但如今又聲明未被強姦,這勢必會給司法機關調查案件事實帶來嚴重阻礙。強姦是最嚴重侵犯婦女人身權利的刑事案件,起刑點在三年有期徒刑以上。基於強姦案的嚴重性,司法機關對於強姦案件的處理往往十分果斷,只要有人報案,公安機關都會第一時間傳喚當事人。
  • 買熱搜、告強姦又道歉,梁穎構成誣告陷害罪嗎?
    這實際上也是一種報案行為,有管轄權的公安機關據此應該立案偵查。但如今又聲明未被強姦,這勢必會給司法機關調查案件事實帶來嚴重阻礙。強姦是最嚴重侵犯婦女人身權利的刑事案件,起刑點在三年有期徒刑以上。基於強姦案的嚴重性,司法機關對於強姦案件的處理往往十分果斷,只要有人報案,公安機關都會第一時間傳喚當事人。
  • 誣告陷害害人害己
    ,意圖使他人以強姦罪受到刑事追究,應以誣告陷害罪追究被告人姜某文、張某某的刑事責任。判決被告人姜某文犯誣告陷害罪判處有期徒刑一年六個月。判決被告人張某某犯誣告陷害罪判處有期徒刑十個月,緩刑一年六個月。國家機關工作人員犯前款罪的,從重處罰不是有意誣陷,而是錯告,或者檢舉失實的,不適用前兩款的規定。
  • 若是謊言,小心構成誣告陷害罪
    事實真相如何,我們不做猜測,相信官方會給當事人一個交代。但若該事件的真相是不存在推人墜崖的事實,那可以隨便故意誣陷他人犯罪了嗎?不行!小心構成誣告陷害罪!,《刑法》條款告訴你有嚴重後果:第二百四十三條 誣告陷害罪捏造事實誣告陷害他人,意圖使他人受刑事追究,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的,處三年以上十年以下有期徒刑。
  • 捏造問題線索誣告民警 蘄春一居民犯誣告陷害罪獲刑一年
    6月16日上午,湖北蘄春縣人民法院依法對蘄春縣人民檢察院提起公訴的孫某某誣告陷害案進行公開審理並當庭宣判:孫某某犯誣告陷害罪,被判處有期徒刑一年。據介紹,此案是湖北省紀委監委出臺的《湖北省紀檢監察機關為受到不實舉報幹部澄清正名工作辦法》《湖北省紀檢監察機關查處誣告陷害行為工作辦法》實施以來(2020年3月15日開始實施),全省首例因誣告陷害黨員幹部獲刑的案件。據了解,現年62歲的孫某某系蘄春漕河鎮吳莊社區居民,2013年孫某某與劉某產生糾紛,報警後由城東派出所民警萬某依法處理。
  • 深觀察丨買熱搜、告強姦又道歉,梁穎構成誣告陷害罪嗎?
    這實際上也是一種報案行為,有管轄權的公安機關據此應該立案偵查。但如今又聲明未被強姦,這勢必會給司法機關調查案件事實帶來嚴重阻礙。強姦是最嚴重侵犯婦女人身權利的刑事案件,起刑點在三年有期徒刑以上。基於強姦案的嚴重性,司法機關對於強姦案件的處理往往十分果斷,只要有人報案,公安機關都會第一時間傳喚當事人。
  • 養女星星構成誣告陷害罪嗎?
    驅逐出境有法律依據嗎?養女星星構成誣告陷害罪嗎? 韓星星的行為構成誣告陷害罪嗎?《刑法》第二百四十三條規定:「捏造事實誣告陷害他人,意圖使他人受刑事追究,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的,處三年以上十年以下有期徒刑。」
  • 無錫:誣告陷害公職人員 兩名誣告者被警方刑事拘留
    中新網無錫10月22日電 據無錫市紀委22日消息,該市紀委監委、宜興市紀委監委會近日會同公安機關依法查處了「蘇州市某園林綠化建設有限公司無錫分公司負責人嶽惠芳等誣告陷害無錫某開發區管委會領導人員案」「宜興市某廣告有限公司負責人陸欣誣告陷害宜興市某國有企業領導人員案」。
  • 誣告陷害公職人員,判了!
    6月16日,蘄春縣人民法院依法公開審理並當庭宣判:犯罪嫌疑人孫某某犯誣告陷害罪,被判處有期徒刑一年。今年3月15日,《湖北省紀檢監察機關為受到不實舉報幹部澄清正名工作辦法》《湖北省紀檢監察機關查處誣告陷害行為工作辦法》正式實施。此案是兩個辦法實施以來,全省首例因誣告陷害公職人員入刑的案件。
  • 鮑毓明案件的誣告陷害問題
    但是,當初控告鮑毓明性侵的母女,現在是否涉嫌誣告陷害犯罪?網友十問鮑毓明按刑法規定,誣告陷害罪是指捏造事實,作虛假告發,意圖陷害他人,使他人受刑事追究的行為顯然,李星星在不同場合對救助者、記者、律師,民警等不同人士陳述的內容與客觀事實不相符。這些事實主要涉及養女的年齡、雙方之間的關係等等。特別是養女多次強調雙方發生關係的時間典,導致不少人員認為其屬於未成年人,存在強姦幼女等情況。並且因為養女的控告,公安機關等有關部門進行立案調查,甚至是對鮑毓明採取強制措施。從上述行為和對應的事實來看,養女及母親的行為將涉嫌誣告陷害。
  • 關於兩起誣告陷害公職人員案件的通報
    近期,無錫市紀委監委、宜興市紀委監委會同公安機關,依法查處了兩起誣告陷害公職人員的案件。現將有關情況通報如下:一、蘇州市某園林綠化建設有限公司無錫分公司負責人嶽惠芳等誣告陷害無錫某開發區管委會領導人員案。2017年5月,蘇州市某園林綠化建設有限公司無錫分公司中標無錫某開發區景觀綠化工程項目,工程於2018年5月7日竣工。
  • 江蘇無錫:無中生有編造舉報信誣告陷害公職人員,一審判了
    12月7日,江蘇省無錫市新吳區人民法院公開開庭審理並當庭宣判被告人嶽惠芳、周曉偉誣告陷害罪一案。後嶽惠芳、周曉偉編造舉報信,嶽惠芳指使周曉偉及其公司工作人員在網上搜索舉報信模板,將被舉報人姓名改為該負責人,捏造該負責人挪用資金、以權謀私、受賄等虛假內容,形成三封不同內容的舉報信。當晚,周曉偉按照嶽惠芳的安排,先後至南京市、無錫市新吳區向江蘇省紀委監委、無錫市紀委監委郵寄投遞舉報信,意圖使被舉報人即該負責人受到刑事追究。