棕櫚說：在給孩子選校選專業上，有的家長認為一定要優先考慮專業，選好專業才有更好的薪資前景；但有的家長會認為該優先考慮學校，認為名校的孩子出來就是不一樣。
那麼，到底哪種考慮更科學？
下面我們就來說說吧！
優先考慮學校or專業的利弊
如果你優先考慮學校…
優勢方面
名校光環加身，收穫更多機會和自信
首先，越是名校，越是錄取率低、申請難度大、同時排名還高。申到名校本身就是對自己能力和努力的一種認可，是一種階段性的成功。能夠給孩子帶來極大的自信。
同時，上名校的學生往往更容易在第一印象獲得別人的尊重。在別人看來，能上名校的人是一個厲害的人，不管孩子未來找工作還是在獲得身邊親朋好友的認可上，都會更有利，給孩子帶來更多機會。
更重要的是，當孩子嘗到了這種努力就會有「尊重」和「回報」的甜頭之後，會變得更認可自己、更有自信和樂觀精神，這樣的品質一旦形成，孩子一生受益無窮。
名校資源多，讓你開闊眼界
越是名校，往往財務狀況就越好。在這樣的情況下，它們就能幫你吸引到更多的資源。
首先最重要的教授和助教，越是名校，越容易吸引到頂級的教授、學者和助教；
其次，學校有更多的錢去置辦更好的教室環境、實驗條件、教學輔助設施等等；
再次，越是名校，它的圖書館往往是越多、藏書也越多越好的。
比如耶魯大學，校園不大，卻有大大小小20多個圖書館，藏書總量超過1270萬冊，而且耶魯大學的圖書館裡面還有很多世人難以窺見的孤本和珍本，這些都是無價之寶。
最後，非常重要的一點，越是好學校，越是有更多的課程可供你選擇。像是學生人數並不多的哈佛，給學生開出了6000門課， 這是很多其他學校可望不可即的事情。
更不用說平時幾乎不可能看見的各種著名的企業家、政治家、思想家、文學家都搶著來你的學校辦演講，跟你充分討論該專業領域的知識和分享他們的成功經驗。
這些都是好學校能夠給你的無盡的財富，它們將從各個方面浸潤你的思想和靈魂，讓你大學這幾年飛速成長，整個人的氣質和氣度煥然一新，這都是好學校能給你的。
名校校友更優質
美國的高等教育，有一個非常有特色的文化就是校友文化。幾乎每個大學都有一個校友關係網。校友之間聯繫緊密，並且大多學長學姐會照顧後面的學弟學妹。
而越是名校，身邊的校友往往越優質。
以就業來說，就像華爾街被哥大和紐大學子佔領，矽谷被斯坦福、UCB、UT-Austin和CMU等學子佔領一樣，一般越是名校，就越是容易去到更好的公司。
而如果你是這些公司員工的校友或者學弟學妹，則更容易被這些公司錄取。
一是你的學長學姐已經在這些好公司裡面打下了良好的口碑，公司願意錄取這些學校的學生；二是越好的學校越有學校榮譽感，校友願意互幫互助，覺得你是自己人，更願意推薦你。
但申請時優先考慮學校，也會有一些弊端……
劣勢方面
如果你只考慮名校的話，往往不容易學到你喜歡的專業，或者喜歡的專業學不深。
越是名校，越注重學生的全面發展，會讓學生學大量多領域的基礎知識。
以哥倫比亞大學為例，哥大最知名的就是它的「核心課程組」，即一組無論哪個專業的學生都必須上的課程。
這組核心集中在下面6個領域：
當代文明
文學人文
大學寫作
藝術人文學科
音樂人文學科
科學前沿
這些課程多屬於人文領域，而且難度不小，至少會佔據本科學生三分之一的學習時間。這對想要在自己喜歡的領域裡面精進的學生（尤其是理工科）來說，並不一定能夠很好地適應，也並不是能夠學到最好最完善的專業領域知識的學校。
而如果你優先考慮專業…
優勢方面
你會更容易在自己喜歡的專業上精進
學自己喜歡的東西，學起來都更有勁頭。願意投入更多的時間去學習和實踐，這有助於你把基礎打好，成績更好，拿到更多獎學金，如果你去實踐了的話，往往還會有成果。
這些都讓你在就業市場上領先其他學生一步，會幫助你更快找到你喜歡領域的好工作，讓你有個更高的起點。
尤其是重技能的應用型專業，就更看重你在大學期間是否有紮實的專業知識和實踐經驗，基礎越紮實，實踐經驗含金量越高，公司越願意用更高薪來錄用你。
對的專業，將關乎孩子一生的幸福
我們身邊不乏一些已經工作的成年人，常常後悔自己的專業沒有選好，沒有學到自己喜歡的，導致後面工作也不是特別喜歡，從而鬱鬱寡歡，隨意敷衍地過每一天。
所以，對於未來方向更確定的學生來說，如果不能選到自己感興趣的領域的專業，可能不僅僅是後悔4年，那是後悔一生。
劣勢方面
在某個專業突出的學校，學校的學科發展往往都是不均衡的。比如文科特別好的學校，常常理工差一點；理工科特別好的學校，常常人文氛圍會差一點。就連MIT的學生都經常會被嘲笑「不會寫」。
這樣的不均衡也會讓學生的學習過於「專」，而缺失了一種融會貫通的能力。
而且，很多學生，尤其是理工科的學生，為了讓自己能夠順利申請上喜歡的理工科，常常都不敢申請名校。我們前面也說了，名校的資源和非名校的資源的差距是巨大的，這也讓孩子缺少更全面的成長。
還有更讓許多同學感到無比後悔的事情就是，一開始為了選到自己喜歡的專業而放棄了名校，但是在大學裡面學著學著，卻發現自己不那麼喜歡這個專業了，於是又轉專業。
相當於之前申請時所作的「學校犧牲」都沒有了意義。
所以，不管是優先考慮選學校還是優先考慮選專業，都各自有一些利弊。
從這些各自的利弊，我們需要知道的是：
沒有一定完美的選擇只有適合每個人的選擇
比如你更看重薪資的話，其實是更適合優先考慮專業的。
The Economist根據Payscale的一份計算大學學位回報率的報告，將畢業生的職業收入與母校目前的學位成本（扣除財政資助）進行了比較，得出結論：
你學什麼，遠比你在哪所學校學更重要。
如圖：
本報告採用了240所學校的畢業生數據樣本，橙色代表理工科；藍色代表人文學科。
圖表的橫向坐標代表學校的錄取率，縱向坐標代表投資回報率。
我們可以發現，就理工科而言，不管學生在哪個層次的學校，其實它們的投資回報率是沒什麼差別的；
文科專業倒是會被學校層次影響一點，但是其實還是影響不大。
而在整體上，文科專業的投資回報率，會比理工科專業要差一輪。
所以，在投資回報率上，你學什麼，遠比你在哪所學校學更重要。
而且家長們很容易陷入一個很功利化的誤區：認為孩子上了名校，就應該要有非常豐厚的物質回報，讓人豔羨的未來才行。
但事實卻並不如此，不管孩子在任何學校，他們未來的選擇都是非常多樣化的。
以「美國的標杆大學」——哈佛為例：
上圖來自哈佛大學2019年717名畢業生就業去向報告。
其實以哈佛的名氣，學生是能夠在很掙錢的行業拿到很不錯的薪資的。
但是，我們從這個圖可以看到，它們的學生畢業之後去到的地方真的是五花八門，而且很多都是醫療衛生、政府機構、公共服務、非營利性機構、學術研究這些領域。
這些領域都是出了名的累、不討好、沒啥錢、甚至有的還有點危險。
最著名的哈佛「虎媽」蔡美兒，我們都知道她靠著嚴苛的教育，將孩子送進了哈佛，但是女兒畢業後的選擇卻是——參軍。
就連蔡美兒女士也有點疑惑這是為什麼。
這其實是跟哈佛的辦學宗旨相關：哈佛的辦學宗旨從來不是什麼讓學生賺大錢或者贏取名譽，而是服務於社會。
所以，如果從薪資角度考慮的話，並不是上名校就一定會高薪。
但如果你想要提升孩子的綜合能力的話，先考慮學校是非常合適的。
因為就像前面所說的，越好的學校，越有條件給孩子提供全面而豐富的知識、更好的圖書館，更優質的學習設備、器材、實驗室，更前沿的老師等等。
還有非常重要的，培養的孩子的氣質和涵養上，確實是越好的學校，越勝一籌。
所以想全面提升孩子的話，就考慮選校優先。
而不管我們送孩子去留學想要的是什麼，最重要的，還是要了解清楚下面這些問題。
關於留美申請必知的一些建議
就上面來看，留美申請還是有一些要提前考慮好的點：
比如我們選擇工科這種實用性強的專業，可以不用那麼在意學校的名氣和排名如何；但是如果我們選擇一些人文類的這些實用性不那麼強的專業，最好還是要好好考慮學校的名氣和排名。
除此之外，在學校和專業方面，我們還需要注意的事情是：
學校方面
要了解這個學校的特點，辦學的宗旨；了解學校到底要培養什麼樣的人才，是專業型人才還是全面性人才？學校是重文還是重理？它們的學生畢業之後都去了什麼地方？有什麼資源等等……
這些都要了解清楚，這樣才知道這個學校到底是否適合孩子。
專業方面
專業方面的話，你要了解的是：
這個專業在這所學校是重基礎還是重深度、是重理論還是重實踐？是否有實習機會、跟哪些企業有合作、未來畢業有機會去什麼樣的企業？專業學習難度如何？畢業難度大嗎？
還有就是如果不喜歡或者適應不了這個專業的話，轉專業是否容易……等等。
這些都是我們在選校選專業前需要深刻了解的知識。弄清楚這些，才能幫助我們度過更好的大學4年。
—END—