發現37歲兒子並非親生,陝西六旬老翁起訴離婚,法院:不準

2020-12-25 含雪傳媒

夫妻倆在一起生活最重要的就是忠誠,如有一方出軌那麼這段婚姻也會支離破碎,近日12月12日陝西韓城市一62歲的老人發現自己的兒子並不是親生的,法院起訴離婚後卻別拒絕,這究竟是怎麼一回事?

據了解老人王某已經62歲,和妻子牛某都是陝西韓城市人,夫妻倆跟前有一男一女,兒子今年37歲,而女兒則36歲目前已經結婚,據了王某和牛某剛結婚的時候關係還不錯,可是到後來牛某就外出打工去了,3年期間都是王某一邊照顧孩子一邊尋找妻子,等把妻子尋回後16歲的兒子就患上了精神病,王某一直心存疑惑,覺得兒子不是自己的,但是也只是懷疑,還是把孩子養到37歲,目前兒子沒有勞動能力。

直到近兩年,夫妻兩人的關係也是越來越差,經常時不時的就吵架,還曾報警處理,於是王某就決定拿兒子的血液委託相關人士去做親子鑑定,結果鑑定出來後王某驚呆了,兒子真的不是自己的,這讓王某一度接受不了,兒子身患精神病自己辛辛苦苦養大不說,結果還不是自己的。

於是王某向法院提起訴訟,請求法院宣判離婚,並且要牛某賠償撫養兒子費用86400,以及精神損失費10萬元,而牛某表示自己為家庭付出的太多,如果離婚將無地方可去,而且自己已經60歲,所以堅決不同意離婚,法院認為夫妻兩已經生活這麼長時間了,兩人的感情並未完全破裂,如果兩人能重申出現的問題,也存在和好的可能,所以不予離婚。

隨後在12月14日了解到,王某還會繼續上訴尋求離婚,對於這件事你怎麼看?

相關焦點

  • 發現37歲兒子非親生六旬老翁起訴離婚 法院:感情未完全破裂
    今年9月,為解開多年來糾結在心中的疑團,陝西韓城市62歲的王某將兩份血樣送去做親子鑑定,結果發現,自己養育了37年的兒子並非親生。王某隨後向法院訴訟欲和妻子離婚。12月12日,韓城市人民法院一審判決:不準予離婚。目前,王某正在準備上訴。
  • 發現37歲兒子非親生,六旬男子起訴離婚!法院駁回:感情沒破裂!
    不過近日,又有一起類似離婚案的判決,再次引起熱議:陝西六旬男子發現兒子非親生,於是起訴離婚。親子鑑定:非兒子生物學父親王某和妻子牛某都是陝西韓城市人,判決書顯示,1981年兩人經人介紹相識,1982年登記結婚。婚後育有一子一女,兒子今年37歲,女兒36歲。王某稱,女兒目前已經結婚,兒子十六七歲時患上精神疾病,目前沒有勞動能力。
  • 發現37歲兒子非親生,陝西六旬翁起訴離婚,法院未支持,原因是……
    今年9月,為解開多年來糾結在心中的疑團,陝西韓城市62歲的王某將兩份血樣送去做親子鑑定,結果發現,自己養育了37年的兒子並非親生。王某隨後向法院訴訟欲和妻子離婚。12月12日,韓城市人民法院一審判決:不準予離婚。目前,王某正在準備上訴。
  • 發現37歲兒子非親生,老人起訴離婚,法院駁回!為啥?
    發現37歲兒子非親生,老人起訴離婚,法院駁回!為啥?62歲的王某將兩份血樣送去做親子鑑定,結果發現,自己養育了37年的兒子並非親生。 法院:夫妻感情並未完全破裂 判決書中,妻子牛某表示,她與原告結婚38年,夫妻感情尚好,她為家庭付出太多,且已經60多歲,如果離婚將無家可歸,故堅決不同意離婚。 審理過程中,牛某提供住院病歷一份,用以證明原告有家暴行為;提供診斷證明書一張,用以證明兒子患有精神分裂症。原告質證時對上述證據不予認可。
  • 渭南男子發現兒子非親生欲離婚!法院:夫妻感情未完全破裂,不準予離婚
    今年9月,為解開多年來糾結在心中的疑團,韓城市62歲的王某將兩份血樣送去做親子鑑定,結果發現,自己養育了37年的兒子並非親生。王某隨後向法院訴訟欲和妻子離婚。12月12日,韓城市人民法院一審判決:不準予離婚。目前,王某正在準備上訴。
  • 養育37年兒子是別人的,老人起訴老伴要離婚,法院駁回:還能和好
    近日,陝西延安的62歲老人王某發現了自己養育了37年的兒子並非自己的親生骨肉,無法接受事實的王某堅持要與妻子牛某離婚,韓城市人民法院認為:兩位老人結婚38年,感情穩固,應該彼此珍惜,不準予原告王某與妻子牛某離婚的離婚請求。王某不服法院判決,決定上訴。
  • 六旬老太起訴離婚被法院駁回,這起普通離婚官司為何引關注?
    近日,陝西延安一起離婚訴訟引發關注:六旬老太王花(化名)稱婚後丈夫非打即罵,其忍氣吞聲40年,如今兒女均已成家立業,因此向法院起訴離婚。法院認為,王花夫婦雖因瑣事發生矛盾,但並不足以導致夫妻感情徹底破裂,駁回了王花的訴訟請求。
  • 六旬老太起訴離婚被法院駁回 這起普通離婚官司為何引關注?
    近日,陝西延安一起離婚訴訟引發關注:六旬老太王花(化名)稱婚後丈夫非打即罵,其忍氣吞聲40年,如今兒女均已成家立業,因此向法院起訴離婚。法院認為,王花夫婦雖因瑣事發生矛盾,但並不足以導致夫妻感情徹底破裂,駁回了王花的訴訟請求。主審法官接受媒體採訪時表示,該案目前仍在上訴期,王花是否上訴,目前尚不清楚。
  • 陝西63歲被家暴老太起訴離婚,法院駁回,你怎麼看?
    最近,事發陝西延安的一起被駁回的離婚案,引發不小的關注。起訴離婚的老太太今年63歲了,如此年紀起離異之念,還訴諸法院,足見其決心。真正引起關注的是,當地法院以「雙方感情未徹底破裂」,駁回訴訟請求——你還離不了!
  • 六旬老太起訴離婚被駁回 法院稱雙方感情未徹底破裂
    近日,陝西延安一起離婚訴訟引發關注:六旬老太王花(化名)稱婚後丈夫非打即罵,其忍氣吞聲40年,如今兒女均已成家立業,因此向法院起訴離婚。起訴:六旬老太起訴離婚 老伴堅決不同意12月11日,華商報記者從延安市某縣法院主審法官處獲悉,該離婚案當事老太六十三四歲,老伴六十六七歲,兩人結婚整整40年。因涉及當事人隱私,案件詳情主審法官不願多說。記者從中國裁判文書網上看到,原告王花在訴狀中稱,雙方1980年登記結婚。
  • 男子親子鑑定發現13歲兒子非親生 起訴第三者索賠
    2013年2月14日,40歲周至男子王力(化名)發現妻子不回家,繼而發現「第三者」插足,心存狐疑的他帶著13歲的兒子去做DNA鑑定,發現非自己親生。震怒之下,王力將妻子李玫(化名)告上法庭訴訟離婚,並訴「第三者」侵權。2014年4月1日,這起狀告「第三者」案件在當地法院開庭審理,引起市民熱議和關注。原告王力堅稱,是「第三者」破壞了他的婚姻,一定要討個說法。
  • 忍受丈夫打罵40年,六旬老太起訴離婚被駁回!法院說……
    近日 陝西延安一起離婚訴訟引發關注 六旬老太王花(化名)稱 婚後丈夫非打即罵 其忍氣吞聲40年
  • 「忍受丈夫打罵40年」六旬老太起訴離婚遭駁回
    近日,陝西延安一起離婚訴訟引發關注:六旬老太王花(化名)稱婚後丈夫非打即罵,其忍氣吞聲40年,如今兒女均已成家立業,因此向法院起訴離婚12月11日,記者從延安市某縣法院主審法官處獲悉,該離婚案發生在該縣,當事老太六十三四歲,老伴六十六七歲,兩人系原配夫妻,結婚已整整40年。
  • 六旬老太忍受丈夫打罵40年,起訴離婚被法院駁回:珍惜幸福晚年,這...
    近日,陝西延安一起離婚訴訟引發關注:六旬老太王花(化名)稱婚後丈夫非打即罵,其忍氣吞聲40年,如今兒女均已成家立業,因此向法院起訴離婚。法院認為,王花夫婦雖因瑣事發生矛盾,但並不足以導致夫妻感情徹底破裂,駁回了王花的訴訟請求。對此,有律師稱「法院用心良苦」,有律師稱「法院未從實際出發,未考慮當事人感受,好心可能辦壞事。」
  • 發現孩子非親生,起訴要求返還撫養孩子付出的費用未獲支持
    2012年,葛先生無意間發現兒子可能不是自己的親生子,遂帶著兒子偷偷去做了親子鑑定,結果確認張小姐2003年生育的兒子並非自己的親生兒子,張小姐對此也認可。為此,葛先生起訴至法院,要求張小姐返還自己10年來撫養兒子所花費的費用人民幣30萬元。
  • 陝西老太忍受丈夫打罵40年起訴離婚被拒,法院:感情未徹底破裂
    (原標題:陝西老太忍受丈夫打罵40年起訴離婚被拒,法院:感情未徹底破裂)
  • "獵奇":人工授精生的兒子不是親生的,男方起訴離婚
    案例:一個叫趙敏(化名)的男人,36歲。根據趙敏的訴訟,他於2008年與妻子劉雯(化名)結婚,但婚後從未生育。到了2013年,劉雯突然聲稱自己懷孕了,趙敏喜出望外。2014年7月13日,劉雯在醫院生下一名男嬰。但孩子出生不久,趙敏意外發現是AB血,而他是O血,劉雯是A血。這意味著現在的兒子可能不是自己的。親子鑑定後,兒子確實和自己沒有血緣關係。
  • 六旬男子花數百萬養兒5年,卻不是親生的!警方:前妻涉嫌犯罪
    全文1081字,閱讀本文約需2分鐘文章校對:雙餘年近六旬、在瀋陽從事建築行業的侯先生前些年娶了一位小自己20餘歲的嬌妻,但是好景不長,很快雙方分手。分手之後,這位前妻仍然與侯先生藕斷絲連,該前妻還聲稱懷了侯先生的孩子,侯先生為此花費不菲。然而近日侯先生偶然發現,該孩子並非自己親生。
  • 親子鑑定發現大兒子非親生,妻子拒絕再鑑定二兒子!法院這樣推定……
    來源 |山東商報綜合現代快報、北青網懷疑大兒子並非親生,私下做了親子鑑定果真不是,於是對小兒子也產生了懷疑,男方憤怒之下起訴離婚,要求兩個孩子都歸女方撫養,並向女方索賠。李先生與陳女士婚後感情一般,但隨著兩個兒子越長越大,李先生開始對兩個兒子的相貌差異產生疑慮。2017年初,李先生偷偷剪下大兒子的指甲,連同自己的指甲一起寄到一家鑑定機構,最終鑑定大兒子與李先生沒有血緣關係。
  • 六旬老太「忍氣吞聲40年」起訴離婚被駁回,法槌落地只是「上篇文章」
    年過六旬的老夫老妻,打起離婚官司。近日,陝西延安一起離婚訴訟引發了不少關注。據報導,六旬老太稱婚後丈夫非打即罵,其忍氣吞聲40年,如今兒女均已成家立業,因此向法院起訴離婚。法院認為,該夫婦雖因瑣事發生矛盾,但並不足以導致夫妻感情徹底破裂,駁回了原告老太的訴訟請求。