六旬老太起訴離婚被法院駁回，這起普通離婚官司為何引關注？

近日，陝西延安一起離婚訴訟引發關注：六旬老太王花（化名）稱婚後丈夫非打即罵，其忍氣吞聲40年，如今兒女均已成家立業，因此向法院起訴離婚。法院認為，王花夫婦雖因瑣事發生矛盾，但並不足以導致夫妻感情徹底破裂，駁回了王花的訴訟請求。

主審法官接受媒體採訪時表示，該案目前仍在上訴期，王花是否上訴，目前尚不清楚。

該案之所以在網絡上引發關注，一是《民法典》將於2021年1月1日開始實施，為了貫徹民法典有關離婚冷靜期制度的規定，民政部對婚姻登記程序進行調整，相關話題仍有很高關注度；二是王花和老伴年過六旬，訴訟離婚並不多見；三是法院判決側重「說情」，釋法說理不夠，引發爭議。對於判決結果，有律師稱「法院用心良苦」，也有律師稱「法院未從實際出發，未考慮當事人感受，好心可能辦壞事。」

【起訴】

六旬老太起訴離婚

老伴堅決不同意

12月初，一份（2020）陝0632民初1058號民事判決書顯示，原告王花與被告楊某某離婚糾紛一案於2020年10月28日立案。原告向法院提出訴訟請求，請求依法判令其與丈夫解除婚姻關係、分割共同財產。

圖據中國裁判文書網。

該女子訴稱，1980年，其餘與丈夫登記結婚。雙方婚前彼此了解不深。婚後，其發現丈夫脾氣暴躁，容易發火，經常對她非打即罵。為了照顧年幼的子女，她多年一直忍氣吞聲。現兩人子女均已成年，並參加工作且成家，該女子以夫妻感情破裂為由訴至法院。

其丈夫楊某某辯稱，其與原告風風雨雨，白手起家，且共同育有三個子女。其確實有不對的地方，但覺得年紀大了，開玩笑挺正常，出軌行為絕對沒有。現在年紀大了，到了互相照應的時候，故其堅決不同意離婚，希望原告能夠撤訴，再給其一次機會。

12月11日，延安市某縣法院主審法官接受媒體採訪時表示，這起起訴離婚案發生在該縣，當事老太六十三四歲，其丈夫六十六七歲，兩人系原配夫妻，結婚已整整40年。

因涉及當事人隱私，有關該案詳情主審法官不願多說。

【判決】

雙方感情未徹底破裂

法院駁回訴訟請求

經審理，法院認定以下事實：原、被告於1980年12月結婚，婚後育有子女三人，現均已成年成家。夫妻共同財產有兩套房屋，另有入股、投資、存款數十萬元。

法院認為，婚姻應以夫妻感情為基礎，原、被告共同生活近40載，且將子女三人撫養成人，40載攜手歲月，風裡雨裡實屬不易。雙方雖因瑣事發生矛盾，但並不足以導致夫妻感情徹底破裂。年少夫妻老來伴，晚年生活更加需要相互支撐，原、被告今後只要能互諒互讓，相互珍惜，加強溝通與交流，妥善處理化解現有矛盾，仍是一個和睦美滿的家庭，故對原告的離婚之請求不予支持。

2020年12月2日，法院判決如下：駁回原告王花的訴訟請求。案件受理費300元，減半收取150元，由原告負擔。

此外，判決書中稱，如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於陝西省延安市中級人民法院。

贊同者：

法院用心良苦，判決合情合理合法

對於法院判決，河南豫龍律師事務所律師付建認為，婚姻自由是法律賦予公民的一項基本權利。婚姻自由包括結婚自由，也包括離婚自由。「離婚的方式可以是協議離婚，也可以是訴訟離婚。當雙方不能通過協議的方式離婚時，就可以向法院提起離婚訴訟，這就是離婚自由。」

付建稱，「婚姻自由」不是絕對的自由，是受到法定條件和法定程序限制的「有限的自由」。夫妻一方起訴到法院後，法院並非一定就會判決雙方離婚，法院要考慮雙方的意見以及二人的婚姻基礎、婚後感情狀況、離婚原因、夫妻關係的現狀以及有無和好的可能等多方面考慮。所以，原告起訴後，是否能夠離婚，其決定權在法院，而不在原告，這就是對「離婚自由」的限制。

付建認為，本案中，王花夫婦均是年過半百的老人，年少相識並組成家庭，共同養育子女三人，攜手相伴40年。俗話說「寧拆十座廟，不毀一樁婚」，雙方這麼多年風風雨雨都過來了，子女也都成家立業了，正是人生享樂的時候，儘管生活中有些磕磕碰碰，但相信夫妻幾十年的感情還是挺好的，而且男方還是想將這段婚姻持續下去，法院這樣判決可能是覺得雙方的婚姻確實沒到非離不可的地步，還有緩和的餘地，畢竟幾十年的攜手相伴並不容易，還是希望女方慎重考慮，給雙方一次機會。「我認為法院這樣判合法合理」。

北京乾成律師事務所律師鄭曉靜同樣認為，該判決符合法律規定。「本案核心在於男女雙方是否符合離婚條件，判決是否離婚是以夫妻感情確已破裂為標準，這是認定判決離婚的條件。如果女方仍想離婚，其須提供證據證明符合『應準予離婚』的條件，如男方重婚或有配偶者與他人同居，或實施家庭暴力, 或有賭博、吸毒等惡習屢教不改，或因感情不和分居滿二年等。」如果王花能提供這些證據，法院應判決離婚。

鄭曉靜說，行使婚姻自由權，須在法律規定的範圍內進行，婚姻法明確規定結婚條件與程序、離婚條件與程序，婚姻自由不是絕對自由，而是相對自由。婚姻自由權，既不允許他人侵犯，也不允許濫用，更是一種責任。

質疑者：

靈魂的吶喊，離婚訴求不應該被拒絕

對於法院的判決，濟南律師王玉琴有自己的看法。「我認為法院沒有考慮女性的切身感受，許多女性的婚姻根本不幸福，但為了子女都忍了，想等到子女上大學或成家立業後再離婚，法院的這份判決把這部分女性的最後希望都打碎了！」

王玉琴稱，女性一般不到忍無可忍是不會提離婚的，「王花難道不知道自己年齡大了，需要人陪伴嗎？她肯定反反覆覆考慮過了，但她仍然提出離婚，那就是她實在忍受不了了。」

王玉琴還認為，法院不宜對離婚管得太嚴，「可以適當放鬆一些，離婚後兩人若覺得感情好，還可以復婚，又不麻煩，何必不讓人離婚？」

北京市京師律師事務所律師何永萍同樣認為，離婚自由是每一個公民的權利，理應受到法律的保護。「離婚冷靜期適用於登記離婚，但凡通過法院訴訟離婚的，又有多少是衝動離婚呢？」且不說法院立案過程繁瑣，單就漫長的審理過程，對於圍城中的兩個人天天冷眼相對就是巨大的痛苦與煎熬，「能夠並願意承受這一切的老年人又有多少？」

何永萍說，婚姻幸福與否，只有當事人知道。「我個人認為不是本人，最好不要評論指導他人的婚姻，多少人間悲劇本可以避免，卻因為人為因素而發生呢？」既然法律賦予了人們離婚自由，不能因為是老年人就說「少年夫妻老來伴」，留給他們的時間不多了，更應聽聽他們心裡最真實的想法，「靈魂的吶喊不應該被拒絕」。

焦點熱議

對於這樁離婚官司的判決結果，網友也是仁者見仁、智者見智，紛紛發表看法。

網友AikoAKi: 40年婚姻都要鬧離婚還感情好？真當老太太退休太閒吃飽撐著？

網友股海東方不敗：意思是沒打死，所以認為感情未破裂？

網友斟與風雪某: 她能有這樣上訴的勇氣，可你駁回，她有機會有可能會再次上訴嗎？也許下次聽到的不是她上訴的新聞了。

網友默默看這竹葉林：婚姻的事，只有當事人說得清楚，外人哪裡說得清呢，清官難斷家務事，吃瓜群眾別瞎起鬨。

網友海上花園起霧霾：只想問老太還準備上訴嗎？

（原題為：《六旬老太起訴離婚被法院駁回 這起普通離婚官司為何引關注？》）