2020-12-17 17:44 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
今年9月，為解開多年來糾結在心中的疑團，陝西韓城市62歲的王某將兩份血樣送去做親子鑑定，結果發現，自己養育了37年的兒子並非親生。王某隨後向法院訴訟欲和妻子離婚。12月12日，韓城市人民法院一審判決：不準予離婚。目前，王某正在準備上訴。
親子鑑定：非兒子生物學父親
王某和妻子牛某都是韓城市人，判決書顯示，1981年兩人經人介紹相識，1982年登記結婚。婚後育有一子一女，兒子今年37歲，女兒36歲。王某稱，女兒目前已經結婚，兒子十六七歲時患上精神疾病，目前沒有勞動能力。
王某表示，對於兒子是否親生的問題，他一直以來都有疑問，但這麼多年一直沒有追根問底，選擇將孩子養大，「今年日子實在過不下去了，才去做了親子鑑定，沒想到多年來的擔心成了事實。」
判決書中，原告王某表示，結婚初期，夫妻二人關係尚可，1996年，妻子離家出走，此後近三年，自己一邊撫養孩子一邊尋找妻子，1998年底，他將妻子找到帶回了家。在這之後，兒子就患上了精神疾病。近兩年，夫妻關係惡化，去年10月開始，他在女兒家生活了半年。今年以來，夫妻二人經常鬧矛盾，還曾報警處理。今年9月，王某採集兒子和自己的血液委託專業機構進行親子鑑定，經鑑定，排除王某是兒子的生物學父親。
判決書中，王某表示，自己遭受了嚴重精神打擊，認為被告破壞了夫妻之間的忠誠信任，夫妻感情徹底破裂，故訴至法院，請求判令離婚，同時請求判令被告支付原告撫養兒子的費用86400元、精神損失賠償金10萬元等。
法院：夫妻感情並未完全破裂
判決書中，妻子牛某表示，她與原告結婚38年，夫妻感情尚好，她為家庭付出太多，且已經60多歲，如果離婚將無家可歸，故堅決不同意離婚。
審理過程中，牛某提供住院病歷一份，用以證明原告有家暴行為；提供診斷證明書一張，用以證明兒子患有精神分裂症。原告質證時對上述證據不予認可。
12月12日，韓城市人民法院審理認為：原、被告結婚38年，已建立起穩固的夫妻關係，雙方均應倍加珍惜，且婚後雙方都曾為家庭生活付出艱辛努力，為兒女成長傾注了共同心血。原告現以年滿37周歲的兒子非其親生導致感情破裂為由起訴離婚。這種生活變故對一個62歲的老人來說，確實造成了嚴重心理傷害，但畢竟雙方在兒女成長的這30餘年裡風雨同舟，相互包容，如果二人能重新審視出現的問題，共同面對，做出理性的選擇，存在和好的可能，其夫妻感情並未完全破裂。
判決：不準予原告王某與被告牛某離婚
12月14日，王某表示，他們夫妻矛盾今年以來愈演愈烈，自己將上訴，尋求離婚。
普法君向您約稿！
我們歡迎與司法行政工作相關的原創文章，我們將在投稿中擇優錄用。
原標題：《發現37歲兒子非親生，老人起訴離婚，法院駁回！為啥？》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。